Ahoj. napíšu Vám sem takové moje malé srovnání Ibanez Xiphos s moji novou B.C. Rich Warbeast WMD.
Takže obě kytary mají 24 pražců, což je rozhodně dobré.
Warbeast WMD vs XPT700
OFR > Edge III : S ORF má kytarka snad čistější a přesnější projev a vazba z jiných strun je daleko menší + vracení do původní polohy je na lepší úrovní. U toho edge III is raději ani psí kusy nedovoluji. ladění je opět jednodušší u ORF, protože rozlazování jiných strun je daleko menší. FAKT JSEM SE HODNĚ DIVIL, ŽE U ORF MI NEUJÍŽDÍ DALŠÍ STRUNY. Edge III je daleko těžší naladit, ale je to možné a pokud víte jak na to, je to u obou kytar otázka pár minutek.
NATO <= Mahagon. Zde nevím, co bych měl napsat. Někteří se levnějšímu Natu vyhýbají, ale podle mě při použítí high outputových snímačů na dřevě téměř nezálaží. Každopádně mahagon je prověřenější.
Mechaniky Grover >= Ibanezky: Zde nevím, co by mělo být lepší. Fungují korektně oba typy. Grover by ale teoreticky asi měl být lepší.
Rockfield "těžká p***l Fat Ass" a "Mafia" <=> D Activatory: Ty DiMarzia mají připomínat aktivy, znějí super. Stejně tak znějí super i Rockfieldy. Zvuk mi přijde celkem podobný, ale na Rockfieldech se mi snáze dělají umělé flažolety. S moji MT2 na 12o clock, téměř na celém hmatníku bez problému. Co se týče mého komba, je to low end, ale i na něm obě kytary zní moc pěkně. Pěkně ale také podobně. S použítím kvalitnějšího aparátu by mohl být zvukový charakter trošku jiný. Podobnost zvuku možná bude souviset i s použítím MT2 a také můj názor může být velmi subjektivní.
)
Eben>=Rosewood: Dřevo na hmatníku. někdo má radějí eben, někdo růži. Mně osobně připadá eben příjemnější, ale nemyslím, že by to bylo zas tak důležité. Warbeast také nemá značky na hmatníku, ale jsou na boku. XPT700 má klasické, ale invertované "Himaláje".
Srovnání krků je zajímavé. Xiphos ma jednoznačně užší krk. Tipoval bych to tak o 0,5-1 CM a nedělám si legraci. U Warbeasta je tvar C a u XPT700 něco mezi C a D. Hodně lidí má rádo Jacksonky nebo Ibanezy kvůli uzoučkém "shredder" krku, ale protože mám velké ruce a docela dlouhé prsty, tak se mi ta B.C. krásně drží. A taky nejsem na úrovni, abych kydal jedno sólo za druhým. Takže tohle je asi o osobních preferencích. Oba jsou "neck through", tak snad solosti budou mít radost. Slyšel jsem však, že šroubovaný by měl mít "větší attack".
Akce je nízká u obou kytar. Lepší je u B.C. ale asi jen proto, že jsou tam natáhnuté devítky, nebo je důvod ten, že by XPT700 potřebovala tvrdší struny, protože ty 11 v Dčku při hrábnutí docela dost vibrují (D G hlavně).
Design: Warbeast je spojení dvou modelů - Warlocka a Beasta. Barva je černočervená. Je sexy. Velmi mě nadchnula klasická rohatá hlava. XPT700 má hezký chameleonský vzhled, protože se barva mění pod různými úhly, od zeleně do tmavě červené. Její tvar není tak extrémní, je to takové Xko. Ačkoliv se to zdá divné, na obě kytary se hraje naprosto bezproblémově, pokud sedíte. Nic vás nikde neďoube a neklouže. Snad jen ta BC trošku napadá díky masivnějšímu krku a hlavě ve stoje. To samé ale dělá i Ibaneza. Žádný problém pro metloše
)
Cena Cca 14k v akci (net) vs 21 700 (kamenný shop: 2008) Za ty peníze je WMDčko od B.C. super koupě, alespoň to moje. Xiphos je také super o tom žádná, ale ta cena udělá hodně. Doporučené ceny jsou vesměs stejné. Asi bych zde napsal, že kromě tremola jsou obě kytary rovnocennými soupeři a mám je obě moc rád.
Buďte prosím tolerantí, a berte v potaz fakt, že tohle srovnání napsal, někdo, kdo se učí jen chvíli.
Doufám, že tohle maličké srovnání někomu pomůže a ještě bych chtěl velmi poděkovat NEROVI.
) jaký jsou rozdíly mezi nato a mahagonem, a palisandrem a ebenem - já bych chtěl někdy v budoucnu jednoho LH Warlocka a ten má nato tělo + eben hmatník a ted' mám SG s mahagonem tělo + palisandr hmatník, jaký jsou mezi těma dřevama rozdíly 
A prosím kdyžtak nějaký rozepsání - nebo aspoň link kde to je 
