Marshall 1960A vs. M/B Thiele
Napsal: 11.04.2009 13:21
Jelikoz ted prechodne vlastnim oba boxy z nadpisu, tak me napadlo tu probrat jednotliva pro a proti a rozebrat rozdily.
Prechazel jsem (asi pochopitelne) z Marshalla na Mesu, a to hlavne kvuli prenosnosti a zejmena touze experimentovat
Prvni, co cloveka praskne do oci, kdyz vidi ty dva boxy, je samozrejme rozdil ve velikosti. Thiele je opravdu MALY, cekal jsem, ze to bude vetsi bednicka, ale velikostne je na tom podobne jako treba Peavey Studio 112, teda az na hloubku. Osobne mam road-ready verzi, ktera ma na boku usi, diky kterym se ten box da vzit i do jedne ruky (!). Nevyhodou Thiele je to, ze zkratka musi na necem stat, jinak by vam huhlal do noh. To je ovsem mala dan za prenosnost a zvuk, ale o tom az pozdeji.
Prvni veci, ktere jsem si vsimnul po zapojeni, je rozdil v hlasitosti. EVM ma citlivost 100dB oproti 97dB v G12ce, ovsem myslel jsem, ze tohle vykompenzuje absence vice reproduktoru. Velice jsem se mylil, EVMko je mnohem hlasitejsi, vcera jsem dokonce odehral zkousku asi na polovicni hlasitost (!) oproti Marshallu a vsichni (vcetne me sameho) me pry dobre slyseli. S 1960kou jsem hraval na 4-5, ted stacila necela trojka. Plyne z toho, ze budu asi muset koupit vykonovou brzdu, protoze zvuk Screamera se otvira nekde u 4ky
Co se tyce rozdilu ve zvuku, tak tam je to slozitejsi. Nevim, jestli je to akustikou v nasi zkusebne nebo nejakym psychoakustickym jevem, ale rozdily ve zvuku se pri vytaveni na beznou zkouskovou hlasitost dost ztracely, rozdil byl decentne v basech, ale jinak jsem nic zasadniho neslysel (ono taky mezi jednotlivyma pokusama byly 2-3 minutky pauza, behem toho se to snadno vytrati z pameti). Proto jsem se rozhodl nahrat to na mikrofon, bohuzel tam je zase problem, ze urcujicim faktorem je poloha mikrofonu a tim padem se tezko dela objektivni hodnoceni. Snazil jsem se u obou boxu najit aspon priblizne sweet spot a nahrat stejny riff, vysledek byl takovy, ze Marshall ma vice nosovy zvuk, Thiele zase spis temnejsi a trochu nas*anejsi. Hodlam jeste nahrat zvuk na kondenzatorovy mikrofon cca 2m od bedny, nebude to sice TEN zvuk, ale myslim, ze to bude dost objektivni porovnani zvukovych rozdilu tech dvou boxu.
S trochou stesti dodam behem vikendu ukazky, kdyby mel nekdo nejaky dotaz, nevahejte se ptat.
Prechazel jsem (asi pochopitelne) z Marshalla na Mesu, a to hlavne kvuli prenosnosti a zejmena touze experimentovat
Prvni veci, ktere jsem si vsimnul po zapojeni, je rozdil v hlasitosti. EVM ma citlivost 100dB oproti 97dB v G12ce, ovsem myslel jsem, ze tohle vykompenzuje absence vice reproduktoru. Velice jsem se mylil, EVMko je mnohem hlasitejsi, vcera jsem dokonce odehral zkousku asi na polovicni hlasitost (!) oproti Marshallu a vsichni (vcetne me sameho) me pry dobre slyseli. S 1960kou jsem hraval na 4-5, ted stacila necela trojka. Plyne z toho, ze budu asi muset koupit vykonovou brzdu, protoze zvuk Screamera se otvira nekde u 4ky
Co se tyce rozdilu ve zvuku, tak tam je to slozitejsi. Nevim, jestli je to akustikou v nasi zkusebne nebo nejakym psychoakustickym jevem, ale rozdily ve zvuku se pri vytaveni na beznou zkouskovou hlasitost dost ztracely, rozdil byl decentne v basech, ale jinak jsem nic zasadniho neslysel (ono taky mezi jednotlivyma pokusama byly 2-3 minutky pauza, behem toho se to snadno vytrati z pameti). Proto jsem se rozhodl nahrat to na mikrofon, bohuzel tam je zase problem, ze urcujicim faktorem je poloha mikrofonu a tim padem se tezko dela objektivni hodnoceni. Snazil jsem se u obou boxu najit aspon priblizne sweet spot a nahrat stejny riff, vysledek byl takovy, ze Marshall ma vice nosovy zvuk, Thiele zase spis temnejsi a trochu nas*anejsi. Hodlam jeste nahrat zvuk na kondenzatorovy mikrofon cca 2m od bedny, nebude to sice TEN zvuk, ale myslim, ze to bude dost objektivni porovnani zvukovych rozdilu tech dvou boxu.
S trochou stesti dodam behem vikendu ukazky, kdyby mel nekdo nejaky dotaz, nevahejte se ptat.