Stránka 1 z 2
powermix+pasiv VS mix+aktiv
Napsal: 28.05.2009 23:30
od PokyZ
Zdravim,
do zkušebny sháníme ozvuko na zpěv a přemýšlim jestli powermix s pasivkama, nebo mix s aktivkama?
Ceny se pohybujou cca stejně, tak by me zajímalo, čím je co lepčí?
Případně něco doporučit v ceně cca 15-20 000kaček (2xrepro), ale ne žádný hnoje jako behringer, stagg a pod.
myslim, že z toho už jsme vyrostli

, aspoň doufám!
Repra by sme si asi hodili pod nohy jako odposlechy, myslim, že je to lepčí, než na stojanech???
A jsou lepší repra s 12, nebo spíš 15 pro dynamiku zpěvu??
Moc díky za rady a pomoc

Re: powermix+pasiv VS mix+aktiv
Napsal: 29.05.2009 17:17
od rain
No tos mě teda pobavil, mix a dva aktivní boxy do dvacky a ne (aspoň) Behringer ???

To asi těžko... IMHO Behringer ve zkušebně plně dostačí.
Do zkušebny stačí 12' repro.
Jestli power mix nebo aktivní bedny, to záleží taky na tom kolik chceš na mixu kanálů a jestli bude sloužit jenom na zvučení ve zkušebně, na akcích, nebo i knahrávání atd. Osobně bych bral radši mix a aktivní bedny. Repro na stojanech ti bude hrát víc do uší, netřeba to pak tolik hulit, nicméně mohou zase vznikat problémy s vazbou - záleží jak je velká a jak zatlumená zkušebna,rozmístění atd... Všechno má své pro a proti.
Re: powermix+pasiv VS mix+aktiv
Napsal: 29.05.2009 17:45
od Abu
Mame uz 2 roky v kapele mix Behringer 2442FX k tomu dve 500W aktivky (15" + horna) a dva 200W odposlechy (12" + horna). Do zkusebny to uplne staci, ani vetsinou nezapojujeme ty velky bedny. A da se to pouzit i na mensi akce, kde jde do beden jen zpev, klavesy a saxofon. Zatim s tim nebyl jedinej problem, snad krome ulomeny plastovy nozicky od shitovyho odposlechu.
Re: powermix+pasiv VS mix+aktiv
Napsal: 29.05.2009 20:17
od rain
jj, Behringer 2442FX máme taky, do zkušebny a na menší akce bohatě stačí.
Re: powermix+pasiv VS mix+aktiv
Napsal: 1.06.2009 21:28
od einsteincz
Kdybych si měl vybrat na zkušebnu tak:
Po inzerátech Megaton EM151/EM121 - 2ks bazarová cena do 10000,-
Zesilovač: QSC GX3 - 7400,-
a zbytek na mix.
Re: powermix+pasiv VS mix+aktiv
Napsal: 7.06.2009 23:38
od PokyZ
Všem mooc díky za rady.
Nakonec sme se rozhodli pro Yamaha powermix EMX212S a pasivní bedny Yamaha AX12.
Myslim, že pořídit Yamahu, je to přece jen záruka, že to bude super zvuk.
Tak díky
Re: powermix+pasiv VS mix+aktiv
Napsal: 8.06.2009 8:29
od einsteincz
nvm nvm bedny od yamahy mě nikdy nenadchly. U téhle se mi nelíbí ten frekvenční rozsah - sice 60-20kHz (ale pro útlum 10dB - proč když standartem jsou 3dB??

) a malá citlivost 96dB/W/m není nic moc. Megaton co jsem uvedl má citlivost 100dB - pro představu pokud do té bedny pošleš 1W tak bude více jak dvakrát hlasitější než ta Yamaha.
Re: powermix+pasiv VS mix+aktiv
Napsal: 8.06.2009 20:40
od rain
Osobně si myslím že v této cenové kategorii je to jedno jestli Yamaha, Behringer nebo něco jiného (kromě nějakých Skyteců, Phoniců apod...) Spíš bych hleděl na zajištěný servis, může být potřeba

Re: powermix+pasiv VS mix+aktiv
Napsal: 10.06.2009 12:16
od PokyZ
Servis je v Praze je ok

, tak sme ještě změnily na ax15, mají 98db,
akorát nechápu to utlumení??
Frekvenčví rozsah bych zase moc neřešil, je to opravdu jen na spěv a to si myslim dostatečně vyhovuje.?
Re: powermix+pasiv VS mix+aktiv
Napsal: 10.06.2009 12:24
od Wohma
utlum - nebo spis tolerance - je rozsah, ve kterym muzou litat namereny hodnoty pro danej frekvencni rozsah. Zadna bedna ti nebude v ramci svyho rozsahu hrat opravdu nachlup stejne vsechny frekvence, na stredovyskach tam bude treba kolem +2dB, na basech zas treba ty -3 anebo i vic. Ruzny tolerance se udavaji zkratka proto, ze se to vyrobcum vic hodi, ono vypada lip, kdyz bedna ma 60Hz - 20kHz, tech +/-10dB uz si vsimne malokdo. Kdyby to bylo +/-3dB, tak by museli napsat treba 100Hz - 18kHz a to uz je videt, ze ta bedna bude stat za prd
Mimochodem, 150W RMS neni zas tak zazracnej vykon, na zpev potrebujes vyrazne vyssi vykony nez na vetsinu nastroju. My mame ve zkusebne RH Sound 200W RMS a klidne bych uvital i vetsi vykon.
Re: powermix+pasiv VS mix+aktiv
Napsal: 10.06.2009 14:05
od PokyZ
RMS má taky 200w, ale docela mám teda strach z tolerance při frekvenci:
60 Hz - 20 kHz (- 10 dB)jestli to nebude nějakéj problém??
Nerad bych zjistil, že je to moc ořezaný

, jinak budou dvě, tak to snad bude ok.
Re: powermix+pasiv VS mix+aktiv
Napsal: 10.06.2009 14:16
od Wohma
RMS ma 150W (ta bedna)
Na zpev by absence basu nemela vubec vadit.
Re: powermix+pasiv VS mix+aktiv
Napsal: 10.06.2009 14:25
od PokyZ
všude, kde no to koukám, tak udávají 200 (ax15), asi koukáš na začátek diskuze, původně jsme chtěli ax12?
Mělo by to tak být?!
Re: powermix+pasiv VS mix+aktiv
Napsal: 10.06.2009 14:32
od Wohma
Aha, uz to vidim. No v tom pripade OK.
Re: powermix+pasiv VS mix+aktiv
Napsal: 10.06.2009 16:15
od einsteincz
Pod rozšířením tolerance (na -10 dB) může být skrytý mnohem větší průser, než jen nedostatek basů nebo to, že driver nestíhá v poslední oktávě. Zamaskuje se tím i možná díra někde uprostřed spektra.
Osobně yamahy nemám rád. Ani bedny ani levné pulty (MG serie), ty se mi zdají na korekcích plechové.

Re: powermix+pasiv VS mix+aktiv
Napsal: 10.06.2009 16:18
od PokyZ
No, vy mi dáváte

.
Prubnu to a dám vědět.
V neděli bude velký test.
Zatím se mějte a díky
Re: powermix+pasiv VS mix+aktiv
Napsal: 10.06.2009 16:30
od einsteincz
zrovna procházím zvukařinu a narazil jsme v jednom threadu na toto:
Třeba tohle
http://kytary.cz/yamaha-ax-15-pasivni-r ... 23:0:0:1:0 hrálo vyloženě průserově - skoro bych si tipnul že je to osazené podobně jako TORQUE TW70 - ten vršek byl něco jako supertweeter APT150 od eminence a basák končil s hranám někde na 2,5kHz - takže tam na středech byla díra...
od uživatele "pisty"
Zkus mu napsat o další zkušenosti.
Re: powermix+pasiv VS mix+aktiv
Napsal: 10.06.2009 21:15
od Wohma
Nj, kdyby radsi vzal naky RCFko (klidne 310ku) a k tomu nakej mixak, tak to nemusi resit

Re: powermix+pasiv VS mix+aktiv
Napsal: 10.06.2009 21:51
od PokyZ
Chlapi, fakt je pro nás priorita dosáhnout dobrýho zvuku na zpěv, na ovučení třeba basy ( možná 1x za rok ) to fakt nemáme. Do teď sme měli aktivky od kolegů, myslím, že tyhle
http://kytary.cz/samson-live-615-aktivn ... 98:0:0:1:0 a mix yamaha asi nějakéj základ 16x vstupů a když se do toho zpívalo, tak to bylo přebuzený, že to prostě nešlo a to tam byli dvě bedny a fakt hrůza, chceme jen něco, aby to při dobrý hlasitosti moc nekreslilo a měli jsme super rezervu. Ke všemu mám možnost spousty věcí sehnat fakt dost lacině, tak chci fakt yamahu, když mi někdo doporučuje behringra, tak to asi není v pořádku, že sem se s tím setkal a chválu tady slyším poprvé, je to asi jako si koupit kytaru od Stagg a že sem to dřív udělal a dnes jen litujum že sem tak nechál dát tak dobrý snímače, Yamahu beru jako férovou značku a nikoho sem zatím neslyšel to hanit. Ale dám Vám vědět, možná si vytrhám vlasy vztekem, možná to vychválim, uvidíte

Re: powermix+pasiv VS mix+aktiv
Napsal: 10.06.2009 22:16
od Wohma
Pane boze... Tak chces od nas poradit nebo ne?
Kdyz ti rikam ber Behringera, tak ber Behringera. Levna Yamaha NENI lepsi nez Behringer. Yamaha neni zadna super firma, dela slusny veci stejne jako pekny s*acky, takze ciste podle znacky se fakt ridit neda.