Hudební fórum

Další idiotskej dotaz od negramotnejch...nadupaný rockový kapely , kde se používaj reverby, různý skreslení...tak to všechno se dělá na v programu nebo to už nahrávaj zkreslený a nebo je to jak u koho?

Není to tak idiotský odpověď zní: jak u koho. Tohle je vyloženě záležitost muzikantů. Kdo je zvyklej na HW efekt (krabka, mulťák, kombo apod.), bude to chtít nahrát podle toho. Kdo si naopak hraje se softwarem v počítači, bude nahrávat čistý signál (pravděpodobně) a efektovat se bude až při mixu v tom kterém konkrétním SW.

Co se týče reverbu, obvykle se přidává až při míchačce (na rozdíl od zkresleného zvuku nebo různých modulačních efektů, které se mohou nahrát jak jsem popsal výše). Jde o to, že o zvuku jako takovém je celkem jednoduché mít představu, ale o reverbu a podobně představa obvykle při natáčení není, jen tak "rámcová", takže proto se s ním pracuje až když je vše natočeno.

P.

taky ono když máš 4 kytary na každou 6 efektů s tím, že tam sou třeba i impulzy a simulace aparátů, tak to už chce docela nabušený hardware... A pak, když se to bavíme o zozdílu zvuků dvou stejných krabiček s různým datem výroby, tak co teprve simulace...

Takže já když přídu do studia a řekknu,ted chci nahrát kytaru a měla by znít jak v tamtý písničce , tak mi to ve většině studií udělajj aniž bych to nějak zkresleně nahrával? nebo se to týká jenom nákejch nabouchanej programů v lepších studiech?

Obecně napříč žánrama největší procento prostě snímá svůj kvalitní apec. Zpravidla efekty (myšleno delay, reverb - ne zkreslení!) se přidávají až později, už jen z hlediska usazení na metr atd. Něco jiného je, když je na efektu (např delay) postavenej riff, bo vyhrávka (bono, brian may) - tam je jasný, že už to z efektem natáčí. Všimni si (doporučuju muzikus a kytarový velikány), že spousta tvejch oblíbenejch kytaristů v určitym období používá sestavu (typická kytara s nim spojená, apec, efekty a já nevim co všechno), která je s tím nebo kterým kytaristou spojená (Santana - mesa, kluci ze slayer - marshall, eric clapton - fender a zase fender -jen pro příklad různý lidi). Teď si představ, že tihle kluci přijdou do studia, a budou hledat s technikem v růsnejch softech mršítka a já nevim co všechno, aby "našli" ideální zvuk, když celý léta jezději s výbornym zvukem, co maji za sebou A hlavně, můžou si dovolit sólo zahrát na tohle, vyhrávku na tohle, sloku na tohle a prostě zkoušet a zkoušet, protože každej z nich má minimálně základní zbírku aparátů, kytar a tak

Dobrý video je na youtube z nahravání poslední desky avril, kde v režii maji rack jako kráva, a v něm jsou zadělaný hlavy - orange, marshall, avt, mesa a já nevim jaký možný a ten klučík jen vyndavá a zandavá jacka do různejch hlav a hledá ideál sound do zrovna tý skladby, co dělaji

Určitě jsou další zástupy novejch kytaráků, co tahaji ze softu všechno, ale to bude v muzice jiný - v nějakejch experimentech atd. Vim že eric johnson snad poslední album dělal celý v pro tools právě i se všema efektama a tak...

Softvérové amp simulace a jiné digitální šidítka (POD...) jsou pro "obývákové" hráče. Proč bys šel do studia za těžké prachy nahrávat simulaci, když to můžeš dělat doma. Síla studia je v té "živé" produkci. Pokud to teda myslíš s nahráváním vážně. Je mi jasné že se do mě hned někdo pustí že ten či onen slavný hudebník použil někdy ve své tvorbě digitální simulaci, přesto je to podle mě úlet. Mám na mysli simulaci aparátů atd, ne reverby, echa a další efekty, tam je přínos "digitálu" i ve studiu nesporný.

No nemyslím, že by to byl zrovna úlet, ale vpodstatě bych souhlasil; i když je nutno poznamenat, že k hodně kvalitnímu softu na simulaci aparátů se "obýváčkář" jen tak nedostane takže i v tomhle bych viděl přínos studia, pokud něčím podobným disponuje.

Zcela souhlasím s tou poznámkou o "živé produkci". Jeden z rozdílů mezi profi a amatérským (nebo jakýmkoli menšího rozsahu) je v tom, že disponuje velkou škálou techniky - nástroje, hlavy, bedny, mikrofony atdatd.


P.