Stránka 1 z 1

SVET DIGITALNICH EFEKTŮ ANO ČI NE?

Napsal: 26.05.2006 11:49
od Dirt
Zajímalo by mě, jestli se kloníte k digitálni technice ve forme efektů i zesilovačů (Line 6, digitech....) a nebo máte radši analogový zvuk aktivních soućástek (lampy a efekty typu starých boss)?

Napsal: 26.05.2006 13:30
od Jesper Strömblad
Lampa je lampa. Měl sem ale jeden čas předzesilovač Rocktron Chameleon - celotranzistor a zvuky z toho lezly úžasný. Lidi o tom říkaly, že to má lepší zvuk i než některý marshally.. Jinak osobně preferuju pořádnej lampáč (Mesa, Engl) a k tomu nějakej rackovej přístroj - G-MAJOR, Xpression. Myslim, že třeba obdobu Rocktron HUSH v analogový formě nenajdeš...

Napsal: 26.05.2006 14:04
od TomasFP
Jednoznacne lampy a analog (s vyjimkou Boss DD-x, kterej je naprosto dokonalej :)), posledni dobou se nejak cim dal tim vic od digitalu odklanim.
Jeden cas sem taky propad euforii okolo Line6 POD, takze ho doma mam, a asi pul roku sem na nej hral i koncerty, na potichy cviceni doma asi neni moc lepsich veci, ale na normal hrani nic moc, nejvetsi problem je s tim, ze se narozdil od lampovejch aparatu ten zvuk proste neprosadi, obzvlast kdyz hrajes dohromady s kytaristou kterej lampac ma.
Ten rozdil se da trochu smaznout lampovym koncakem, samozdrejme spousta lidi tvrdi, ze k PODu je lepsi tranzistotak, ale to se ze zacatku jevi hlavne proto, ze POD jako takovej ma hrozne slabej vystup, ale kdyz se mezi koncak a preamp jeste vlozi bezkorekcni predzesilovac ktery ten zvuk zesili tak, aby se alespon trochu vybudily koncovy lampy, tak je to uz o necem jinem. U line6 sice tvrdi, ze se prepinacem A.I.R. da vypnout simulace beden, aby se mohl POD pripojit ke kombu, ale moc to nefunguje.. porad je tam takovej nacvachtlej vocas, ktery ho tezko zbavuje.
Pro zacatecniky ale vidim u PODa jednu obrovskou vyhodu proti jinym multakum, nekomplikovany nastaveni a hlavne spousta presetovejch nastaveni aparatu, ktery sou fakt hodne dobry.
Pouziti dalsich krabek pred simulacnima apcema mi prijde dost omezeny, apec si moc se zmodulovanym zvukem nevi rady.
Spider komba me dost zklamaly, ocekaval sem od nich podstatne vic, ale je to takovej Line6 ekvivalent Marshall AVT.

Napsal: 26.05.2006 14:22
od Jesper Strömblad
já myslel ty digitální věci jen na měký efekty - modulace a tak - jinak na zkreslení jedině lampu

Re: SVET DIGITALNICH EFEKTŮ ANO ČI NE?

Napsal: 29.05.2006 17:39
od impact
Na doma jsou tyhle digitalni hračky super. Ne každej muže doma vytočit 100W lampovej zesilovač naplno.

re

Napsal: 18.07.2006 11:44
od feki
Jak už tady zaznělo lampa je lampa určitě alespon na živé hraní, ale poslední dobou se ve studiích situace mění a to převážně v digitál. Např. Limp “Biskvit”, Steve Vai, Rammstein, Metallica a spousta dalších jeli jejich poslední nahrávky na TECH 21 SANS AMP PSA -1 , studio boss atd.
Po osobním oslechu TECH 21 SANS AMP v kombinaci fifty/fifty MB by to na živé hraní podle mého názoru nandal několika špičkovým lampovým mašinkám :lol:

digitál?

Napsal: 19.07.2006 0:58
od badguitarist
digitál? co to je? opravdu nemám rád digitál, dokážu ho pochopit delay efektů.

U modulací (chorus, flanger apod.) už si moc jistej nejsem - teplý analog sound (já osobně použíávám ibanez fl-301dx) se nedá i přes určitý neduhy ničim nahradit - digitál je prostě moc "cool" sound...

Jinak u zkreslení nemám pochyb, že digitál je nepoužitelnej zvláště pokud je to takovejten chemik sound - pokud chtete hustej charakter zkreslení (jinej než je lampa) kupte si něco jako big muff, ds-1 popř. mxr dist.+. Na vybuzení lampy určitě - pokud chcete být tradiční sd-1 - chybu neuděláte, ale pokud chte být toršku origoš kupte ehx double muff - z mého pohledu nej. volba ze který se dá vedel vybuzení lamby vytáhnout i mírnej fuzz sound...

Jedinou pořádnou úlohu digitálu u kytary viděm v efektech jako je série xp (dnesku už se jmenuje asi jinak - jestli vůbec krom whammy nezanikla úplně ;) od digitechu, kam,patří právě whammy, space station, a jíný šílený eff.

ha

Napsal: 19.07.2006 8:08
od badguitarist
ještě dodatek k sans ampu - sans amp není digitál. Je to anaqlogová modelace, takže se naám digitál vkrádá do studii akorát v podobě line6...

sans

Napsal: 24.07.2006 12:22
od feki
Jo sory za ten digitál , jasně jsem myslel amp bez lamp , i když dnes už ztěch tranzistorovejch v kombinaci s nějakým efekt.čipem jsou vlastně hybridy . Otázka je kam až a kdo povařuje to ono za hybrid.:-) Nakonec ale je vždy důležitej ten zvuk kerej si vybereš.Slyšel jsem některé maršály co hrály tak na h***o ... ale i naopak.

marshall už radči nee

Napsal: 2.08.2006 9:11
od badguitarist
Marshally od dob jcm900, která je ve většině případech opravdu šílená (polovodičový zkreslení atd.) myslím neudělal kloudnej výrobek - nový tsl - ka (2000 apod.) jsou taky na prd - možná jediný co stojí za řeč jsou reedice handwired apců, jako je bluesbreaker, který jsou ovšem za nehoráznou cenu...

Už vůbec nemluvim o levnej "hybridních" apcích jako je avt či mg. Dalším nepovedeným krokem jima je řáda mode four, která měla následovat kroky numetalových kytaristů a jediným "uživatelelem" je daron malakian (soad), kterej ovšem za mode fourama má postavený starý jcm800 na které skutečně hraje...