Stránka 1 z 2
rozdíl mezi FR licensed a FR original
Napsal: 17.01.2010 15:42
od Amid
Čau, mám takový stupidní dotaz

: jaký je rezdíl mezi FR original a FR licensed? Vím že ta licensed verze je zjednodušená ale v čem? A jaké jsou další rozdíly mezi licensed a original?
Re: rozdíl mezi FR licensed a FR original
Napsal: 17.01.2010 15:43
od McKozias
licensed asi nebude z uplne stejnych materialu
Re: rozdíl mezi FR licensed a FR original
Napsal: 17.01.2010 15:46
od Amid
taky mě to napadlo, někdo sem videl fr na starsi levnejsi kejtře a bylo pekne doj*bane od použivani, ta slitina byla asi nějaká měkká či co...
Re: rozdíl mezi FR licensed a FR original
Napsal: 17.01.2010 15:47
od McKozias
no..jako myslim ze konstrukcne to nebude ochuzene o nic, ono se to snad ani o moc ochudit neda, jenom jsou pouzite levnejsi materialy..asi..
Re: rozdíl mezi FR licensed a FR original
Napsal: 17.01.2010 17:00
od Nero
Stejná konstrukce, odlišné materiály = možní nižší životnost a spolehlivost.
Re: rozdíl mezi FR licensed a FR original
Napsal: 17.01.2010 18:05
od Wraith
já když sem chtěl kytaru novou tak sem chtěl floyda. 2 kytaráři (spousta názorů co sem si přečetl) mi řekli že nic než originál prakticky nemá smysl, protože je dost problém s laděním, nakonec rozdíl v ceně to může potvrdit (ale taky nemusí

)
vycházim z toho co sem slyšel a četl, neměl sem možnost to v ruce vyzkoušet ale prej dost velký číslo lidí si koupí první kytaru s licensed floydem a nakonec to nechávaj zablokovat
Re: rozdíl mezi FR licensed a FR original
Napsal: 17.01.2010 21:08
od tallicaman
no tohle by me zajimalo treba u jacksona, protoze ten, pokud vim, dava svoje floydy na kytary do 30k...
Re: rozdíl mezi FR licensed a FR original
Napsal: 17.01.2010 21:14
od McKozias
tallicaman píše:no tohle by me zajimalo treba u jacksona, protoze ten, pokud vim, dava svoje floydy na kytary do 30k...
tak asi taky bude trosku rozdil mezi licensed floydem v levne kytare a potom firemnim v nakem drazsim kousku
Re: rozdíl mezi FR licensed a FR original
Napsal: 17.01.2010 21:45
od focus
tallicaman píše:no tohle by me zajimalo treba u jacksona, protoze ten, pokud vim, dava svoje floydy na kytary do 30k...
Jackson používa buď svoje JT-580, ktoré mám aj ja na DK2 Pro, alebo Floyd Rose originál. Aj keď JT-čko som videl na niekt. Soloist modeloch, napr. SL-3, no aj na nich je väčšinou original.To tremolo je úplne v pohode, bez rozlaďovania, no vždy sa po čase troška vikle páka, je tam použitá prevlečná matica.
Re: rozdíl mezi FR licensed a FR original
Napsal: 17.01.2010 21:55
od Fade
No, nas druhy kytarista mel JT580 a rozladovalo se to, sice ne nejak vyrazne, ale musel obcas doladit. Jina s tou matici mas pravdu. Navic je tam bohuzel trochu vule...
Re: rozdíl mezi FR licensed a FR original
Napsal: 17.01.2010 22:28
od Teorge
No já mám licenced od ESP a u páky je trochu vůle (je tam naopak nasazený takový kousek umělé hmoty a nechce se mi kvůli toho riskovat, že ji při přehazovaní zlomím), jinak z rozlazovaním problém nemám.
EDIT: spíš je sranda se to naučit seřídit na jiné struny, pokud jsi to ještě nedělal

Re: rozdíl mezi FR licensed a FR original
Napsal: 17.01.2010 22:39
od mycountry
Mám schallera, a nože i po letech, kdy do toho mlátil necross jsou parádní. Spíš mě se*e vykvajdaný závit v místě pro šroubek určený pro upevnění kamene (povoluje se při ladění oktáv) - musím ho mít v té zadní díře a samo to naladěné není... a prý nejsem první, kdo má schallera a tenhle problém.
Re: rozdíl mezi FR licensed a FR original
Napsal: 18.01.2010 2:00
od woro90
Wraith píše:já když sem chtěl kytaru novou tak sem chtěl floyda. 2 kytaráři (spousta názorů co sem si přečetl) mi řekli že nic než originál prakticky nemá smysl, protože je dost problém s laděním, nakonec rozdíl v ceně to může potvrdit (ale taky nemusí

)
vycházim z toho co sem slyšel a četl, neměl sem možnost to v ruce vyzkoušet ale prej dost velký číslo lidí si koupí první kytaru s licensed floydem a nakonec to nechávaj zablokovat
Licensed znamená jen to, že to vyrábí někdo jiný. Jak to vyrábí, to se pochopitelně liší. To, že si spousta lidí nechává licensed FR zašpalkovat, nemá nic společného s kvalitou, jde prostě o to, že si to koupí jako první kytaru, kde je nějaká levná licenční kopie FR, kde nedělá takový rozdíl v ceně, poněvadž na dražší kytaru nemají, a neví co s tím. A místo toho, aby se obtěžovali si o tom něco přečíst a seřídili si to, radši to nechají zablokovat. Pokud si člověk koupí kytaru s FR třeba jako svou třetí, už ví, že floyda chce, a co od toho má čekat. A už má našetřeno na originál. Přitom leckterá licenční kopie může být lepší. Jde o to, kdo ji vyrobil. Originály se nešpalkují, protože stojí tolik, že si každý dobře rozmyslí, jestli floyda potřebuje, a pokud si to neumí seřídit, těch pár peněz za seřízení u kytaráře už je v porovnání s cenou nástroje pakatel.
FR licensed je velmi široký pojem, znamená to prostě "FR co vyrábí někdo jiný podle původního patentu". U Ibanezu to očurali hezky, prostě FR upravili a říkají tomu Edge. A vylepšili to natolik, že hodně jejich tremol chodí lépe a je pohodlnější než FR. A třeba takové ZR je něco úžasného. Chodí bez vůlí, bez tření a z kytary moc nevyčnívá, navíc má ten mechanismus co posiluje návrat do středové polohy a centruje i když praskne struna. Pokud jde o to, vybrat si mezi FR original a FR licensed, volil bych třetí možnost - nějakou vylepšenou verzi od japonských hlav.
Re: rozdíl mezi FR licensed a FR original
Napsal: 18.01.2010 8:47
od Fade
Jojo, to ZR je ultramegamasakr. Muzu s tim delat uplne cokoliv a ladeni se nehne a nehne. Pokud bych mel nekdy jit do kytary s tremolem, tak nejspise zase se ZR. Jenze tady jsou pak jen dve moznosti. Bud koupit Ibanez nebo si nechat postavit kytaru a dat si tam to ZR. U FR je zase vyhoda do jiste miry, ze ladeni drzi taky hezky a pouziva ho vice vyrobcu kytar, takze i vetsi vyber.
Re: rozdíl mezi FR licensed a FR original
Napsal: 18.01.2010 11:08
od biker_xx
Nevíte, jak v tomhle srovnání obstojí Kahler? Na jejich stránkách toho o detailech konstrukce moc není, slyšel jsem na to zatím jen samou chválu, že i interakce s kytarou je výborná a do kytary nemusí bejt taková díra, ladění prej drží perfektně, ale jak to funguje zatím moc nevím.
Re: rozdíl mezi FR licensed a FR original
Napsal: 18.01.2010 11:10
od Fade
Ja zase videl na YT srovnani Kahler a FR a tam to vyhralo FR prave kvuli ladeni a systemu pohybovani strun.
Re: rozdíl mezi FR licensed a FR original
Napsal: 18.01.2010 11:16
od Teorge
Na Kahleru se mi líbí, že dělá verzi, která má sama o sobě možnost tremolo zablokovat.
Zkus se mrknout na sem
http://www.youtube.com/user/dmometalgui ... Z7154usxQM, je tam vícedílné porovnávání Kahlera s FR.
Re: rozdíl mezi FR licensed a FR original
Napsal: 19.01.2010 0:07
od biker_xx
Fade píše:Ja zase videl na YT srovnani Kahler a FR a tam to vyhralo FR prave kvuli ladeni a systemu pohybovani strun.
Jo, to bylo docela vyčerpávající, díky za tip.
Re: rozdíl mezi FR licensed a FR original
Napsal: 19.01.2010 20:22
od Nero
woro90 píše:
FR licensed je velmi široký pojem, znamená to prostě "FR co vyrábí někdo jiný podle původního patentu". U Ibanezu to očurali hezky, prostě FR upravili a říkají tomu Edge. A vylepšili to natolik, že hodně jejich tremol chodí lépe a je pohodlnější než FR. A třeba takové ZR je něco úžasného. Chodí bez vůlí, bez tření a z kytary moc nevyčnívá, navíc má ten mechanismus co posiluje návrat do středové polohy a centruje i když praskne struna. Pokud jde o to, vybrat si mezi FR original a FR licensed, volil bych třetí možnost - nějakou vylepšenou verzi od japonských hlav.
Kdybys to nenapsal přede mnou, napsal bych přesně to samé teď... Ať se jde FR zahrabat, ZR je minimálně o dvě úrovně dál.
biker_xx píše:Nevíte, jak v tomhle srovnání obstojí Kahler? Na jejich stránkách toho o detailech konstrukce moc není, slyšel jsem na to zatím jen samou chválu, že i interakce s kytarou je výborná a do kytary nemusí bejt taková díra, ladění prej drží perfektně, ale jak to funguje zatím moc nevím.
Měl jsem možnost si pohrát s tím nejznámějším modelem od Kahlera, ted se mi bohužel vykouřil z hlavy název modelu a jsem línej to dohledávat. Nicméně se mi to líbilo víc než FR, k čemuž přispěly i velmi pozitivní recenze téměř všude možně. A když mi i majitel oné kytary potvrdil, že je s tím systémem výrazně spokojenější, než s FR original, co měl dřív, tak jsem si řekl, že se tomu bude moc dát věřit. Údajně by ty Kahlery měly lépe přenášet vibrace do těla, lépe držet ladění a být ohleduplnější ke strunám. To mi ten známý potvrdil s asi 3 letými zkušenostmi hraní na toho Kahlera.
Re: rozdíl mezi FR licensed a FR original
Napsal: 19.01.2010 21:25
od biker_xx
Nero píše: Měl jsem možnost si pohrát s tím nejznámějším modelem od Kahlera, ted se mi bohužel vykouřil z hlavy název modelu a jsem línej to dohledávat. Nicméně se mi to líbilo víc než FR, k čemuž přispěly i velmi pozitivní recenze téměř všude možně. A když mi i majitel oné kytary potvrdil, že je s tím systémem výrazně spokojenější, než s FR original, co měl dřív, tak jsem si řekl, že se tomu bude moc dát věřit. Údajně by ty Kahlery měly lépe přenášet vibrace do těla, lépe držet ladění a být ohleduplnější ke strunám. To mi ten známý potvrdil s asi 3 letými zkušenostmi hraní na toho Kahlera.
No, trochu jsem mezitím ještě bádal a Kahler při lomcování pákou problémy s laděním nemá. Ale neudrží ladění po bendech, dokud potom nezahejbeš pákou down. Jde o to, že za ložiskem se struna ještě opírá o další část celýho mechanismu, kde u ní dochází ke tření. Ty videa byly zdlouhavý, ale bylo to tam docela dobře popsaný. Ještě zkusím zjistit další info kolem toho..