Stránka 1 z 2
50 vs 100 W
Napsal: 25.03.2010 9:50
od ahomonicky
Ahoj, téma síli zesilovačů je tak nějak rozházeno a nedobral jsem se sám rozhodnutí. Uvažuji o koupi hlavy. Jsme klasická zábavová kapela a doposavad hraji na 50W kombo, která mám při hraní master na půlce, čistý na 2/3 a zkreslený tak na 1/3. Teď se rozhoduji o hlavě a nevím, zda 50W či 100W. Z logiky výše vyplvá, že mi 50W stačí, ale zas jsou názory ohledně zvuku a tak, Tedy, je lepší mít 100W na třetině nebo 50W někde za půlkou ? Myšleno master a myšleno samozřejě typově stejná hlava. Nejde mi o srovnání hlav, ale pouze výkonu. Díky moc za radu předem
Re: 50 vs 100 W
Napsal: 25.03.2010 9:58
od kubog
Hlasitosťou skoro rovnaké, 100W ma akokeby pevnejší zvuk a lepší headroom. Mne osobne 50W nevyhovuje, obe moje hlavy sú 100W. Za mna 100W
Re: 50 vs 100 W
Napsal: 25.03.2010 10:54
od Wohma
Zvukove bude s nejvetsi pravdepodobnosti lepsi 100W, ale muzes se setkat s tim, ze se ti zvuk neotevre pri beznych zkusebnovych a koncertnich hlasitostech. Ja prave tenhle problem posledni dobou docela resim, sotva se zvuk u myho aparatu otevre, tak uz to hraje dost nahlas.
Dalsi veci je drazsi prelampovani.
Re: 50 vs 100 W
Napsal: 25.03.2010 13:07
od StoneG
Subjektivně: 50W mi příjde živější - takové více komunikativní, 100W je pevnější a zvukově stálejší. Víc jak 50W jí osobně bych nebral. Na naše poměry bohatě stačí..
Re: 50 vs 100 W
Napsal: 25.03.2010 13:55
od Red Bull
Co jsem viděl sály a areály v Čr, tak si myslím, že i když bude 100W stálejších a pevnějších, tak to kvůli malé velikosti herních prostor nevyužiješ. Možná získáš stálost, ale pravděpodobně ztratíš "otevřenost" tónu, kvůli nízké hlasitosti. Já bych zůstal u 50W.
Re: 50 vs 100 W
Napsal: 25.03.2010 14:04
od Kinx
nedavno jsem to znovu testoval a pri spravne zapojenem boxu (rozumej impendance) je rozdil tak piko mikro maly ze se to v kapele suverenne ztrati. hlasitostne tam je rozdil mozna 10%, neznam nikoho kdo by v cechach i na vetsim podiu tavil 50w nebo 100w hlavu aniz by nebyl hluchy - to uz pak jde o to aby kytara nesla z podia a zvuk za neco stal. mozna kuba z boronu

Re: 50 vs 100 W
Napsal: 25.03.2010 14:07
od Wohma
Kinx píše:hlasitostne tam je rozdil mozna 10%
To je dost mozny, jenze to se projevi az za pulkou drahy volume potaku. V praxi jsem hral na ENGL Screamer (50W) na polovicni hlasitost a u Blackmora (100W) na ctvrtinovou, pricemz ze zacatku Blackmore nehraje skoro vubec. V praxi je tedy tezsi nastavit si hlasitost nez u 50ky.
Re: 50 vs 100 W
Napsal: 25.03.2010 14:10
od Red Bull
Kinx píše:nedavno jsem to znovu testoval a pri spravne zapojenem boxu (rozumej impendance) je rozdil tak piko mikro maly ze se to v kapele suverenne ztrati. hlasitostne tam je rozdil mozna 10%, neznam nikoho kdo by v cechach i na vetsim podiu tavil 50w nebo 100w hlavu aniz by nebyl hluchy - to uz pak jde o to aby kytara nesla z podia a zvuk za neco stal. mozna kuba z boronu

Je to dost subjektivní, někteří z nás žijí v pohodě i s 22watty. Jinak Boron bych nezmiňoval. Zvučí akce sami a vždy to přehulí.

Re: 50 vs 100 W
Napsal: 25.03.2010 14:12
od Kinx
myslim ze porovnavat dva ruzny zesaky byt stejny znacky je passe, protoze tam muze byt jinak reseny konec. ja to porovnaval treba u marshallu - jcm 800, oba jednokanaly (2203 a 2204) horizontal input cca 1986. pak jsem to zkousel jeste u svych mesin a vysledek byl podobny, v podstate stejny. zvuk podle me vic zmeni jak se zapoji box do spravneho vystupu

Re: 50 vs 100 W
Napsal: 25.03.2010 15:21
od Fade
Ja treba jsem u meho Rockwella hral na 60W tak, ze jsem vytahnul jednu pojistku. Dokud jsem mel pasivni snimace, tak rozdil 60W a 120W nebyl az tak znat. Potom jsem tam hodil aktiv EMG a pri zapojeni vsech 120W byl zvuk o poznani pevnejsi, sel lepe za rukou a celkove takovy sprostejsi, nasranejsi. U tehc pasivu to nejspise neslo tak poznat, protoze to byly Ibanez sh*t snimace.
Re: 50 vs 100 W
Napsal: 25.03.2010 15:25
od Wohma
Kinx píše:myslim ze porovnavat dva ruzny zesaky byt stejny znacky je passe, protoze tam muze byt jinak reseny konec. ja to porovnaval treba u marshallu - jcm 800, oba jednokanaly (2203 a 2204) horizontal input cca 1986. pak jsem to zkousel jeste u svych mesin a vysledek byl podobny, v podstate stejny. zvuk podle me vic zmeni jak se zapoji box do spravneho vystupu

Praveze ENGLy obecne jsou vsechny skoro stejny

Re: 50 vs 100 W
Napsal: 25.03.2010 15:56
od Kinx
to by se dalo trvrdit i o konci mesa mark I a II, nicmene zvukovy i funkcni rozdil tam je

kdyz uz tohle porovnavat tak stejny model pres stejnou bednu vedle sebe.
Re: 50 vs 100 W
Napsal: 25.03.2010 16:12
od Wohma
Proc vedle sebe? V kapele hraju furt se stejnou hlasitosti (v ramci moznosti), u Screamera jsem hral na pul a nastaveni tudiz bylo mnohem jemnejsi. Krome Thiele boxu se jina citlivost nikdy vyrazne neprosazovala, nastaveni hlasitosti se lisilo vylozene v milimetrech drahy potaku.
Jinak Mark II uz zacinal mit Simul-Class, ne? To mi moc jako podobna konstrukce oproti klasice neprijde

U ENGLa je to vsecko stejny.
Re: 50 vs 100 W
Napsal: 25.03.2010 16:19
od Kinx
to je model od modelu, ja mam klasiku 60w ktera by mela bejt vsude tak nejak stejna.
ono velky rozdil ve vnimani dokaze nadelat i odstup pul minuty natoz nejaky delsi

Re: 50 vs 100 W
Napsal: 25.03.2010 19:51
od Wohma
Ale vzdyt rikam, ze to porovnavam s hlukem kapely

Bici maji se stejnym bubenikem ve stejne mistnosti vicemene konstantni hlasitost a podle toho se ridi ostatni nastroje. Neni v tom nic subjektivniho.
Re: 50 vs 100 W
Napsal: 26.03.2010 12:17
od Kinx
takze jsi to srovnaval v rozmezi nekolika dnu, zkousek a jedina reference bylo jak do toho triska bubenik?

Re: 50 vs 100 W
Napsal: 26.03.2010 16:45
od wreptile
Já osobně mám radši 50W a míň, protože už tak mi ta 50tka přijde hodně nahlas, když se začíná zvuk otevírat.
Re: 50 vs 100 W
Napsal: 26.03.2010 16:45
od Wohma
Samozrejme. Garantuju ti, ze dlouhodobe muze mit bubenik vychylky v radu jednotek decibelu. Tady se nebavime o porovnavani charakteru zvuku, ale o hlasitosti, ta je absolutni. Nebo mi chces rict, ze mezi zkouskama je rozdil v hlasitosti bubenika i o 5 nebo 10 dB?
Re: 50 vs 100 W
Napsal: 26.03.2010 17:04
od Kinx
no spis bych rek ze takovy srovnani mi prijde irelevantni

uz jenom ze sam vim ze bubenikum to jednak nekdy o par db klesa, zalezi na nalade a rozehranosti

nehlede na casovou mezeru. chtelo by to proste udelat na jednom boxu a jen prepinat

tam je rozdil opravdu pidi.
Re: 50 vs 100 W
Napsal: 26.03.2010 17:21
od dlabajíč
Podle mně záleží i na modelu. Třeba mám teď marshalla 60w kombíčko jcm tsl a pod půlkou to nechce hrát moc pěkně. Valveking hrál na menší hlasitosti líp. Občas by to bylo asi dobré otočit do zdi od sebe. Myslím že 60w je zbytečně moc. Já to na zábavách netočím víc než na 4 z 10 a ten zvuk je pořád docela mrtvý. Pravda že 100w má jiný charakter, ale pokud ho nevytočíš tak z toho leze blato. Někdo používá výkonovou brzdu, ale já osobně to nemám moc rád. Třeba na tom marshallovi je G12h80 wolverine a pokud nedostane i on pořádně na p***l tak má takový tvrdý křupavý zvuk. S externí V30 je to jiné kafe. Záleží aj na bedně(repráku). Chce to dlouhodobě zkoušet. Ale doporučuju vyzkoušet kombíčko engl thunder, screamer apod.... Má to spoluhráč a moc pěkně to hraje(50w). Má to poměrně těžký stžedový zvuk. A v kapele se hodně dere dopředu. Taky na to mám zálusk.