Hudební fórum

Ahoj,
takže mám vymyšleno jak budu nahrávat jen k tomu potřebuji PC do pokoje(zkušebny) . Zvukovou kartu určitě budu potřebovat kvalitní s tím počítám ale co ostatní hardware? Absolutně nemám potuchy o tom, jak výkonný by měl být procesor, kolik MB Ram, a další věci. Čím nižší cena tím lépe. Tento PC by sloužil výhradně k nahrávání, surfvání po netu a chatování (icq, miranda atp.) takže nechci žádnou obří super nadupanou ( a taky drahou) herní mašinu. Prosím poraďte. Budu vděčný za každý názor. Děkuji

Jaký máš cenový strop? To je docela zásadní.
Pokud budeš chtít PC na nahrávání, tak bych se ho snažil používat opravdu jen na nahrávání, doinstalováním softwaru ho můžeš postupně zbržďovat, nemluvě o virech, které si (třeba přes ICQ) do PC zanést a tím třeba snížit výkon.

tak v první řadě bys ml mít vymyšleno, jakou chceš mít zvukovku, jak chceš koncipovat svoje projekty a kolem toho stavět PC...

je důležitý se rozhodnout, jakej chceš OS (XP64-bit, W7 - 32/64 bit...)

podle zvukovky a případných rozšíření vybrat desku tak, ab měla dostatečný počet slotů/portů na sběrnicích tak, aby nevznikaly kolize...

ad výkon a RAM - tady platí, čím víc, tím líp...

ad herní stanice - DAW je ještě náročnější...

Takhle stačilo by mi něco takového kdybych vyměnil zvukovou kartu za lepší?
http://www.alfacomp.cz/php/product.php? ... R097000U6S

Nechci super dělo na bezchybné nahrávky ale PC který zvládne rychle a bezproblémově pracovat s programy na záznam hudby a zpracovávat vše v pořádku. Až budeme chtít pořádné nahrávky tak si zajdeme do studia .

Sempron a 1GB RAM fakt neni dobrej zaklad
Doporucuju Core2Duo a alespon 2GB RAM.

andrej17 píše:Takhle stačilo by mi něco takového kdybych vyměnil zvukovou kartu za lepší?
http://www.alfacomp.cz/php/product.php? ... R097000U6S

Nechci super dělo na bezchybné nahrávky ale PC který zvládne rychle a bezproblémově pracovat s programy na záznam hudby a zpracovávat vše v pořádku. Až budeme chtít pořádné nahrávky tak si zajdeme do studia .

musíš to brát takhle: tomu poočítači je jedno, jestli zpracovává zvuk s chybama nebo bez nich - objem dat na zpracování je furt stejnej, tudíž je pořteba i stejnej výpočetní výkon...

tebou vybraná sestava je maximálně nevyhovující ve všech směrech - slabej procesor, málo RAM dle ceny usuzuji i ostatní komponenty velice nekvalitní....

je potřeba mít na paměti, že pokud má PC marnej chipset, tak ani otáčky procesoru, ani velikost RAM to nezachrání

Jens Ludwig píše:je potřeba mít na paměti, že pokud má PC marnej chipset, tak ani otáčky procesoru, ani velikost RAM to nezachrání

Tohle je věc, kterou spousta lidí podceňuje, sice je parádní když máš "velký čísla" - 500GB disk, 4GB RAM, apod., ale když má disk pomalé otáčky a RAMky pomalou přenosovou rychlost, tak je to k ničemu, nehledě na to že takové sestavy mají většinou levné základní desky s "drahými" parametry a když k ním připojíš třeba dobrej procesor, tak si spolu moc dobře nerozumí (velikost cache - procesor má velkou, ale deska třeba jenom půlku...)

co je chipset ? jak zjistím v počítači hodnotu a kolik by měl mít ?...
Koupil jsem si zvukovku Lexicon a mám k tomu Cubase Le 4 ...
Když ladím latenci na větší zátěž CPU tak mi v tom zvuku praská, jak když nahrávám tak i když si potom pouštím více stop... praskání zmizí když nastavím latencí na větší hodnotu.
Usoudil jsem že je potřeba lepší RAM
Nyní mám Vistu 64bit procesor Intel Core 2 2,0Ghz a RAM DDR2 1GB
Dneska jsem byl v PC servisu, ale tam mi moc neporadili, protože se prý ve zvukařině až tolik nevyznají... Ale říkali že největší rozdíl je mezi 1GB a 2GB, mezi 2GB a 4GB je u 64bitové Visty také rozdíl, ale už né tak velký jako mezi 1GB a 2GB RAM...
Myslíte tedy že by mi stačila 2GB nebo 4GB, (2x2GB) ?
Díky za radu

chipset je zařízení, který řídí komunikaci mezi jenotlivejma komponentama (procesor, RAM, HDD, sběrnice, atd...)... je to prakticky nejdůležitější věc na celým poočítači...

ad RAM - když 2 jsou líp než 1 a 4 jsou líp než 2, tak asi nejlíp jsou 4, nemyslíš;)

ad OS Vista je nejdebilnější systém na DAW

ad latence - několikrát jsem tu zmiňoval, proč USB zvukovky nedosahnout tak nízký latence - je to třeba v topicu o monitorech - pohledej...

ad servis - chodíš do kvalitního servisu - přiznaj, že taky něčemu nerozumí...

obecně si myslím, že spíš než v RAM bude tvůj problém s latencí v tom, že žiješ v představě, že musíš mít latenci nulovou - to není pradvda - u Lexiconu se prakticky nedá dostat pod 10 ms.. a následně fakt, že USB rozhraní v kombinaci s Vistou tomu taky moc nepomůžou (doufám, že máš ještě USB myš a klávesnici...)

Nemyslím si že by ti s lupáním pomohla větší RAMka. Ta je při recordingu celkem druhořadá. Při přehrávání můžeš mít latenci hodně vysokou - ničemu to nevadí, akorát se přehrávaný zvuk "spustí" o trochu později - takže nastavit větší bufer, šetří to výkon procesoru, který je třeba třeba na efekty atd. Při nahrávání jsi limitovaný tím co dokáže zvukovka - jakou má minimální latenci, takže poladit tak aby to "ještě nelupalo"
Jen tak mimochodem, ve zkušebně máme Pentium III 866MHz, 512Mb RAM a všecko šlape se Sonarem 3 jak hodinky

ona ta RAM v případě VIST (a ještě k tomu 64bit) od věci nebude - OS žere už tak dost systémovýho prostředku, že pokud jen na instanci Cubase už OS swapuje, tak nahrávání nepoojede ani ani... to tu RAMku přeci jen chce

rain píše:Nemyslím si že by ti s lupáním pomohla větší RAMka. Ta je při recordingu celkem druhořadá. Při přehrávání můžeš mít latenci hodně vysokou - ničemu to nevadí, akorát se přehrávaný zvuk "spustí" o trochu později - takže nastavit větší bufer, šetří to výkon procesoru, který je třeba třeba na efekty atd. Při nahrávání jsi limitovaný tím co dokáže zvukovka - jakou má minimální latenci, takže poladit tak aby to "ještě nelupalo"
Jen tak mimochodem, ve zkušebně máme Pentium III 866MHz, 512Mb RAM a všecko šlape se Sonarem 3 jak hodinky

mě je o to že když budu na hrávat jednu stopu na druhou a první budu slyšet pozdě tak tu druhou na ní nahraju taky pozdě

jde o to, že Cubase myslim už od verze 2 umí tu latenci dopočítávat - jak při nahrávání, tak při dopočítávání VST efektů

poradíš mi prosím jak to nasatvit, protože mě nahrává s latencí...
je ale divný že když nahraju druhou stopu na první tak mám velkou latenci ale když nahraju třetí na druhou je tam menší latence

tak je tam nějaká chyba v driveru - jestli to nevyrovnává latenci, tak nahraná stopa by měla bejt vždy pozdějš, než původní, ne naopak.... jinak u mě se na RME osvědšilo mít latenci u 6ms - na Lexiconu Omega sem se nedostal pod 10ms vstupní a 50 ms výstupní - a taky to nějak fungovalo...

nahraná je pozdější, ale mezi druhou a třetí nahrvávkou je menší zpoždění...
jako příklad když nahraju druhou nahrávku je tam spozdění 10ms od první
ale když si pustím druhou nahrávku a nahrávám třetí tak třetí má spozdění od druhé už jen 5ms
blbý je že od první nahrávky má už 15ms
(hodnoty si vymýšlim)

Taky mi připadá že to nahrává rychlejc a někdy to trochu zpomalí...

Jakou máš zvukovku? A jak máš nastavenou synchronizaci? Když hraješ na click, taky se to rozhodí?

mám Lexicon Lambda.... nastavil jsem akorát v ovladači ASIO Lamba nastavení latence na nejnišší při které mi v tom nepraská.
Jelikož s tímhle začínám a nemám žádné zkušenosti tak víc jsem nenastavoval. A bohužel jsem k CD které jsem dostal nenašel žádný návod na CUBASE.
Co je to na "clik" ?

Prostě podle metronomu (vestavěného v DAW)

to mě mohlo napadnout.... jj, nahrávám ne podle metronomu, ale podle nahrávky