Hudební fórum

Ahojte,

chcel by som vediet, aky mikrofon sa viac hodi na domace nahravanie akustickej gitary. nieco sirokomembranove alebo malomembranove? rad by som si totiz kupil nejaky mikrofon na nahravanie akustiky a neviem aky typ si vybrat.

mam teraz zvukovku M-Audio Fast Track II, skusal som na nej kondenzatorovy mikrofon Soundking ED017B (http://www.muziker.sk/default.aspx?nid= ... _id;105586), ale neznelo to dobre. tak neviem ci to bolo nekvalitnym mikrofonom, alebo zle zvolenym typom....

chcel by som nahravat hlavne akordicke doprovody + nejaky ten folkovy fingerstyle

Dakujem za rady

Od Soundkingu nemůžeš moc čekat je to přece jen dost low-end. Jinak na akustiku bych rozhodně doporučil širokomembránovej mikrák.

dakujem za rychlu odpoved. po troche hladania som nasiel mikrofon M-Audio Nova (85€/2200Kc - to je pre mna momentalne maximalna unosna cena). myslite, ze sa s niecim takym da dosiahnut slusna kvalita? alebo radsej hladat nieco pouzite v bazaroch a na ebay.com?

http://www.proaudio.sk/mikrofony/konden ... va---1386/

Tak ať to tu nejni tak suché - já bych naopak spíše doporučil malomembránový (1/2") mikrofon (tzv. "tužku"). Z technického principu - ale není to samozřejmě pravidlo, které bude vždycky mluvit do výsledku - mají malomembránové mikrofony rychlejší reakce a z toho plyne lepší potenciál pro vytvoření lepší (=rovnější) charakteristiky, což ve výsledku ovlivňuje věrnost záznamu. Každopádně Nero má rozhodně pravdu o cenové rovině

Byť M-Audio Novu neznám osobně, mohla by ve výsledku nabídnout více než Soundking. Ale rozhodně bych prohledal bazary a eBay, protože s daným cenovým rozpočtem je rozhodně lepší strávit nějaký čas hledáním second-hand zboží, protože se člověk může kvalitativně dostat ještě dál. Obecně však ani těch 2200,- Kč není žádná sláva....ale M-Audio má IMHO lepší pověst jak celý SoundKing

B-5 nebo spíše Opus 53 by mohly udělat dle mého ještě více muziky - stačí pár sťováků připlatit....

P.

pavlii píše: Tak ať to tu nejni tak suché - já bych naopak spíše doporučil malomembránový (1/2") mikrofon (tzv. "tužku"). Z technického principu - ale není to samozřejmě pravidlo, které bude vždycky mluvit do výsledku - mají malomembránové mikrofony rychlejší reakce a z toho plyne lepší potenciál pro vytvoření lepší (=rovnější) charakteristiky, což ve výsledku ovlivňuje věrnost záznamu. Každopádně Nero má rozhodně pravdu o cenové rovině

Vidíš, já doma zkoušel se svým kamarádem, co je do zvukařiny blázen (rozhodně to není amatér) porovnávat svou AKG P-120 (2/3'') s jeho P-170 (1/2'') a P-220 (1'') při snímání akustických 6 a 12 strunných dreadnoughtů a ta 220 se mi líbila nejvíc.

Jenze ne vzdy to, co se ti libi nejvic, funguje nejlip v mixu.
Navic P-170 je ponekud zvlastni tuzka, protoze ty byvaji vetsinou elektretove.

2Nero: jo, a o tom to přesně je já jsem napsal technické důvody, proč by tužka mohla být vhodnější než velkomembrána. Jenomže (naštěstí!) je tady víc aspektů; od subjektivní "líbivosti" po "použitenost v mixu" a kdovícoještě.

Prakticky jsem chtěl jen vydemonstrovat známé pravidlo, že zrovna mikrofony patří k tomu artiklu, který se bez poslechu nedá pořídit tak, aby byl dotyčný spokojený. Výjimkou jsou samozřejmě případy, kdy doporučení "zafunguje" - ať už z jakéhokoli důvodu. Ale stačí si pročíst pár diskusí o mikrofonech (eZone zářným příkladem) a bude to hned každému jasné

P.

Ano, to je nejhorsi. Clovek se dostane k nahravani - napred zjisti, ze by mel mit alespon jednu dynamiku a nakej kondik, pak zjisti, ze na neco je hodny dobry stereopar tuzek, lampova velkomembrana, pak se zacne zajimat o to, co je nejlepsi na kterej nastroj -> ma na kazdy nastroj vlastni mikrofon a v teto fazi zacne zjistovat, ze nektera fletna zni lip s mikrofonem A a nektera s mikrofonem B (ktery zatim neni soucasti sbirky, ale asi se bude holt muset poridit, protoze tim Ackem to prece snimat nemuze)... Dopadne tak, ze ma sbirku mikrofonu a stejne nema cas je vsechny poradne zkouset A to jeste nekteri i resi to, jak si rozumi s preampem a prevodnikem

Naprosto PŘESNĚ

...aneb "jak jsem dopadl..." - když si projedete aktuality na mém webu se zaměřením čistě na zmínky o mikrofonech, tak to asi bude jasné...

Chjojojojojo, to to ale leze do peněz totok...

P.

My jsme třeba zkoušeli nahrávat akustiku tím, co bylo po ruce a taky se musím přiklonit k širokomembránovému mikrofonu.

Zkoušeli jsme zpěvový AKG D5, potom kytarový (speciálně na snímání komba) sennheiser e906 a potom širokomembránový t.bone SC600 a ještě nějakou T.Bone tužku (jako overhead z bicích). - uvědomuji si, že je to jako srovnávat kytaru s konví na vodu, ale stejně by to mohlo pomoci.

Ten Sennheiser a T.bone byly oba docela použitelný, ale přiklonil bych se k tomu širokopásmovému, protože s ním není takový problém ho nastavit ke kytaře, aby byl vyvážený poměr basů výšek a středů. Navíc je oproti tomu sennheiserovi více jak 2x levnější.

Hlavně správně nastavit mikrofon (ne na díru, ale spíš tak někam k začátku krku, aby to nebylo přebasovaný), pokud je mikrofon nastavený dobře, tak se dá udělat použitelná nahrávka i s horšími kousky.