Hudební fórum

Ahoj měl bych takový dotaz řeším, zda kytaru se šroubovaným či průchozím krkem. Chtěl bych se zeptat zkušenějších jaké to nese uskalí. U průchozího mám strach, že sním nepůjde nic dělat třeba ve vyšších polohách v 2. oktávě, když budou struny ležet moc na pražcích tak se s tím nedá nic dělat, u šroubovaného by to šlo třeba vypodložit. Jaký na to máte vy názor mám se průchozímu krku raději vyhnout?

franta46 píše:když budou struny ležet moc na pražcích tak se s tím nedá nic dělat, u šroubovaného by to šlo třeba vypodložit

Absolútne netuším čo to tu splietaš...

Priebežný krk:
+ pohodlný prístup k vyšším polohám
+ veľký sustain
+ jasný tón
- namáhavá oprava pri zlomení hlavy

Šrobovaný:
- horší prístup k vyšším polohám - pätka
- menší sustain
+ jednoduchá oprava

Priebežný krk je viac cenený

mluvi o tom, ze u sroubovane krku snadno upravis jeho naklon vuci telu...u pruchozaku spravis jen jeho prhnuti

Řekl bych, že průchozí krk nalezneš u dražších kytar s kvalitnějším zpracováním, u nichž je pravděpodobnost nesprávně seřízeného sklonu krku k tělu relativně malá.

Co to řešíš, když budou ležet struny na pražcích, tak to budeš stejně řešit vejškou kobyly a prohnutím krku. Opravy jako přepražcování nebo broušení hmatníku jsou opravdu jednodušší, když jde krk oddělat, ale to stejně sám dělat asi nebudeš a kytarář si poradí i s kytarou s průchozím krkem.

Poradí, ale taky za to může chtít víc peněz.

charliealpha píše:Řekl bych, že průchozí krk nalezneš u dražších kytar s kvalitnějším zpracováním, u nichž je pravděpodobnost nesprávně seřízeného sklonu krku k tělu relativně malá.

Blbost. I třeba Ibanezky za 100 tisíc mají mnohdy šroubovaný krk a to mluvím o kytarách, které jsou už z nejvyšší třídy...

Amid píše:Blbost. I třeba Ibanezky za 100 tisíc mají mnohdy šroubovaný krk

No jasný, ale průchozí nenajdeš na staggu za 2000... takhle je to imho myšleno

tady se resi sroubovany x pruchozi...tak aby nedoslo k omylu

Sadam.S píše:

Amid píše:Blbost. I třeba Ibanezky za 100 tisíc mají mnohdy šroubovaný krk

No jasný, ale průchozí nenajdeš na staggu za 2000... takhle je to imho myšleno

Rozumím ,ale chtěl jsem tim říct, že to není pouze o nákladnosti, kterou potřebuješ na výrobu kytary...

Ono záleží i na tradici výrobce. Fendry dělaj krký šroubovaný i na nástrojích za 100 litrů. Je ale fakt, že průchozí krk na nějaký levný číně asi nenajdeš.

No ale na šroubovaném krknu na kytaře za 100 tisíc si myslím, že už je tam perfektně sladěné dřevo a podložení, že ten sustain se otolik nezkracuje dle mého názoru. A přístupnost to je už otázkou no. Ale stejně blbě může být přístupný průchozí jako šroubovaný záleží i na tvaru těla.

Tohle se tu milionkrát řešilo...

Zde - elektricke-kytary/jak-vybrat-a-koupit-k ... 16991.html
Zde - elektricke-kytary/novacci-popis-kytary- ... t4755.html
A nedávno zde - elektricke-kytary/vyber-kytary-do-25-00 ... ml#p329054

Doporučuju pročíst, vše podstatné tam bylo řečeno.

Trivium: pokud je kytara udělaná kvalitně, je jedno, jaký spoj krku a těla má. Každý způsob uchycení krku má jinou barvu zvuku (kterou ti asi nikdo nepopíše), své výhody a nevýhody. Nelze říct, že něco je lepší a něco horší. Nelze říct, že jeden krk má delší sustain a jiný lepší přístup na vyšší polohy. Vždy záleží na konkrétním modelu. A už vůbec bych si netroufal tvrdit, že některé typy spoje jsou více ceněné. Pokud se něco dá říct objektivně, tak jsou to možnosti "udržby" a opravy, ale to rozhodně není podstatný fakt při výběru kytary.

To už se tu řešilo, každý způsob má specifika, žádný není nejhorší a nejlepší.
To je jako kdyby tu někdo začal řešit jaká z těchto kytar hraje "líp" díky druhu spoje krku



Tak která je nejlepšejší? No vidíte...

to si treskol úplne zcestný príklad...
Tri konštrukčne úplne odlišné nástroje...
Práveže by bolo zaujímavé porovnať tri konštrukčne (až na spoj) i materiálovo identické nástroje ako sa tam ten spoj prejavuje. Som si istý že by to boli docela slušné rozdiely

Dunlop píše:to si treskol úplne zcestný príklad...

Právě proto, že většinou nebývá na stejném nástroji více typů spojů. Tím chci říct, že to nemusí být uplně relevantní posuzovat zrovna spoj krku a těla.

Čím dál tím víc mám pocit, že se v těhle věcech začínáme hrabat až moc. Nástroj by se měl posuzovat jako celek. Nejsou to jen snímače, hmatník, dřevo, spoj krku, tremolo - je to kytara. Řešit jednotlivosti nemá bez kontextu smysl.

Proto se rejpat v tom, jaký spoj krku je nej, nemá smysl. Navíc u mnohých typů nástrojů ani ta volba není možná (Strat, LP...). Nikdy asi nedostane do rukou zcela totožné nástroje lišící se jen spojem krku, takže nikd nezjistíme, co vše vlastně ovlivňuje. A i kdyby ano, k čemu by to bylo? Takové nástroje v reálu nepoznáme, takže prakticky by to nepřineslo nic zásadního.

Nero má pravdu, každej typ má jiný "připojení" hmatníku a tím je specifickej, a proto nemůžete porovnat SG, LP, nebo Strata.
Howg

Ano, Nero a ty máš pravdu... nicméně, mě je syptatičtější šroubovaý krk, protože, když se něco nepovede v továrně, není problém to u něj napravit (zbrousit lože, atp), popř. celý krk bez nějakých velkých operací lze lehce vyměnit.

Ale jak jste řekli, každý typ má charakteristický spoj krku s tělem.

Pikus píše:Nicméně, mě je syptatičtější šroubovaý krk, protože, když se něco nepovede v továrně, není problém to u něj napravit (zbrousit lože, atp), popř. celý krk bez nějakých velkých operací lze lehce vyměnit.

Nebo když se stane ,,nehoda''... Já jsem měl špatně straplock na pásu , ten se protočil a kytara z něj vylítla a odštípnula se část hlavice u poslední mechaniky... Naštěstí jsem měl ještě jeden stejnej krk, tak se krk jenom přehodil a pohoda