Hudební fórum

Prosím o zhodnocení kytary, nikde jsem ji na fóru nenašel. Díky
http://www.elimal.cz/volny-cas-ostatni/ ... ra-komple/

http://www.ultimate-guitar.com/reviews/ ... index.html pokud tedy umíš aspoň trošku anglicky

A nějaké vaše hodnocení? Co jsem četl, tak to vypadá, že to je kytara na metal. Nebo mýlím se?

osobne slysim znacka Epoch poprve v zivote a podle me nez na metal to bdue kytara na h***o....nebo co chces slyset, kdyz ti reknem ze to je na jazz budes hrat jazz?

Nene to ne, jen mě zajímalo co to je vlastně zač. Prej je to od Gibsonu, což mě velice zarazilo. Taky si myslím, že to bude nějaká s****a..

A nějaké vaše hodnocení?

Debilně řešená kobylka - nenaladíš oktávy! Placaté LPčko je podivnost...

hzx píše:Nene to ne, jen mě zajímalo co to je vlastně zač. Prej je to od Gibsonu, což mě velice zarazilo. Taky si myslím, že to bude nějaká s****a..

Podívej se na ceny kytar Gibson a týhle jebky a musí ti bejt jasný,že s Gibsonem to nemá společnýho vůbec nic

Atkins píše:

A nějaké vaše hodnocení?

Debilně řešená kobylka - nenaladíš oktávy! Placaté LPčko je podivnost...

Přesněji řečeno - na týhle konkrétní kobylce co je na tý kytaře je debilní jenom to, že je předvyrobená pro opředenou G strunu (hrana "blesku" pro G je u předního okraje, ne u zadního) - takže běžnou neopředenou G s tím nedoladí ani kdyby se zbláznil -nebo se úplně rozjede intonace u zbývajících strun.

Jinak s laděním není problém - pokud nejsou kotvící šrouby úplně mimo ( menší kompenzace je možná, dá se hejbat s celou kobylou)

Akustiky taky valnou většinou mají kobylku taky jen "předintonovanou" , navíc přilepenou - a ladí dobře (ty kvalitní)..

Jinak tohle je samozřejmě šunt, a zdá se mi divný, že by s tím měl něco Gibson společnýho (Baldwin?)

na druhou stranu na vystavení nad krb, případně do krbu, dobrá

Bylo mi to jasné, jen mě zajímalo wtf xD

Tonda píše:

Atkins píše:

A nějaké vaše hodnocení?

Debilně řešená kobylka - nenaladíš oktávy! Placaté LPčko je podivnost...

Přesněji řečeno - na týhle konkrétní kobylce co je na tý kytaře je debilní jenom to, že je předvyrobená pro opředenou G strunu (hrana "blesku" pro G je u předního okraje, ne u zadního) - takže běžnou neopředenou G s tím nedoladí ani kdyby se zbláznil -nebo se úplně rozjede intonace u zbývajících strun.

můžeš mi prosím vysvětlit co přesně tím myslíš? Mám pocit že má Jolana Diamant I. má stejný problém s G strunou ..

Nesmysl, na Diamantce se dají oktávy seřídit...

Uncle píše:

Tonda píše: Přesněji řečeno - na týhle konkrétní kobylce co je na tý kytaře je debilní jenom to, že je předvyrobená pro opředenou G strunu (hrana "blesku" pro G je u předního okraje, ne u zadního) - takže běžnou neopředenou G s tím nedoladí ani kdyby se zbláznil -nebo se úplně rozjede intonace u zbývajících strun.

můžeš mi prosím vysvětlit co přesně tím myslíš? Mám pocit že má Jolana Diamant I. má stejný problém s G strunou ..

1 obrázek je lepší než 1000 slov
Ta, co je na kytaře, je správná pro holý G,
ta sundaná pro opředený G (podívej se na tvar toho klikyháku o který se opírají struny.)
Když se koukneš na kompenzaci kobylky pro akustiku (ovinutý g), tak má taky hranu pro G vepředu, a ne vzadu.

Diamantky kobylka samozřejmě štelovatelná je, ba i do stran .

edit: takhle to dělaj u PRS, elegantní varianta téhož (kobylky, né tý diamantky ) :

Exemplář nahoře by měl mít blíž k původní wraparound kobylce na LP Jr., což byl obyčejný hliníkový stopbar, dnes používaný výhradně jako struník pro T-O-M kobylku. Ten na PRS je zvukově jiný, protože je ta hrana na druhé straně, tedy zvuk jako T-O-M.

To už rozpoznáváte i zvuk kobylek?

woro90-1 píše:Exemplář nahoře by měl mít blíž k původní wraparound kobylce na LP Jr., což byl obyčejný hliníkový stopbar, dnes používaný výhradně jako struník pro T-O-M kobylku. Ten na PRS je zvukově jiný, protože je ta hrana na druhé straně, tedy zvuk jako T-O-M.

Ne tak zbrkle

Jednak žádný výhradně, gibson ten původní wraptail používá pořád,
u RI 1954, RI 1955 (půl řady), LPJr a special, + necustompshop. BJA sign.Junior,
u normálních Jr (od loňska ) je ta varianta s "bleskem" (viz nahoře)

Dál - to umístění hrany nemá na zvuk vliv, jen na intonaci. Pro zvuk je podstatý to, přenos vibrací strun
je jednodušší a efektivnější (jen přes 2 kotvy), takže především mají kytary s ním delší sustain a taky jinej průběh tónu - drží dlouho "rovnej" než začne slábnout. Akord drží jako klavír . Taky je trochu měkčí atak, takovej gumovější.

Takže jo, kobylky mají vliv na zvuk, v těhle dvou případech (TOM - wraptail) docela znatelnej -ale hlavně na průběh dozvuku.

Tonda píše:Dál - to umístění hrany nemá na zvuk vliv, jen na intonaci. Pro zvuk je podstatý to, přenos vibrací strun
je jednodušší a efektivnější (jen přes 2 kotvy), takže především mají kytary s ním delší sustain a taky jinej průběh tónu - drží dlouho "rovnej" než začne slábnout. Akord drží jako klavír . Taky je trochu měkčí atak, takovej gumovější.

To umístění hrany vliv má. Pokud struna leží na té maličké plošce (hrana vzadu, kulaté směrem k hlavě), objevuje se ve fázi attacku při silnějším úderu nesymetrické a nepravidelné kmitání struny, zvuk je jakoby plnější. S hranou vepředu je attack harmoničtější a méně výrazný, protože struna opravdu leží na hraně. A co se týče přenosu vibrací, není to akustika, hledej jinde (fyzika)

woro90-1 píše:

Tonda píše:Dál - to umístění hrany nemá na zvuk vliv, jen na intonaci. Pro zvuk je podstatý to, přenos vibrací strun
je jednodušší a efektivnější (jen přes 2 kotvy), takže především mají kytary s ním delší sustain a taky jinej průběh tónu - drží dlouho "rovnej" než začne slábnout. Akord drží jako klavír . Taky je trochu měkčí atak, takovej gumovější.

To umístění hrany vliv má. Pokud struna leží na té maličké plošce (hrana vzadu, kulaté směrem k hlavě), objevuje se ve fázi attacku při silnějším úderu nesymetrické a nepravidelné kmitání struny, zvuk je jakoby plnější. S hranou vepředu je attack harmoničtější a méně výrazný, protože struna opravdu leží na hraně. A co se týče přenosu vibrací, není to akustika, hledej jinde (fyzika)

Akustika není fyzika ? Přenos vibrací nesouvisí s tónem ?

Bože .. miluju tyhle ryzí teoretiky .. hezká snůška domněnek.

Tonda píše:Akustika není fyzika ?

Měl jsem na mysli akustickou kytaru

Tonda píše:Akustika není fyzika ? Přenos vibrací nesouvisí s tónem ?

Bože .. miluju tyhle ryzí teoretiky .. hezká snůška domněnek.

Že by? Tak si pročti nějakou středoškolskou učebnici fyziky a použij hlavu. U kytary, zvlášť elektrické, rozhodně "lepší přenos vibrací" neznamená automaticky delší sustain. Proč třeba banjo má tak krátký sustain, když je u něj přenos vibrací podstatně lepší než u kytary?

woro90-1 píše: U kytary, zvlášť elektrické, rozhodně "lepší přenos vibrací" neznamená automaticky delší sustain. Proč třeba banjo má tak krátký sustain, když je u něj přenos vibrací podstatně lepší než u kytary?

Kde jsi vzal, že banjo má podstatně lepší přenos vibrací ? Naopak, dřevěná kobylka sedící na pružný membráně, to je recept na krátký sustain.

"lepší přenos vibrací" znamená přenos "s menšími ztrátami" (na akustických rozhraních materiálů);
2 šrouby (wratptail) = menší ztráty energie než TOM (4 šrouby ..) a mnohem menší než když kobylka jen sedí tlakem strun na dřevě .. a už vůbec než když sedí na bláně jako na bendžu... horší už by bylo jen jí posadit do bláta nebo těsta