Hudební fórum

Nero píše:V tom případě pokud budeš mít stagg snímače, koupíš si slušný parametrický EQ a týhle otravný frekvence se zbavíš, tak to najednou bude hrát stejně dobře jako třeba Duncany? To snad ne...

Nero píše:Woro, já mám dojem, že zrovna ty víš, že existují dobře a špatně hrající snímače, stejně jako existují dobře a špatné hrající aparáty, efekty nebo kytary. A stejně tak víš, že to, co je nejlepší se liší člověk od člověka a stěží můžeš říct, že kvalitní snímač zdůrňuje tohle a potlačuje támhleto.

Nero píše:Nevím - ale nevěřím tomu a hodně bych se divil, kdyby to tak bylo.

Nero píše:protože existuje jakási všeobecná představa o tom, jak hraje něco, čemu bys řekl "dobrý snímač".

Nero píše:Nicméně když se vrátím k tématu, tak kdybys vedle sebe slyšel SH-4 a ten HB-102 Bridge, nebo jak že se jmenuje ten Duncan Designed, na stejných (nebo hodně podobných) kytarách a na stejně nastaveném jednom aparátu, tak bys jistě poznal, že hraje každý trochu jinak. A pravděpodobně bys tvrdil, že originál hraje lépe, ať to znamená cokoli. A o tom tu byla řeč.

woro90-1 píše:

Nero píše:protože existuje jakási všeobecná představa o tom, jak hraje něco, čemu bys řekl "dobrý snímač".

Která se ovšem postupem času mění, a není to jen technologiemi.

pupack píše:ale asi hlavní rozdíl bude v tom, co ten snímač za frekvence dokáže sejmout, ostatně už to slovo "snímač" a tam bych viděl hlavní rozdíly mezi "dobrým" a "špatným" snímačem. Protože když ten "špatný" snímač nesejme co vše kytara vyluzuje, tak následné ořezání sice zvuk může pročistit, ale nedoplní co nesejmul a co tam chybí...

Abu píše:Napadlo me, co takhle nejaky nelinearity, zkresleni/"komprese" signalu (ve snimaci), to by mohlo mit taky vliv. Dochazi k tomu, treba zrovna ve spojitosti s ruznymi magnety... ?? (fyziku jsem uz mel hodne davno, neco o magnetizacni krivce se mi vybavuje, ale uplatni se to zrovna tady ???) Nebo ma vetsi vliv tvar magnetickeho pole ve kterem struny kmitaji ?

Seymour W. Duncan píše:How did the mounting ring come about? In the drawing in your patent...

Seth Lover píše:I used the old ES-125 (dog-ear cover) as a start because we didn’t have any mounting ring for this. So this was not acceptable as a mounting ring I felt. Because you notice this there was a slight slope to it--slightly different here and here (neck angle). I designed two different mounting rings. One near the bridge and one near the fingerboard. One near the fingerboard is quite shallow at the front edge; and, I tried to set that so the thing would have the slope of the strings when you were fretted at the last fret. And then the one that was back near the bridge, it had to be held up a little higher so I wanted to bring the pickups up close to the string. Because the closer you can keep the pickup to the string the more output you are going to have. It doesn’t do any good to bring--to put the pickup down and bring the screws up to compensate because you’ve lost--you’ve got to get the pickup as close as you can to the strings.

Seymour W. Duncan píše:Because your losing your magnetic field?

Seth Lover píše:That’s right, the magnetic field comes up to the stings there and magnetizes the strings. That’s one of the things that most people don’t understand. They figure that string is waving there and cutting the magnetic lines of force. Nuts. That isn’t it. The magnet, all it does is magnetize the string. Now you’ve got a waving magnetic field. And we have a fixed coil with a waving magnetic field to induce voltage. If you want to, take the magnet out. One you’ve magnetized your strings, it will play until the string loses it. Players think the string, the magnetic field from the magnet comes up to the string and by twisting the magnetic flux back and forth that’s what induces the voltage. That’s not what happens. There’s a certain amount of that, but that’s minor. What is happening is you have a magnetic field that is moving back and forth across the coil. And when you move a magnetic field back and forth across the coil you induce voltage. If you move the field up and down it wouldn’t induce any voltage. It’s the motion back and forth across the pickup that does it.

woro90-1 píše: - jak víme že alnico zní jemněji, keramika má ostré výšky a neodymy zní moderně a ploše, když se osazují do výrazně odlišných snímačů? Jaký vliv na zvuk ty magnety vlastně mají a k čemu ve snímači slouží?

woro90-1 píše:

pupack píše:ale asi hlavní rozdíl bude v tom, co ten snímač za frekvence dokáže sejmout, ostatně už to slovo "snímač" a tam bych viděl hlavní rozdíly mezi "dobrým" a "špatným" snímačem. Protože když ten "špatný" snímač nesejme co vše kytara vyluzuje, tak následné ořezání sice zvuk může pročistit, ale nedoplní co nesejmul a co tam chybí...

Myslíš nějaké díry ve spektru? Frekvenční charakteristika singlu je spojitá, žádná změna dynamiky se nikde nekoná, probíhá to všechno pěkně podle elmag. indukce... Snímač, který by snímal jen něco, bych naopak chtěl

Ještě bych nakousl jedno téma: Alnico, keramika, neodym - jak víme že alnico zní jemněji, keramika má ostré výšky a neodymy zní moderně a ploše, když se osazují do výrazně odlišných snímačů? Jaký vliv na zvuk ty magnety vlastně mají a k čemu ve snímači slouží?

pupack píše:čili (laicky se ptám, není to ironie) snímače sejmou vždy celé spektrum toho co struna vytvoří? nezáleží na kvalitě materiálu ze kterého je snímač, magnety, vinutí udělané? pak by rozdíly mezi snímači nebyly žádné (vyjma síly) a "kvalitu" zvuku by ovlivňovala jen kytara samotná a celý "humbuck" kolem snímačů by byl nepodstatný.. Taková menší revoluce.. nevím, budu tuhle diskusi se zájmem číst, ale moje znalosti jsou už ted hluboko pod tím abych to pochopil )

woro90-1 píše: Ještě bych nakousl jedno téma: Alnico, keramika, neodym - jak víme že alnico zní jemněji, keramika má ostré výšky a neodymy zní moderně a ploše, když se osazují do výrazně odlišných snímačů? Jaký vliv na zvuk ty magnety vlastně mají a k čemu ve snímači slouží?