Hudební fórum

Našel by se tu někdo, kdo by dokázal porovnat tyto dva typy krku? Jsem zvyklý na moderní C krk ze svého Strata a uvažuju nad koupi japonského Telecasteru 62RI, který má ale klasický C shape krk a jiné pražce. Potřeboval bych vědět, jak moc velký rozdíl mezi nimi je, protože při tak tragicky malém výběru, jako je v ČR, není možnost si to ohmatat. Už jsem tady pár lidí na fóru zahlédli, kteří by k tomu mohli něco napsat, ale už nevím, kdo to byl.

Jestli ti pomůže obrázek...



60's Oval je C, Modern Flat Oval je Modern C. Víc méně...

Já jsem měl na starém stratu modern C a teď mám na dalším C. Je to větší špalek, ale člověk si velice rychle zvykne. Není to nic, co by při hře nějak významně překáželo. Ale já taky nejsem honič nějakých rychlých a zběsilých sól, tam by byl asi tenčí modern C výhodou. Na druhou stranu by se více dřeva na krku u C profilu mohlo projevit delším sustainem.

Když jsme u těch Fender krků - já mam poprvé v životě V, vždy jsem měl D.

Zvláštní jak rychle jsem si na V zvykl, na mé velké ruce super a hlavně pěkný kus dřeva.

Není ten C profil podobný 50s profilu u Gibsonů? Mně osobně tlustší krky nevadí, ten 50s gibson krk mi sedí do ruky naprosto perfektně, ale jsem už zvyklý na ten Modern C, tak nechci něco moc odlišného. Kažopádně díky za názory!

nemaj ty krky nahodou jinej radius hmatniku? tam vidim nejvetsi rozdily, spolu s prazcema. na jinej profil si jde privyknout pomerne rychle (ja to driv hrozne resil a dnes je mi to jedno, mimo par typu ktere jsou pro me moc tenke jako treba ibanez wizard), ale jinej raidus je pri hrani znat. Podobne je to s prazcema.

Regular John píše:Není ten C profil podobný 50s profilu u Gibsonů? Mně osobně tlustší krky nevadí, ten 50s gibson krk mi sedí do ruky naprosto perfektně, ale jsem už zvyklý na ten Modern C, tak nechci něco moc odlišného. Kažopádně díky za názory!

Gibson 50's je silnější, víc do D. Ale celkově bych z těch profilů nedělal velkou vědu, mezi C a modern C není zas tak velký rozdíl.

Kinx píše:nemaj ty krky nahodou jinej radius hmatniku?

Ne nutně - můžeš mít C s 9,5" radiem a Modern C s 7,25" i naopak. U Modern C jsem viděl i 12" radius. Jde o ten zadek.

No ten 62RI má menší radius, ale tak jinak než osaháním to nezjistím, jak to sedne... Když mi to nebude vyhovovat, tak ho prostě pošlu dál no

me se hraje lip na plossi hmatniky, tam ten rozdil vnimam mnohem zasadneji nez rozdilnou tloustku. jinak preferuju spis silnejsi krky, ale je to pro me fakt mensi vliv nez ten radius moderni fender je dost placatej, kdezto nektery ty vintage krky jsou spis baseballova palka (ze vsech stran).

Já právě naopak hodně ploché jsou sice na první dotyk pohodlné snad pro každého, ale na mě je to málo. Wizard od Ibanez to je věc, kterou absolutně nemohu mít.

ten je na me moc placatej, na sedme a osme je ale ok nicmene soustredil bych se prave na ten radius. i kdyz samozrejme zvyknout se da na vsechno...

Já zase skoro celou dobu co hraju, tak jsou to převážně Wizardy, proto jsem na tu lopatu z Fenderu nemohl zvyknout. Co bych chtěl zkusit je american deluxe.

me se hrozne dobre hraje treba na gibson 50's - jeden z nejlepsich krku co jsem kdy mel v ruce ma treba gibson dave grohl signature dg 355 u fenderu je pro me jinak etalonem krku ten modern C, ale dneska je mi to fakt skoro jedno. wizard je moc tenkej (sestistrunna verze) jinak mi placatost hmantiku nevadi.