Hudební fórum

Pri trideni sveho archivu jsem narazil na stare pickup dilema. Web je plny informaci, komentaru a ukazek, ktere mi poslouzily ke zuzeni vyberu, ale jak se chovaji vyvolene snimace v jedne (navic moji) kytare? Kdo mi to zodpovi?



Samozrejme nikdo, nezbyvalo nez nazhavit Engla, prsty i pajku a testovat (díky Pedro).
Takže jak se od sebe liší veleznamé etalony alnico bridge hot HB?

Seymour Duncan SH4 - http://soundcloud.com/hyenik/macho-seym ... n-sh4-full

Gibson 498T - http://soundcloud.com/hyenik/macho-gibson-498t-full-mix

Kvalitní ukázky. Který sis tam nechal ? Mě se víc líbí SH-4, příjde mi otevřenější a šťavnatější.

bubucci píše:Mě se víc líbí SH-4, příjde mi otevřenější a šťavnatější.

Tak nějak. 498T mi přijde sušší, trochu syrovější. Na druhou stranu ne tak oposlouchaná.

Připojuji se k SH-4, je průbojnější a víc juicy.

Pěkné ukázky ,díky ! Pokud jde o snímače Radovana, já je nikdy (zatím ) neměl, ale pěkně vystihl charakter předloh, klobouk dolů!!

grock píše:Pěkné ukázky ,díky ! Pokud jde o snímače Radovana, já je nikdy (zatím ) neměl, ale pěkně vystihl charakter předloh, klobouk dolů!!

No spíš bych řekl, že jde o kytaru od Macha

Pekny ukazky,tak to ma vypadat...Mel jsem oba snimace a mel jsem je moznost porovnat a SH 4 je pevnejsi a ma ten nosni "nasal" nadech ve stredech...498T je spinavejsi a ma ten specifickej "křup" ve vyssich stredech...Ale to jsou veci ktery pozna hrac u bedny a zadnej mikrofon ten feel proste nezachyti....

a je zajimave ze to slysim presne opacne nez tu vsichni pisou (krome wolfa tedy)
Kdyz teda pominu ze ty rozdily jsou na hrane rozpoznatelnosti, zvlast v muzice.
Mam pak jeste samotne kytary, tam je to slyset trosku vic.
http://soundcloud.com/hyenik/macho-gibson-498t-guitars
http://soundcloud.com/hyenik/macho-seymour-duncan-sh4

Gibson je nepatrne stavnatejsi, ma vetsi growl a kule a v kytare zustal (i s ohledem na dalsi kytary)
Duncan je nepatrne modernejsi, chladnejsi, tim padem citelnejsi v rychlejsich pasazich a ma i lepsi cisty zvuk.
Ale opakuji ze jsou to rozdily tak minimalni, ze by bylo vlastne fuk, ktery by tam zustal.
pro srovnani ta sama ukazka na Yamahu RGX520 stock snimac, ktery tam i diky tomuto testovani s ledovym klidem zustal.
http://soundcloud.com/hyenik/yamaha-rgx520fz

grock píše:Pěkné ukázky ,díky ! Pokud jde o snímače Radovana, já je nikdy (zatím ) neměl, ale pěkně vystihl charakter předloh, klobouk dolů!!

no to te asi spletla stara fotka. Testovane snimace jsou originaly SD a Gibson. RM tam byly puvodne (spatne zvolene kvuli me tehdejsi nedostatecne intelektualni vyspelosti
http://www.instrumento.cz/clanky-clanek ... ustom.html
clovek pak dospiva a konecne zacne poznavat skutecnou pravdu
http://www.instrumento.cz/clanky-clanek ... -2009.html

PS: ale RM custom by byl zrejme hodne podobny temto dvema.

Wow, moc pěkné porovnání, kloubouk dolů

Za mě 498čka

neslušelo by to tomu víc v článcích/recenzích ?

za me taky 498, SH4 mi prijde malicko "sterilnejsi". rozdily to jsou ale necekane male.

Kinx píše:rozdily to jsou ale necekane male.

Přesně. Sám jsem se tomu divil, takové "nuance"...

JohnyWM píše:

Kinx píše:rozdily to jsou ale necekane male.

Přesně. Sám jsem se tomu divil, takové "nuance"...

Ja jsem dlouholety mythbuster, a desitky ruznych testu dopadly vzdycky takhle.
tj. ze rozdily mezi zastupci stejne vahove kategorie jsou prekvapive(?) minimalni, casto na hranici rozpoznatelnosti (coz taky znamena ze blind testy jsou VZDYCKY pro vsemozne i skutecne odborniky totalni Waterloo)

Zaver ze kytaristi ve vetsine pripadu misto cviceni (coz je jediny zaruceny "trik" jak zlepsit zvuk) resi nedulezite podruznosti, ... to uz je kazdeho osobni boj. Ja jsem se to snazil vysvetlit i dokazovat mnohokrat, ale s fórovým silver solid core wire pajeným NOS pajkou za uplnku v prestupny rok, ....je to marný boj dona Chichota s větrnými mlýny.
Holt pro nekoho je jitrnice kterou svet nevidel zivotni cil, ale jak rikam kazdy sveho stesti (a penezenky) strujce.

Gibson. Barevnější, hůř čitelný ale dravější.

oba snímače jsem v různých kytarách měl a pro mě sh4.
a) nebrumí tolik co 498T
b) příde mi barevnější, ne tak nastydlej, hutnější

Pěknej test, klob-... bekovku dolů!

SH-4 mám, takže můžu jen s povzdechem konstatovat, že dravost 498T bych podle ukázek zfleku bral.

Nevíte někdo, jak by 498T zněla na olšovém stratovi?

Bummer píše:Nevíte někdo, jak by 498T zněla na olšovém stratovi?

Tak jedině vyzkoušet, protože mě nenapadá důvod, proč osazovat snímač, který je hlavně pro mahagonové kytary do olše, která mi příjde jako protipól k mahagonu.

bubucci píše:

Bummer píše:Nevíte někdo, jak by 498T zněla na olšovém stratovi?

Tak jedině vyzkoušet, protože mě nenapadá důvod, proč osazovat snímač, který je hlavně pro mahagonové kytary do olše, která mi příjde jako protipól k mahagonu.

Důvod? Old-school heavy zvuk (Van-Halen, Dokken, Racer X...).

Bummer píše:

bubucci píše:

Bummer píše:Nevíte někdo, jak by 498T zněla na olšovém stratovi?

Tak jedině vyzkoušet, protože mě nenapadá důvod, proč osazovat snímač, který je hlavně pro mahagonové kytary do olše, která mi příjde jako protipól k mahagonu.

Důvod? Old-school heavy zvuk (Van-Halen, Dokken, Racer X...).

Tak to bych hledal asi jinde...na takový ''brown sound'' mám BKP VHII, který je na takový zvuk jako stvořený. Má ty charakteristické výšky, které 498T nemá, přijde mi takový kulatější.

Áha, tak se tomu zvuku říká! Díky bubucci, konečně vím, co hledat, abych se dobral výsledků.