Hudební fórum

Premyslel jsem nejak o problemech prepinani a celkoveho skakani po pedalboardu nebo multiefektu a dostal jsem jeden napad. I kdyz nevim, jestli je to v praxi pouzitelne nebo jestli to ma vubec smysl. Nicmene napisu o tom.

Cela koncepce vychazi z toho, ze dany ovladac ma vlastne jen jedno tlacitko (pripadne dve). Popisi to na prikladu pouziti s multiefektem:

V jedne pisni pouzivam celkove 4 runzych zvuku (1-zkresleny, 2-clean s chorusem, 3-crunch, 4-solo, kazdy s kterych pouziva ruzna nastaveni a efekty ). V kazdem multiefektu jsou banky ktere se mezi sebou stridaji, nebo ktere maji v sobe jeste zvlast presety (napriklad jak to maji PODy). A jestli bych pouzil klasicky multak na ty ctyri zvuky, tak musel bych je neustale mezi sebou prepinat, v zalezitosti od toho, jaky zvuk potrebuji.

Muj napad spociva v tom, ze by se udelal specialni a jednoduchy ovladac, ktery by mel naprogramovany prubeh poradi pouziti zvuku v kazde pisni, a jen jednim spinacem bych menil presety. Napriklad, v pisni pouzivam zvuky takto: 1-2-1-2-3-4-2-1. Na klasickem multiefektu musim stisknout cislo presentu, nebo ho najit sipkami pro kazde prepnuti, ale s timhle ovladacem bych jen tisknul na jedno tlacitko, a on by vedel, ktery prave zvuk musi zapnout, protoze bych doma naprogramoval, v jakem poradi se zvuky prepinat musi, a v jake pisncce. Takovy ovladac by mohl byt jako doplnek k multaku, nebo i jako samotny multak, ktery se programuje vyhradne pres pocitac. Nebo jako ovladac, ktery by ovladal vsechno dohromady (kanaly zesilovace, krabicky a tak dale). Jeho vyhoda by byla jednoduchost v ovladani, setreni mista a to nejdulezitejsi, kytarista dokaze se plne soustredit jen a jen na hru.

Chapu, ze celkove tenhle thread nema smysl, ale dostal jsem takovy napad a treba by nekomu mohl prijit zajimavy

neni jednodussi si nasazet do vsechny zvuky za sebou do multaku podle songu?
A mackas jenom jedno tlacitko, porad dopredu....tak to mam napr. ja.

To take. Ale to nepujde u vsech (napr. Line6 HD300, jestli teda budes delat vic nez-li 3 prepnuti). Aj celkove jsem myslel, aby takovy ovladac by sel pouzivat krome jak na multaku, s jinou kytarovou aparaturou.

Nebylo by nejjednodušší používat multiefekt (případně s kontrolerem), který má (minimálně) 4 tlačítka, kterými se přepne celý preset? Nemusel bys vymýšlet nic nového, nemusel bys nic programovat, jen by sis sám musel pamatovat, v jakém pořadí máš na ty 4 spínače šlápnout.

A teď si představ situaci, že si omylem přepneš program o jeden dál. Najednou budeš muset jedním tlačítkem proskákat celou sestavu zvuků a v tom Tvém řetězci se dostat na správnou pozici. A najednou je potřeba další tlačítko na posun zpět. Někdo by rád Mute, někdo Bypass a už máš čtyři. A pak chceš připojit další zařízení a ..... ? To už je jednodušší vše ovládat midi kontrolerem, který všechno přepne jedním tlačítkem a máš deset (někde jen pět) bank dostupných najednou. A nástavba opravdu dobrých kontrolerů je "song mód", tedy na každou písničku jeden a v něm všechny potřebný zvuky pro danou skladbu a vždy si je uspořádáš tak, že máš na stejném čísle vždy stejný zvuk (např. 1-clean, 2-clean+ chorus, 3-crunch,......) Pak stačí si jen pamatovat kde co je a máš to ve všech písničkách stejně.
Podle mě je Tvá představa cesta zpátky....

Tak proto tam bude jeste jedno mensi tlacitko nahore "Zpet".

Ovládaná stylem dopředu / dozadu je fakt cesta zpět. Však to najdeš více méně jen na nejlevnějších multiefektech. Proč se toho tak chceš držet? Nebylo by opravdu lepší jít do vícespínačového zařízení, kde přepneš v klidu všechny 4 presety 4 separátními switchi?

A jestli tech zvuku mas treba 10 na jednu pisen?

Co nejde "sílou", jde ještě větší "sílou"...

A kdybys jich chtěl patnáct....

http://www.rocktron.com/products/contro ... idiraider/

Deset switchů musí bohatě stačit. Nedovedu si představit, že bych měl v jedné písni deset tak odlišných zvuků, že by se nedalo, kdyby už jich mělo být víc (zajímalo, kdo by ty nuance naživo poznal), použít víc bank, s tím, že si přiřadím v sousedních bankách k jednomu switchi podobné zvuky (hlasitostí, přítomností zkreslení, lišil by se třeba jen druh či hloubka modulace) a přejdu mezi nimi. U většiny kontrolerů se dá mezi bankami přecházet delším podržením switche, přičemž se samozřejmě nejdřív aktivuje zvuk přiřazený switchi v aktuální bance.

Dyt prave proto pisu, ze jeden ovladac je lepsi, nez-li mit takovoudle prepinacovou stanici. Jednou proste nastavis poradi presetu a mackas jen jedno tlacitko. A na kazdou pisnicku jen zmenis program.

A tím si totálně svážeš ruce. Až budeš chtít např. zvuk bez Reverbu, protože v prostoru, co hraješ je ho až moc, budeš mít jen jeden (dva) čudly. Jakoukoliv okamžitou změnu nikdy neuděláš. Nebo budeš chtít nakopnout vstup nějakým Boostem nebo Driverem, protože hraješ tak potichu, že nevybuzený aparát "netáhne" apod. Samozřejmě pokud Ti to tak připadá výhodný, hraj tak, ale po letech hraní za sebe říkám ne. Radši přepínací stanici, kde s šikovným MIDI nastavením dokážu skoro cokoliv ovládat, než si svázat ruce posunováním tam a zpět.
Taky by sis měl vyřešit zálohování svého setupu, v případě výpadku je vše v ...... (pryč). Budeš s sebou muset tahat počítač.

No mě to příjde naprosto nesmyslné. Máš přece 5-ti !!!! tlačítkový footswitch, kde máš už 3 ze 4 tebou požadovaných zvuků k dispozici jedním zmáčknutím. A při clean+chorus si zapneš/vypneš o něco dřív. Nevím, jestli TSL má přiřaditelnou k jednotlivým kanálům, to by řešilo i problém s čistým zvukem...

jaroslav.celujko píše:Dyt prave proto pisu, ze jeden ovladac je lepsi, nez-li mit takovoudle prepinacovou stanici. Jednou proste nastavis poradi presetu a mackas jen jedno tlacitko. A na kazdou pisnicku jen zmenis program.

Není lepší. Jedinou nevýhodou velkého kontroleru jsou rozměry. Tvoje řešení pouze a jen omezuje.
Hlavně ten kontroler narozdíl od tvého řešení existuje.

Dekuji vsem za rady!