Stránka 1 z 1

M-Audio Fast Track vs. Edirol UA-25

Napsal: 20.03.2012 13:52
od Darkover
Zdravím,

chci si koupit zvukovou kartu na domácí hraní + nahrávání (nic profi, jen tak pro sebe). Chtěl bych, aby karta měla vstup na mikrofon s phantomem + vstup pro kytaru + vlastní ASIO ovladače + co nejvíc muziky za málo peněz :wink: . Byl jsem už prakticky rozhodnutej pro: http://kytary.cz/m-audio-fast-track/HN1 ... rettyPhoto , ale teď se na midi.cz objevila Edirol UA-25 (http://www.roland.com/products/en/UA-25/) a to dokonce ještě o 500,- levněji než ta M-Audio.

Dokáže někdo zhodnotit, jestli by pro mě byla v pohodě ta Edirol nebo si mám radši připlatit to pětikilo a koupit M-Audio, příp. něco jinýho?

A ještě jeden dotaz, obě ty karty jsou napájený jenom z USB. Nebude to dělat problém, když to chci k notebooku? Např. při zapnutí phantomovýho napájení?

Předem díky.

Re: M-Audio Fast Track vs. Edirol UA-25

Napsal: 20.03.2012 14:23
od Paris
na tohle je tezka odpoved ... ten Roland je samozrejme lepsi (nebo spis "vyssi trida"), zpracovani a obvody u nej budou na vyssi urovni, ale uz ma taky svy leta (a z toho vyplyvajici omezeni (i tak je ale asi porad minimalne vyrovnanym souperem po te zakladni technologicke strance)). druha vec je to, jak to bude se software a ovladacema, tedy jakou ma vyrobce pro nej podporu v novejsich systemech, a co k tomu dostanes za software (a jak je to stary, a jestli je to dneska jeste pouzitelny).

ja osobne bych se rozhodnout neumel bez toho, abych tu kartu vyzkousel a bliz prozkoumal. mozna by to chtelo prolezt par diskusi po svete, jestli nahodou to, na co si uzivatele stezuji, nebude podstatne i pro tebe. (ze by temhle model mel nekdo ze zdejsich je sice mozne, ale malo pravdepodobne. na to bych nespolehal/necekal.)

Re: M-Audio Fast Track vs. Edirol UA-25

Napsal: 20.03.2012 14:53
od Darkover
Díky za rychlou odpověď.

Mám Windows Vista 32-bit, REAPER + Amplitube 3. Na stránkách výrobce jsou ke stažení ovladače pro Visty (dokonce i pro 7, ale už s nějakým omezením), takže to by snad neměl bejt problém.

Zahraniční fóra zrovna pročítám a zatím jsem narazil jen na problémy, který byly způsobený uživatelskou neznalostí a byly vyřešeny většinou po první radě od zkušenějších. No, ještě budu hledat dál.

Další názory a připomínky jsou vítány :wink:

Re: M-Audio Fast Track vs. Edirol UA-25

Napsal: 20.03.2012 15:42
od Darkover
Tak se na bazaru objevila Lexicon Lambda za 1790,-. Má s ní někdo zkušenosti? Nebyla by to nejlepší volba z těch, co jsem zatím napsal?

A ještě dotaz, Lexicon Lambda má výstup L a P jack 6,3 a moje repro mají vstup jen cinche. Tzn., že by stačilo koupit jen nějakej takovej kabel http://www.nej-ceny.cz/355945/kabel-2x- ... -35mm.html a bude to normálně fungovat, je to tak?

Re: M-Audio Fast Track vs. Edirol UA-25

Napsal: 20.03.2012 15:53
od Paris
Ja mam Alphu (Lambda se technicky asi moc lisit nebude), a dojmy z ni jsou rozporuplne. Neni spatna, ale ovladace mi nepripadaji extra stabilni (obcas mi zustane viset) i kdyz si jen hraju na kytaru, a o neco horsi je to v multitracku (nekdy se sekne, i kdyz jen prihodim VST plugin na stopu). Jenze ji k tomuhle ucelu moc nepouzivam (mam v pocitaci jeste PCI M-Audio zvukovku, a ta je naopak velmi stabilni a snese toho hodne), takze sem se ani nepokousel ji (nebo system) nejak ladit (drivery mam samozrejme aktualni. i system udrzuju v kondici). Dlouhodobe poctive srovnani s jinou USB kartou nemam (ani s Lambdou. tuhle mam proste jen jako vstup na kytaru), takze nemuzu uplne soudit, jestli je na tom hur, nez konkurence.

A ano, takove kabely by mely stacit.

edit: kdyz tak nad tim premyslim, asi bych nakonec volil tu Edirol ... zas to neni tolik penez, aby to byla nejaka tragedie, kdyz by nebyla uplne podle tvych predstav.