Hudební fórum

Ahoj! Chystam se poridit Fender strat z roku 1988. Moc rad bych se dozvedel, jak to je s lakovanim na tyto starsi straty. Docetl jsem se, ze opravdovy nitrolak se pouzival na Fendery snad jen do roku 78? Dekuju moc za odpovedi!

Taky mě to zajímá. Zvažoval jsem přelakování svého strata (z čistě narcistické touhy po celočerném stratu a taky laku, který by se časem ošoupával - s tímhle tlustím, lesklím lakem se k tomu relic looku nikdy nedopracuju ) Jak by se to mohlo projevit na kvalitě zvuku? Zvukově se mi teď líbí, logika věci říká, že s tenčím lakem by to mohlo být ještě lepší, ale....

Urcite se diky tencimu laku zlepsi vlastnosti kytary, bude vic rezonovat a podle me se zmeni i zvuk! Otazka je, jestli pouzivali nitrolak opravdu jen do nejakyho 78. roku, tak bych asi jeste pockal a vydelal bych na stary kus teto ery....

Nevim, co si, Kefalin, predstavujete pod takym pojmom "opravdovy nitrolak", ale (minimalne neopravdovy) nitrolak mel urcite treba muj Billy Corgan strat - http://kytary.cz/fender-billy-corgan-st ... /HN102894/

na konci osmdesatych let se davaly tluste vrstvy poly laku, nektery barvy by dokonce mely mit tenkou javorovou dyhu, aby se lak "nepropadal" - podle me to budou hlavne takove ty metalizy, stejne to ma totiz stribrna Ibanez K7 kterou jsem mel (mahagonove telo a javorova dyha navrchu).

ja bych se na nejaky setreni na starej kus (pokud bych na trech sroubech a velke hlave vyozene netrval) vyprdnul a klidne vybiral mezi novejma - straty jsou natolik kus od kusu (podle me to je konstrukci, nebo nevim proc mi treba PRS tak rozkolisany neprijdou), ze se da dobry (i mizerny) kus vybrat v kteremkoliv obdobi vyroby. nepovazuju lak za nejakej hodne urcujici faktor jestli bude kytara hrat nebo ne - zatim me zadnej dukaz nepresvedcil aby tomu tak bylo. Vim ze to spousta lidi resi, mam napriklad kamose ktery porad z nejakych kytar sundava lak aby tam dal tenkou vrstvu vosku a pak si medi jak to hraje mnohem lip ja ten cas radeji investuju do hrani.

Souhlasím s Kinxem, přestože sám jsem hlupák, co víc řeší technikálie, a míň hraje.
Sundávání laku je blbost. Zvlášť u těch starých kytar. Hmotnost laku může být pár procent z celkové hmoty těla, to má minimální vliv.
Naopak v době předinternetové se říkalo, že pořádná vrstva tvrdého laku podporuje brilantní výšky, a v kombinaci s měkkým dřevem je to to nejlepší na metal.

Pred nedavnem jsem si poridil Eric Johnson strata, ktery je v nitrolaku. Jak jsem se pozdeji dozvedel tak jsou vsechny signature modely tohoto kytaristy v nitrolaku. Co jsem mel moznost drzet i jiny straty v nitrolaku tak jsem z jejich zvuku byl nadseny. Je pravda, ze to byly starsi kousky, ale urcite doporucuju vyzkouset.

No jo, jenže je otázka, na kolik za to opravdu může to nitro

To už se řešilo tady:
snimace-hardware-prislusenstvi-udrzba/n ... t7061.html
a tady:
nastroje-f71/lakovani-tela-t6908.html
a tady:
nastroje-f71/lakovani-kytary-t5612.html
a určitě na spoustě dalších míst. Svou kytaru (fokus překližka) jsem nitrem lakoval. Řeknu ti rovnou je to tak hrozná práce, že bych jí znova nedělal i kdyby mi za to platily (Krok 1: Sundání starého laku. Tři dni čisté práce se šmirglem. Krok 2: lakování. Jedna vrstva, pět hodin schnutí, hoďka se šmirglem. Než to vypadalo k světu alespoň z metru, patnáct vrstev). Určitě ne v domácích podmínkách. Dopady na zvuk jsou sice určitě pozitivní, ale nakolik je to objektivní nevím, nejlíp mi přišlo že stejně hrála bez laku.

Tak jasne, bez laku je to nejlepsi, ale neni to tak docela koser.

No jo na můj další bastl, kterej bude už ze dřeva, pude pět vrstev lazury. Viz první odkaz

Přelakování kytary je ta nejpracnější cesta jak snížit její hodnotu při malé šanci na změnu jejího zvuku neznámým směrem...

To je tak když má někdo kytary s nějakou ekonomickou hodnotou. Ale o tu mě vůbec nejde ( samozřejmě proto, že můj nástrojový park žádnou hodnotu nemá), mě jde o pocit . A když si tu kytaru vlastníma rukama vylepšíš a víš, že si jí věnoval kus práce tak se ti na ni hned hraje líp. (Když je ta práce povedená.) A tvůj pocit je dokonalý a to se ti musí projevit na zvuku (protože jsi člověk s lidským mozkem). Nikomu jinému stejně na tvém zvuku nesejde, když se drží v nějakých mírách.

grock píše:Přelakování kytary je ta nejpracnější cesta jak snížit její hodnotu při malé šanci na změnu jejího zvuku neznámým směrem...

100% souhlas

Jestli použiješ nitro, nebo poly, je docela jedno.
Ze špatný kytary ti jiná barva dobrou kytaru neudělá, stejně jako z dobrý kytary špatnou. Pokud samozřejmě neuděláš nějakou blbost, jako třeba že na to dřevo vyleješ celej kyblík.
Nitro se blbě shání, je dražší a je mnohonásobně náchylnější k poškození, takže bych bral poly.
Můj stratocaster je lakovanej poly a hraje jak lusk. Na druhou stranu docela dost tý barvy je seškrábaný vždycky jsem si chtěl udělat relic.
https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hp ... 3803_n.jpg