Stránka 1 z 1

Mikrofon za 100 kč daleko kvalitnější než za 2300 kč

Napsal: 13.08.2013 14:09
od Terminalfuryy
Zdravím, mám takový menší problem. Nedávno jsem si koupil sluchátka Asus orion pro a byl jsem znechucený kvalition mikrofonu, když to porovnám k dvě roky starému mikrofonu od techniky z teska za 100 kč, za asus orion pro jsem vyhodil 2300 jen tak.. Však se přesvěčte sami na http://youtu.be/WbxPb7ScBZM . Dá se ta kvalita nějak pořešit ? Je to až neuvěřitelné jak mi to změnilo hlas.

Re: Mikrofon za 100 kč daleko kvalitnější než za 2300 kč

Napsal: 13.08.2013 14:52
od pavlii
No ale však - vždyť to je správně ;-) ten druhý mikrofon je zjevně citlivější a má přesnější přednes a podání zachyceného zvuku.

Takže bych to místo "vyhozené peníze" klasifikoval jako "dobrá investice" (v rámci daného žánru).

Jinak nejsi první s podobným názorem, se kterým jsem se setkal. Už pár lidí mi ve studiu řeklo, že jim "to doma bere teda mikrofon líp" (ono jde o zvyk a vnímání nectností). Ve hře byly velkomembránový kondík (studio) versus dynamika kdovíodkud (zpěvák doma). Někteří jedinci konfrontaci s realitou snášejí relativně problematicky 8)

P.

Re: Mikrofon za 100 kč daleko kvalitnější než za 2300 kč

Napsal: 13.08.2013 15:56
od Terminalfuryy
Takže myslíte, že bych si měl zvyknout na ten druhý nebo jak ? Ještě jsem k tomu dostal nějakou USB přípojku rog spitfire, a to ještě více zkazí ten zvuk.

Re: Mikrofon za 100 kč daleko kvalitnější než za 2300 kč

Napsal: 14.08.2013 6:06
od pavlii
No asi takhle: tyhle věci nejsou rozhodně míněny pro seriózní záznam zvuku, použité komponenty jsou ať tak nebo tak laciné a okolo je ještě spousta multimediálního balastu. Osobně bych v téhle kategorii nic neřešil; zvuk není nijak degradován (ve smyslu zkreslení či jiné znehodnocení způsobené vyloženou vadou komponent) a zařízení funguje zdá se spolehlivě.

P.