Hudební fórum

Ahoj, nechavam si delat kytaru na zakazku. Zacinam telem a kontaktoval jsem jisteho Josefa Vebra http://vebrkytary.cz/iindex.html ktery mi pry pouze vyrizne tvar tela strata z mahagonu, lepeny ze dvou vrstev. Co me ale prekvapilo, tak ze si rekl jen 1500,- neni to podezrele malo? Znate tohoto kytarare? Mam necemu venovat pozornost az mi bude drevo vybirat a obrabet jestli jde skutecne o kvalitni mahagon? Za 1500,- je to opravdu za hubicku.. Pry mu schne 11 let na pude. Jde mi jen o vyriznuti tvaru nahrubo. Krk budu nechavat delat pozdeji. Zbytek veci dodela muj znamy truhlar a dalsi clovek na CNC stroji. Elektroniku s serizeni pak necham na kytararovi. Co si o tom myslite? Ta cena je fakt nizka. Dik za reakce

Je to možný. Dnes Sapelli koupíš na 6 těl za 3600,- Vždy je levnější si povybirat fosny a sám naformátovat, než to třeba kupovat u Sivčáka. Ale ta cena mě popravdě překvapila

Když si necháš na fóru vyhledávat "Vébr", vypadne ti spousta příspěvků. Na pana Vébra jsou to jednoznačmě pozitivní hodnocení.

Ok dík za postřehy. Ještě mě napadá.. Ten mahagon bude na ten strat vhodnej? Nebude lepší olše? Koukal jsem že se olše používá na tyhle tvary víc.

Nebude to klasickej strat. Bude trochu větší a vylepšenej.

Nazdar, já bych myslel, že bude hlavně těžkej. Ale nerad bych byl za žvanila. JleT

Pokud chceš experimentovat, tak proč ne? Taky mě jednu dobu mahagonový strat lákal. I Fender to vyzkoušel. Docela dost referencí najdeš přes google na zahraničních stránkách. Ale olše popř. jasan je jinak samozřejmě tradičnější dřevo na strata.

Horší/lepší, to se nedá tak snadno rozhodnout Já osobně bych mahagonovýho strata nechtěl, ale proti gustu... Pokud chceš aby to ve výsledku znělo jako strat tak bych volil klasiku- olši, nebo bahenní jasan.

Primo strat to nebude. Chci zachovat jen ty tvary tela. Budou tam dva aktivni EMG 81. Bude to trochu kopie esp rzk 1 ale koukal jsem ze tam telo z olse je. Driv jsem mel les paul esp ltd ec 1000 mahagon a bylo to super. Chci stejny zvuk ale jen jiny tvar tela..

No tak co řešíš? Dej si tam mahagon. U těch aktivních EMGček se stejně řiká, že je v podstatě jedno, z čeho máš kytaru vyrobenou. Jestli je to ovšem pravda, nebo jen mýtus, netušim...

Ok dam mahagon.. No, nejdriv jsem to neresil ale pak mi kytarar rekl ze i na EMG aktivy ma vliv druh dreva, protoze podle toho o jake jde drevo, tak rezonujou struny. Jak moc na tom zalezi u EMG nevim ale ouvodne jsem taky myslek ze je to jedno..

Přátelé, u elekrické kytary NIKDY není jedno z čeho je kytara ... a není jedno, co máte za snímače. Obé velmi silně pracuje se strunami (a ty zase s korpusem a snímači a to zase s nimi atd.). Jde o samu podstatu věci, čistě fysikálně. Tady žádné mýty neplatí.

Za 1500 polotovar těla je OK. Místní truhlář by ti totéž z olše či jiné místní dřeviny udělal za 500. Hodně záleží, na jaké přesnosti obříznutí jste se domluvili, jestli jen tak na hrubo pásovkou, nebo ofrézovat podle šablony. Na atyp tvar by si musel dělat šablonu, na strata ji má hotovou a "jen" to ojede.
Pozor si dej jen na vzhled dřeva, jestli chceš průsvitnou povrchovku. Jinak Vébr je starý mistr.

Na tvém místě bych hodně zapracoval na výkresu těla, obrys mi trhá oči. Horní roh a zúžený pas jsou dobré, jinde máš příliš mnoho uzlových bodů a kazí to obrys. Redukovat body na minimum, pohrát si s vektory.

kmensik píše:Na tvém místě bych hodně zapracoval na výkresu těla, obrys mi trhá oči. Horní roh a zúžený pas jsou dobré, jinde máš příliš mnoho uzlových bodů a kazí to obrys. Redukovat body na minimum, pohrát si s vektory.

Tak to ale není, pokud se to bude frézovat na NC, mašina si sama dorovná ty křivky tak, aby byly "spojité". Uzlové body jsou jen info pro zadavatele do mašiny (operátora). Standardní výkres vypadá tak, že si v AutoCADu (nebo něčem jiném) nakreslím ten tvar (možno i 3D), složím ideální tvar z kruhových oblouků (kupodivu, pro neznalce, dělají se tak i elipsy) a okótuji (x,y) všechny uzlové body, tedy místa, kde se kruhové oblouky protínají (logicky navazovat nemohou, mají jiné tangenty). Průsečík musí tvořit "špičku", nikoliv "údolíčko" (píšu to laicky). Do mašiny se pak předepíše, aby aproximovala spoj (vygumovala špičku) určitým radiusem, ten je na zkušenosti operátora.

Dále mám faktickou poznámku - zdá se mi velmi podivné nosit na CNC mašinu hrubý přířez tvaru (třeba z pásové pily). To je technologicky nesprávné. Jak si ten chudák u NC zjistí nulový bod? Jak to upne na přísavky? K čemu se vlastně tedy budou vztahovat kóty? Jde o hodně, bude ti zafrézovávat patku krku a od té chvíle musí být všechno správně. Od toho se odvíjí poloha kobyly, pokud tam bude tremolo, tak i tremola, pokud tam bude kobyla a oddělený struník, opět to musí sedět, a samozřejmě i poloha snímačů, poniváč pokud budou mít pólové nástavce, struny prostě musí být přesně, ne že ne. Samozřejmě si může jako nulu zvolit jakýkoliv bod křivého přířezu a vše ostatní dopočítat. Já osobně bych ale na NC nesl přířez s alespoň jedním pravým úhlem, nulovým bodem. Ideálně tam odnést obdélník, ať se na NC udělá všechno.

Prosím o korekci úvah, často dělám chyby, přestože se tím, mimo jiné, živím. Dělám to v podstatě denně.
Pokud si myslíš, že na tom něco je, pobav se s tím encéčkářem, co doopravdy potřebuje.

Pokud by to takto poslal, tak mu to tak hrbaté vyřežou, operátor to po něm překreslovat nebude. Jde mi o celkové křivky těla, ne jen o malé hrbky.

Pokud to pošle na generování G kodu z tohoto cadu, tak to bude tak, jak je nakreslene NC masina si to neudela plynule ty krivky proste musi byt uz nahotovo. Jinak by to operator musel komplet upravovat.