Dobrý den, včera mě zavedla cesta do okolí Norimberka tak jsem toho využil a zajel jsem se podívat k Thomannovi do obchodu. Nabídka kytar úžasná, několik jsem si jich tam vyzkoušel a měli tam na zkoušení Line6 pod 2,0 . Takovou tu fazoli, maslím že se tomu tak lidově říká. Hodně se mi to zařízení líbí, tak bych ho chtěl koupit. Koukám ale že už se asi nevyrábí a na bazaru jsou i další verze, pod 1,0, pod xt, pod xt3 , nebo i pod 1,0 s vyměněným čipem na 2,0 ? jak to šlo výrobně po sobě, nebo je to stejně staré všechno a jen se to liší výbavou? Na stránkách výrobce jsem nic o těchto asi starších modelech už nic nenašel. Ty větší pody HD obsahují to samé jak tento menší?
Dík za informace. S pozdravem Martin.
Re: Line 6 pod chronologie
Napsal: 31.01.2016 12:21
od torst
zhruba : POD, POD2, XT, X3, HD, ...
Vždy u každého typu byl dovětek : Největší vynález od vzniku el. kytary, dokonalá simulace aparátů, matematické modelování obvodů .....
Jak je tedy možné, že se vždy za 2 roky objevilo něco dokonalejšího než dokonalé mi do dnes není jasné.
Ale k věci : POD1 je pravěk, POD2 celkem klasika, typický POD sound, ale spousta lidí na něj nadává, plastovej zvuk a td. XT je už celkem použitelnej a v bazaru ho dnes seženeš za lidovku, doporučuju. Vim i o světovejch kapelách, který ho berou na turné místo neskladné aparatury a hrajou do linky.
Novější typy hrajou vždy o něco líp a taky víc stojeji. Zkušenost nemám, ale věřím, že při správnom nastavení budou hrát ty HD a vyšší oravdu reálně. Na tvém místě bych bral XT. Nekupuj malé Pocket, to je šrot.
Tomu přirovnání "to nejlepší, co pro vás máme" bych se ani nedivil - svého času byla Škoda Felicia taky "to nejlepší" vyráběné v našich krajích... A tak tomu bude i s aktuálností PODa - je možné, že někomu i dneska Felicie stačí (má to volant, jezdí to, troubí to...), ale požitek z jízdy už bůhvíjaký nebude.
Co se týká verze, na tvém místě začal bych uvažovat až od verzí X3 nebo XT (obě by měly být na bazaru za směsný peníz, jinak je to vkládání peněz do překonaného zboží). Pravda je, že na X3/XT modelingu vystavělo Line6 i "nová" komba Amplifi (k nevoli některých, kteří chtěli mít uvnitř propracovanější HD zvuky) - bylo to i kvůli počtu modelů, na které chtěl výrobce lidi nalákat (bez ohledu na jejich použitelnost).
HD řada je už o něčem jiném i co se týká kvality efektů - záleží každopádně i na tobě, co se ti zvukově bude zdát jako nejlepší v poměru cena/výkon.
Zvláštní je, že POD 2.0 u Thomanna ještě vůbec ukazují (tedy pokud to byl on, ve tvaru ledviny byly i některé novější). Je to jako bych šel dneska do autosalonu a našel tam vystaveného nového nablýskaného žigulíka
Re: Line 6 POD - chronologie / rozdíly mezi PODy
Napsal: 31.01.2016 16:58
od BigiRocker
Oni je tam už neprodávají, mají to tam jen na zkoušení kytar se sluchátky (je to ta fazole, pod logem bylo pod 2,0). šlo tam zkoušet i na Amplifi 100 a Firehawku, jenže u těch dvou se mi vůbec nepovedlo nic nakroutit. Tam u toho poda jsem jen otočil na Hi-gain a hrálo to pěkně. Já bych to chtěl na hraní doma, na vystupování mám jinej aparát. Ten pod 500hd je teda jakoby nejvyšší z týhle řady? Jak tu píšeš že by jsi uvažoval o verzi x3/xt myslíš teda tu fazoli ne ten podlahovej multiefekt?
pokud toužíš po PODu, tak za tyhle koruny i s pedálem je to pohoda
Re: Line 6 POD - chronologie / rozdíly mezi PODy
Napsal: 31.01.2016 20:14
od darwan23
Ten by se asi vzít dal, i když za ty peníze bys měl v multiefektech i daleko modernější a uživatelsky přehlednější volby.
Namátkou třeba Zoom G3 - kompaktní kovové (ano, i to hraje někdy roli...) zařízení se třemi disleji, soft přepínači, looperem, bicím automatem a nahráváním přes USB. Kolegové tě tu budou lámat na ještě levnější G1on, ale G3 je (alespoň podle mého) přehlednější a pokud si na něm budeš chtít časem i něco nahrát, nemusíš investovat do dalšího zařízení.
S novými HD PODy bys tyhle možnosti měl taky - tam je kromě nahrávání velkou předností i možnost přehledně spravovat a zálohovat nastavení přes PC:
Zrovna to je věc, která by mě na starých multi-krabicích (nejen PODech) trochu odrazovala - než tam ručně něco nakroutíš a vyzkoušíš, chvilku to přece jenom trvá.
Re: Line 6 POD - chronologie / rozdíly mezi PODy
Napsal: 1.02.2016 8:36
od torst
Jestli toužíš po PODu jako takovém, jeho typickém zvuku, vzhledu, ovládání, kup např. : http://hudebnibazar.cz/line6-podxt-with ... /ID955797/
Ale jak bylo psáno výše, tentýž nebo lepší zvuk naladíš třeba na ZOOM G3 nebo G1on.
Re: Line 6 POD - chronologie / rozdíly mezi PODy
Napsal: 1.02.2016 15:22
od jastud
darwan23 píše:
S novými HD PODy bys tyhle možnosti měl taky - tam je kromě nahrávání velkou předností i možnost přehledně spravovat a zálohovat nastavení přes PC:
Zrovna to je věc, která by mě na starých multi-krabicích (nejen PODech) trochu odrazovala - než tam ručně něco nakroutíš a vyzkoušíš, chvilku to přece jenom trvá.
Pod XT tohle taky umí. Za 3500 i s tím Shortboard přepínačem je to dobrý kauf.
Re: Line 6 POD - chronologie / rozdíly mezi PODy
Napsal: 1.02.2016 15:36
od darwan23
No jo, máš pravdu - tenhle starý editor pro XT jsem ani nikdy neviděl:
Nutno dodat, že ergonomie těch novějších je krapet lepší, ale to už je věc evoluce.
Re: Line 6 POD - chronologie / rozdíly mezi PODy
Napsal: 1.02.2016 16:28
od jastud
Já používám Line6 Gearbox:
Přehledné funkční v pohodě. Jako zvukovka funguje Pod XT slušně, přes ten jejich soft můžu pouštět backing tracky, editovat presety atd, Soft k HD verzím má asi hezči grafiku, ale práci udělá nejspíš úplně stejnou
Re: Line 6 POD - chronologie / rozdíly mezi PODy
Napsal: 1.02.2016 16:29
od jirkatol
jastud píše:
darwan23 píše:
S novými HD PODy bys tyhle možnosti měl taky - tam je kromě nahrávání velkou předností i možnost přehledně spravovat a zálohovat nastavení přes PC:
Zrovna to je věc, která by mě na starých multi-krabicích (nejen PODech) trochu odrazovala - než tam ručně něco nakroutíš a vyzkoušíš, chvilku to přece jenom trvá.
Pod XT tohle taky umí. Za 3500 i s tím Shortboard přepínačem je to dobrý kauf.
Souhlasím,ale musím přidat ,že ZOOM G3 je na bazaru kolem 3000 ,což je super efekt,se vším a i jako zvukovka,ale to už tazatel musí rozhodnout sám...
Re: Line 6 POD - chronologie / rozdíly mezi PODy
Napsal: 1.02.2016 16:30
od jastud
Největší výhoda Zooma G3 proti PodXt je podle mě integrovaný looper. Ten jediný mi na Podu chybí...
Re: Line 6 POD - chronologie / rozdíly mezi PODy
Napsal: 1.02.2016 16:46
od jirkatol
jastud píše:Největší výhoda Zooma G3 proti PodXt je podle mě integrovaný looper. Ten jediný mi na Podu chybí...
Myslím,že má z čeho vybírat,oboje je výborné,nebude to krok vedle...
Re: Line 6 POD - chronologie / rozdíly mezi PODy
Napsal: 1.02.2016 18:09
od kunec
darwan23 píše:No jo, máš pravdu - tenhle starý editor pro XT jsem ani nikdy neviděl:
Nutno dodat, že ergonomie těch novějších je krapet lepší, ale to už je věc evoluce.
tento starý editor jsem používal k POD2 a k Flextonu. Ty se připojovali přes MIDI. GearBox potom s XT přes USB. I XT jde použít jako zvukovka
Re: Line 6 POD - chronologie / rozdíly mezi PODy
Napsal: 7.02.2016 7:20
od BigiRocker
Tak poda xt už mám doma, spokojenost. Akorát bych ho potřeboval dát do továrního nastavení, nevíte jak se to dělá?