Hudební fórum

Jakej snímač byste doporučili od těchto firem případně od jiných jako alternativu RM Bridge? Tento snímač mám v super stratu a při hi gainu mi vyhovuje víc než Classic 57 co mám v LP, kam bych chtěl dát něco podobnýho... jde mi teda o pozici u kobyly. Co se týče vintage-modern spektra tak právě RM bridge mi skvěle sedí a má taky o hodně víc basů (přehodit do LP jsem ho nezkoušel takže je možný že na tý ekvalizaci má i podíl kytara - lípa vs mahagon?). Díky

Spíš se zeptám, proč si nekoupíš druhý RM bridge, když se ti ten snímač tak líbí?

Výsledný zvuk je prioritou a očekával bych že jsou i lepší snímače než RM... co se týče RM Bridge tak mi přijde že by mohl mít lepší definici při komplexních akordech.

DiM: PAF Pro
SD: možná SH-4 JB
Gibson: nevím. V čem je 57 nevyhovující?

kmensik píše: SD: možná SH-4 JB

SH4 je spis podobna RM Bridge Plus ale i tam je trochu rozdil, SH mi pride ze teochu vic zduraznuje stredy a nizsi stredy. RM Bridge (bez Plus) je slabsi, vic vysek, mene stredu, klasicky vintage PAF humbucker. (Vsechny 3 snimace mam).

Ale urcite bych vyzkousel prehodit nejdriv ze superstrata do LP, rozdil ve zvuku tam bude urcite a nejen kvuli materialu, treba zjistis ze se ti v LP ten snimac vubec nelibi. Ja taky prehazoval snimace mezi kytarama nez si kazdy nasel sve mistecko.

To máš nejspíš pravdu, parametrama se mi zdá nejblíž od SD slabší kobylkový Jazz, ale ten osobně neznám.
Někdy je to až šok, jak hraje jeden snímač v jiné kytaře úplně jinak.

Přiznám se, že typy snímačů a jsem nikdy neřešil a jejich cenu, kvalitu řeším ještě méně, viz má aktuální zkušenost : Před včírem jsem proved downgrade své Diamantky. Je to sice moje nejlepší kytara s nejlepším zvukem, ale momentálně hraju nářez a tam používám Superstraty. Takže Diamant stojí, zdobí, čeká. Kdysi jsem ho osadil Duncanama, SH2n krk, SH4 kobyla (odkryté). Bezva, ale škoda aby zahálely. Koupil (vyčenžoval) jsem na bazaru dva no name HB s plechovým krytem a vyměnil na kytaře. Udělal jsem nahrávky před a potom (totožné nastavení zvuku, pochopitelně). Viz níže. Na kytaře je "sedmičkový" potah (HEADgh), takže se mi trochu pletou prsty. Nechci se vymlouvat, sorry se za škobrtavé, toporné artikulace, ale jde o zvuk.
1. Beglajty, oktávy na krkový snímač, 2. totéž na kombinaci obou, 3. HG riffy na kobylkáč.
SH2+SH4 :
https://soundcloud.com/torst2/duncany
Noname v plechu :
https://soundcloud.com/torst2/noname
Když pozorně poslouchám tak ano, ty SD maj na vyšších tónech maličko jasnější, výškovější zvuk. Ale poznalo by se to jinak než při takovémto přímém porovnání? V nahrávce s bicíma neřku-li na pódiu s kapelou? A co když pohnu na zesíku s Treble nebo Presence ???
Taky jsem měl za to, že plechové kryty dělají "pinkavější" country zvuk,. Taky pověra. Oba sety hrajou v podstatě totožně. Duncany prodávám, kdyby byl zájem.

Pro mně je ten rozdíl v nahrávce nezanedbatelný, při živé hře to pro hráče může být rozdíl mnohem větší. O absolutní kvalitě to neříká nic. Na crunch se mi víc líbí SD, na higain nonamy.

já slyším rozdíl minimální, ale jsem hluchej, propad na vysokých frekvencích, mám to i potvrzený od doktora. Na HG se mi také víc líbí noname - uměřenější, preciznější.

mě hrozně mrzí jediná věc : Že jsem ty ukázky (jejich názvy) neprohodil ! Teď bych čet moudra o teplém, vřelém, kulatém, medovém projevu pravých Duncanů vs. jedovatém, chemickém, skřípavém zvuku no-name shitů .

To jsi trefil přesně.
Teda je to relativní, já jsem už tři sady asijských krytovaných poslal dál, protože jim chyběla jiskra, drive. Já jsem ten typ, co zkoumá druh mosazi na krytu a základně a tloušťku plastu mezi vinutím a magnety atd. a hodnotím i podle takovýchto pseudovědeckotechnických parametrů. Ale ucho není p***l, ucho slyší.

Vidíš to a já bych zase preferoval ten "jiskrnější" snímač...

Včera jsem si konečně pustil ty ukázky (přes studiové monitory) a mě se líbil taky víc ten SD. V té čísté, resp. slabě nakreslené, se mi rozhodně líbil víc, jak píše Pikus, přijde mi ostřejší "jiskrnější". Ale je to samozřejmě věc subjektivních preferencí.

... a lékarnických vah.
Ukázky jsou pro všechny, kteří demontují z kytar ty "příšerné, nehrající tovární shity, které zabijou každý nástroj, kterej pak hraje jako pod dekou" a místo nich instalují kvalitní značkové kusy, které "konečně rozsvítí zvuk kytary, dodají šťávu, živost a hlavně SUSTAIN a DYNAMIKU ! "

Mě přišel na tom čistém kanále ten rozdíl poměrně dost výrazný, ve zkresleném zvuku už ten rozdíl nebyl tak výrazný. Ale každý člověk má taky jiný ucho.

Připravil jsem ještě jedno popíchnutí na téma Ceny, kvality a zvuku snímačů.
Nahrál jsem ukázky-beglajt, oktávy, sólo tóny krčních hambáčů těchto kytar :
Cherrystone Headles (Čínskej sh*t s nějakejma stock snímačema. Pořádnýmu muzikantovi se už zvedá kýbl....)
Ibanez RG550 Japan, tovární snímač vyndanej z GRG 170DX (podobné projímadlo)
Kramer Hořovice, Duncan SH-6, Nejlepší z nich.
Samozřejmě vstupuje do hry typ kytary, materiál,krk ...
Ukázky jsem ale prohodil, nejsou v tomto pořadí, můžete hádat.
https://soundcloud.com/torst2/3xneck-hb

Tipuju ze neprohodil. Ale libi se mne ten riff na crunch zvuku.

Disaster : vedle.
O riffu nevím, jen jsem pidlikal do tempa, i tak dík.

Docela se mi líbí ta druhá v řadě typoval bych to seymoura ale můžu se mílit

jo, teď ses trefil. na podruhé ze tří ukázek.