Hudební fórum

Zdar.
Nebudu přesně tlumočit vo co go (ve zkratce - prý vejde v platnost CITES zákon o zákazu používání Rosewood a z toho plynoucí omezení i pro staré již vyrobené nástroje, v případě jejich prodeje na bazaru). Dávám link na video a pokud o tom ví někdo více, nechť mi a případně i dalším zájemcům situaci objasní.
Díky.

čip do každé kytary ! A z každého koncertu platit autorské poplatky výrobcům strun a trsátek !!

Sestřenka studuje něco v tomhle oboru, za půl roku má státnice. A vím, že furt mele něco o CITES, tak se jí zkusím optat, až se s ní uvidím. Pokud o tom bude něco vědět, zkusím to sem nějak rozumě sepsat .

Ok.
Z videa jsem pochopil, že na tu registraci je čas snad jen do konce roku.
Ale pochybuji, že to u nás na bazaru bude někdo řešit, zda má kytara certifikát, nebo ne.
Jen mě to zajímá, jak to vlastně je. Mělo by to u nás řešit Ministerstvo životního prostředí, Odbor druhové ochrany a implementace mezinárodních závazků, Oddělení mezinárodních úmluv.

Není to zákaz, ale prostě k dané kytaře musíš mít doklad o tom, že palisandr použitý na kytaře je z legální těžby ve vymezeném čase. A ten papír prostě mit s tou kytarou. Když budes takový nástroj prodávat, nezapomenout pribalit lejstro. Nebo si ho naopak vyžádat. Dnes už vidím ale často u větších custom výrobců, že tyto dokumenty k nastrojum davaji a taky naopak treba holzfaszination ke drevinam, které jsou exotické, ty papiry o legalnosti pribaluje.

Kdo ovládá němčinu, může si o tom něco přečíst zde:
http://www.guitar.de/13995.0.html?&tx_t ... 0d0e18c531
http://www.guitar.de/13995.0.html?&tx_t ... 150eacd76d

OK, certifikát u nové kytary chápu. Potřebuji mít ale lejstro u kytary, která je evidentně vyrobena před tím datem, kdy vešel v platnost onen zákon? Např. kytary z bazaru. Sériové číslo na kytaře by mělo přeci stačit, ne? Na co nějaké další IMHO zbytečné lejstro?

Jak jsem to pochopil, měl bys potřebovat papír pouze při prodeji a možná ještě při výjezdu s kytarou mimo EU. Akorát mě trochu překvapuje to, že se nástroj bez papírů musí do 2. 1. 2017 nahlásit u příslušných úřadů. Jestli je to pravda, tak to už je slušná buzerace.

Zdar,

podle všeho se to týká vintage nástrojů před rokem 1992 a z pohledu palisandru asi pouze brazilskýho palisandru.
http://www.mk-guitar.com/2014/01/31/gui ... -what-not/
Pěkné na tom je to slovo bez náhrady. Už to platí asi poměrně dlouho, že.
A kytary nejsou nic vyjímečnýho, platí to i o jinejch vehementech, počítám do toho nóbl truhlářskej vercajk, řezbářský věci, starý lupy, krabičky na fajfky třeba, ale třeba i tága, šachovnice, figurky, no bude toho hodně.
http://www.cestadreva.cz/diskuze/viewtopic.php?p=6783&
Nejstarší nástroj s palisandrovým hmatníkem mám po roce 1992, tak snad v poho.

https://reverb.com/news/new-cites-regul ... od-species

Informaci je malo, ale snad to nebude tak horke. Z tohohle linku se zda, ze vsichni budeme mit klid, kdyz prevazime svuj vlastni nastroj a ze certifikat je potrebny u komercnich transakci. Do toho asi bazarove prodeje vetsiny z nas stejne spadat nebudou. Dopadat by to melo na vyrobce, distributory s prodejce, coz jeste dava smysl.

Nejstarší nástroj mám z roku 95, takže tam je tím pádem asi použit jiný druh palisandru, který není na seznamu. A předpokládám, že můj Squier s rosewood fretboardem také nebude z brazilského palisandru, ale z nějaké levnější náhražky. Takže dopad na běžné uživatele to asi mít nebude. To spíš na sběratele a majitele starých origo nástrojů. Třeba takový Miloš Ondráček .
Ovšem člověk si nemůže být nikdy jistý, co úředník vymyslí nad rámec zákona.

Jak jsem pročítal ty německé odkazy, ta by se to mělo týkat všech druhů palisandru. Píšou tam, že by se to mělo týkat i soukromého prodeje třeba přes e-bay a taky údajně komerčních vystoupení. Ta registrace u úřadů je údajně z toho důvodu, aby byl člověk potom schopen dokázat, že daný nástroj vlastnil před 2. 1. 2017.

Skutečně, nepřeháněl bych to s tím zelenym peklem. Ukaž mi prosím tě kde to přesně ty skopčáci píšou, já si to nějak přes gůgl přečtu. Jenom ten kousek. Abych věděl, celý to přes google translator pochopit je opravdu moc těžký. Úryvek s kontextem, kratší a přesnej výtah, - co číst k čemu - si snad dokážu nějak přeložit.

Snad jedině se zeptat přímo na ministerstvu ž. p., tady ty informace jsou takové zamlžené a vlastně nikdo nic přesně neví.
Mě tak napadá, že koncertování je komerční využití nastroje. Aby pak v extrémním případě nemusel pořadatel koncertu kromě hlášení na OSA dokládat na m.ž.p. další certifikáty nástrojů použitých při vystoupení.
A muzikant, který certifikát mít nebude si pak oficiálně nezahraje, protože pořadatel bude chtít mít vše v cajku.

Zlatej totáč, zlatý přehrávky !!!

Vyvodit z byrokratického nařízení závěr, že totáč byl zlatý, je přesně ta nejhorší možnost. Btw - o ebenu nic ?

Moment... kdyby to melo mit za nasledek nemoznost jakehokoli oficialniho vystupovani s kytarou s hmatnikem (potazmo cimkoli) z palisandru, stejne tak jakoukoli prepravu mimo zeme EU a jakykoli prodej takovrho nastroje, tak by o tom snad byl dostatek informaci, ne? Vzdyt to dopada na vetsinu kytar...

Ve výsledku bude asi záležet na tom, jak si to úředníci vyloží a čeho všeho se to dotkne. Selským rozumem by se to žádného starého nástroje nemělo týkat, ale úředník se řídí jinou logikou.

grock píše:Btw - o ebenu nic ?

Téměř všechny palisandry a tuším tři bubingy.

Na takovou bolsevickou hovadinu se hodi leda tak vyignorovat a dal to neresit. Co je komu do toho jaky drivi mam na kytare? Notabene nejake prastare.

Ja chvi videt jak budou dokazovat, ze to drevo je opravdu palisandr.


Sent from my iPhone using Tapatalk