Hudební fórum

Ahoj,

vyrábím plně elektronické cello. Jaký mám zvolit snímač? Nebude mít žádnou ozvučnou komoru.

Díky za rady a odpovědi.

Ahoj, já bych to udělal hybridní, tedy jak piezo, tak elektromagnetický. Výstupy klidně dva, míchat poměr se dá až v mixpultu. Jinak bys tam musel řešit ještě elektroniku s blendováním.

Když bych to chtěl udělat elektromagnetické, tak by ten snacusel být u strun. Snímá přece pohyb strun. Jinak díky za rady

No, hlavně by sis ale ten snímač musel vyrobit, protože pochybuji, že něco takového bude existovat a kytarový použít asi nepůjde, cello má dost malý rádius hmatníku (velké zakřivení). Nebo nechat vyrobit u nějakého výrobce snímačů (RM pickups).

Připojuji se k Hendrekovi. Také bych to řešil - piezo pod kobylu, magnet pod struny a každý svůj spešl výstup. Honit to přes dvoukanál typu Twin Reverb by mohlo být dost alternativní. Atypické elektromagnetické snímače na objednávku dělá běžně Michal Tůma - snimace-michal-tuma-25005 Nemyslím si, že by cena měla být nějak drastická, to už si zjistíš sám. Hodně štěstí!

Hendrek píše: 10.10.2018 16:17 No, hlavně by sis ale ten snímač musel vyrobit, protože pochybuji, že něco takového bude existovat a kytarový použít asi nepůjde, cello má dost malý rádius hmatníku (velké zakřivení). Nebo nechat vyrobit u nějakého výrobce snímačů (RM pickups).

Co dělený snímač typu precision bass? Ten se dá relativně dobře nastavit na malý rádius hmatníku. Někde jsem to viděl na elektrickém kontrabasu.

No, možná by to šlo, dobrý nápad. Záleželo by na rozteči strun. Ideálně by měly být struny u P. snímače mezi pólovými nástavci.
Nějaký zvuk z toho poleze určitě, jde jen o to, aby byla vyrovnaná hlasitost všech strun. Navíc P. snímač má výhodu v tom, že nebrumí.

Asi nebude problém vyrobit snímač s patřičným počtem pólových nástavců pro cello ( nejspíš 4 ks ) v kýžené rozteči a ty vnitřní dát delší, než krajní, tak aby to co nejlépe
kopírovalo struny.

S brumem to platí ovšem když jsou cívky +- v rovině, takto už bych na to nespoléhal. Hyenik tady, tuším, kdysá prezentoval snímač, který měl vlastní sekci pro každou strunu pro cellotar (dvakrát dělený P). Obrátil bych se na něj.

José píše: 12.10.2018 9:04 S brumem to platí ovšem když jsou cívky +- v rovině, takto už bych na to nespoléhal.

Určitě ano, ale tady nebude sklon tak dramatický, aby to vadilo. A co výběr strun k tomuto snímači ?

José píše: 12.10.2018 9:04 S brumem to platí ovšem když jsou cívky +- v rovině, takto už bych na to nespoléhal. Hyenik tady, tuším, kdysá prezentoval snímač, který měl vlastní sekci pro každou strunu pro cellotar (dvakrát dělený P). Obrátil bych se na něj.

Nejsem vůbec odborník na snímače, ale chápu to tak, že cívky jsou ve stejné rovině, pouze se použijí jinak vysoké pólové nástavce, které budou nad krabičkou snímače do jisté míry kopírovat výšku strun. Přece ten snímač bude uložený někde v prostoru mezi koncem hmatníku a kobylou a tam snad bude materiál těla nástroje více méně plochý. Nebo je to blbost?

Takto jo, to nebyla reakce na tebe, ale na Hendreka. Jsem s představil klasický split-coil daný tak, aby v co nejlepší míře kopíroval radius strun na cellu, to jest uložený vůči sobě do stříšky, což jsem si odhadl tak na úhel 120° a tam bych se už na rušení brumu nespoléhal.

Kdo má P bass může vyzkoušet nastavit do extrémní stříšky, zda to začně brumět. Já bych řekl, že ne nijak výrazně (třeba jako J bass), ale nemám jak vyzkoušet, jelikož P na Ibanezce sice mám, ale systém je noisless.

Když bude elektromagnetický, tak musí být těsně u stru, aby mohl snímat kmit. Jak to myslíš?

Cca kolem 5mm. Plus mínus. Síla signálu bude záviset na snímači, vzdálenosti od strun, materiálu strun a razanci hry.