Hudební fórum

Ahoj, začínám uvažovat o výměně kobylkového snímače u kytary Gibson Explorer. Momentálně mám u kobylky snímač 500T. Sice má skvělou dynamiku, ale připadá mi až moc do basů a málo agresivní. V Les Paulu mám 498T, který mi agresivitou vyhovuje, ale zase hodně ztrácí v basech. Zároveň si říkám, že na to má dost vliv i samotná kytara. Rád bych do Exploreru něco mezi, obdobně silného, jako je 500T, ale s méně basy a víc agresivního. Napadl mě snímač Dirty Fingers, nikdy jsem ho ale neměl možnost zkusit naživo a nevím, jak se bude v kytaře oproti pětistovce chovat. Máte někdo nějaké srovnání?

Pro někoho, kdo by nad podobnou změnou uvažoval. 500T je silný snímač s velice dobrou čitelností i při silném zkreslení, silnější basy, hodně silné středy, skvělá dynamika, navíc kupodivu i velmi telpý zvuk, výšky čisté, ne uječené. Dirty Fingers proti tomu sice taky silný snímač, ale hodně nečitelný. Popsal bych to asi tak, že z toho leze nekonkrétní uječený bordel. Za mě po snímačích zebra 61 z SGJ asi největší zklamání. Ostatně zní dost podobně. Už konečně začínám chápat ty komentáře o sterilitě keramických snímačů, Dirty Fingers tuhle charakteristiku plní do puntíku... Jinými slovy, tímto se pětistovce omlouvám za svou bezdůvodnou nespokojenost.

Měl jsem kdysi XPL Explorer, takový úlet s nálepkou Gibson Custom Shopu. Měl mít právě Dirty Fingers, a byly ukrutně silné a možná tím i strašně náchylné k vazbě, pro hi-gain při vyšší hlasitosti prakticky nepoužitelné. Ale možná potřebovaly převoskovat, kupoval jsem ho ze zapadlého pawnshopu na Floridě, možná zažívaly pěkné teplotní šoky.

Tyhle na vazbu moc netrpí. Nevím, jaký je rozdíl mezi Dirty Fingers a Dirty Fingers+, jestli třeba pluska nemají o trochu vyšší výstup. Ten zvuk není špatný na čistém kanálu, řekl bych skoro až fenderovsky cinkavý, crunch dejme tomu, ale overdrive a silnější zkreslení je vyloženě odporný nekonkrétní bordel.

Čus. Díky Alternátorovi recenzi jsem redukoval výběr na 498T a 500T. Kytarista má les paul studio se zlatejma 498T a ty mi docela sedly. Nicméně nevim proč mám za ty nejmetalovější uložený v hlavě 500T. Na síle mi nějak nezáleží ale spíš o celkový ekvalizaci. 498T smet v testu sh4 a i F10 od rm pickups. To byly zahuhlaný nekonkrétní zvuky. A zase mi ani nepřišel nějak uchrastěnej což mi na těch nebasovejch snímačích typu sh6 nebo emg 81 taky vadilo spíš se teda ptám na možný alternativy 498Tček

Když si zpětně přečtu , že je tu o 500T psané jako o snímači se skvělou dynamikou a o 61 Burstbuckerech jako o zklamání, tak se to naprosto rozchází se zkušenostmi, jaké mám já.
61T jsem měl v Les Paulu a byly na úrovni vychvalovaných '57 Classic. Tam bych viděl problém v kytaře a ne snímači.
500T je středový a nakomprimovaný snímač a o dynamice nemůže být řec, je to typický 'full throttle' snímač. Když mluvím o dynamice u HB, tak je třeba mít zkušenosti se staršími Gibson snímači (T-Top, Tim Shaw) a nebo modernějšími reprodukcemi jako je Throbak, BKP, OX4, Holmes atd...
Alternativy k 498T jsou např. Suhr Aldrich, SSH+, které mají pevnější basy a uhlazenější výšky a nebo BKP Rebel Yell, který má důraz ve vyšších středech ale, pořád není tak chlupatý jako 498T nebo SH4.

bubucci píše: 20.11.2020 10:54 500T je středový a nakomprimovaný snímač a o dynamice nemůže být řec, je to typický 'full throttle' snímač.

Tak v tom případě by mi moh vyhovovat Hlavně teda těma středama. Moje oblíbená AHB-2 má taky středů tři prdele a jak už jsem psal vedle ve vlákně, tak jedinej problém je, že má ty středy nejspíš posílený v užšim pásmu a někdy to umí dost kvákat. Ta 498 mi přišla právě líp vyvážená a podle gibsonskejch webovek je taky zaměřená na středy, tak teď je otázka do kdy se daj ty středy přidávat, aby z toho potom nebyl ten žabák