Hudební fórum

Kámoš mi dal Diamantku (model I). Má skvělej zvuk, ale rozlaďuje se, na což nejsem jako Lespaulista vůbec zvyklej. Má cenu vyměnit mechaniku za něco jako Groover a podílí se na tom i kovovej nulťák?
Nebo je to daný konstrukcí a stejně to nepomůže .... ?

Ahoj kolego. Gratuluju k dobrému kamarádovi. Diamantky jsou ceněné a půjdou ještě výš, takže dobrej dar!
Mám taky, tu novější, ale skvělá, skvělej kus. Ale původní mechanika-přesně jak píšeš. Nedrželo ladění a dokonce ani neladily oktávy, což teda není moc logický, ale fakt jsem to slyšel. Vyměnil jsem za nějaké noname olejové, kryté a paráda. Vše se srovnalo, trochu se i "zjemnil" celkový zvuk. S nultým pražcem to nesouvisí. Prostě je potřeba ty tovární strojky vyhodit, Bohužel. Zajímavý-mám Irisku, taky původní mechaniky Jolana a ladí skvěle.
Když si vzpomenu, jak jsem převrtával otvory pro nové mechaniky, jen tak na koleně, od oka, dneska bych si za to urazil ruce. Naštěstí se to povedlo.
P.S.: Jo a přepražcoval mi jí ještě Petr Jurkovič, jumbama, taky z ní byl vedle sebe...

Je to opravdu hodně let, co jsem ji měl novou a mrzí mě dodnes, že jsem si ji nenechal jako "pozdrav z mládí", na hraní už jenom jako příležitostnou "frajeřinu". Jistě, rozlaďovala se, mechaniky měly vůli a mrtvá místa, potenciometry škvrčely atd.
Zkus nejrychlejší jednoduché řešení, které mně neskutečně pomohlo, mázni drážky nultého pražce, používám Tune-It a rozdíl je nesrovnatelný. Thomann má také něco podobného. Po letech hraní na Kramera Hořovice, kde byl origo Floyd Rose a zámky perfektně držely ladění, mě docela zaskočilo rozlaďování nové kytary bez zámků, Tune -It to vyřešil.
Za mě, nechal bych kytaru v původním stavu, má sběratelskou hodnotu a každý neoriginální díl ji snižuje. Pokud se rozhodneš měnit díly, tak bych vyměnil všechno co jde, ale nedělal bych to, je to "tvůj boj".

Kluci díky za rady. Já mám Les Paula 77 a už se mi ho nechce tahat po hospodách. Když jsem dostal tohle, tak jsem koukal jak dobrý to je.

Rozdíly oproti LP:
- zvuk je míň šťavnatej a ušlechtilej (ale kupodivu ne o moc)
- mnohem víc rezonuje (rezonanční smrk perfektně funguje) a táhne to jako med
- podstatně lehčí
- prasáčtější krk
- nedrží ladění
- silnější signál než PAF

Já nejsem sběratel a protože na to chci hrát (a už rok hraju), výměny mechanik se nebojím. Už jsem tam stejně přehodil poťáky mezi clonou a volume, z výroby jsou špatně - na volume je B a na cloně A, což je peklo.
Fakt jediný, co mi vadí je to rozlaďování a samozřejmě LP je speedy kytara na kterou se hraje samo, Diamantka chce trochu víc námahy, ale stojí to za to.

Myslím že pokud tam dáš něco typu Kluson tak ani nebude třeba zvětšovat díry na hlavici. Pokud chceš diecast tak se to musí zvětšit na 10mm.

Džetro: Tuším, že jsem vrtal 2 průměry. Horní menší a spodní na tělo mechaniky větší.
HH: Co si mám představit pod Les Paul 1977? Gibson?
Diamantka mi přijde jako G Special, Junior a pod. Je skvělá, ale prostě to není a nebude zabiják jako Standard.
Na původní snímače si moc nevzpomínám, ale počítám, že nebudou zavoskované a budou pískat. Měnil jsem poměrně brzy.
Jak se ti hrálo v sobotu na Festu závadové mládeže? My tam hráli v pátek a docela průser, podpětí v síti, úplně mi to ochromilo Peaveye.

Nepískaj , Gibson.
My tam nehráli, poněvač basák nemohl. Zato jsme hráli v Roztokách a tak jim tam probíjel mikrofon, že mě to málem zabilo.

torst píše: 7.09.2020 14:59 Džetro: Tuším, že jsem vrtal 2 průměry. Horní menší a spodní na tělo mechaniky větší.

Dá se i dva průměry jak píšeš, zespod 10mm z vrchu asi 8mm. Většina výrobců to má 10kou odvrtáno celé.

HH : Machr přes elektroniku (Pig Hoff na Hrad !!) a nechá se zabít probíjející fází ... - - - ... Myslel jsem, že tohle pominulo v 90´tých !
džetro: Neumím si představit jeden (větší) průměr. To by mělo nahoře vůli a nestabilitu. Ale třeba jsem byl dík své neinformovanosti důslednější (?).

torst: ta mechanika drží na té spodní části která má průměr 10mm a shora se to dotáhne matkou s položkou, nemá to kam uhnout. Určitě jsi byl důslednější než je asi třeba, nikdy jsem neviděl u výrobců jiné řešení než 10mm skrz.

torst píše: 7.09.2020 17:56 HH : Machr přes elektroniku (Pig Hoff na Hrad !!) a nechá se zabít probíjející fází ... - - - ... Myslel jsem, že tohle pominulo v 90´tých !
džetro: Neumím si představit jeden (větší) průměr. To by mělo nahoře vůli a nestabilitu. Ale třeba jsem byl dík své neinformovanosti důslednější (?).

Spíš rozdíl potenciálů mezi zemí na mikráku a zemí na strunách. Zemění je grunt.

Díry vrtám jako Torst, 10mm zezadu a 8mm zepředu, je to lepší. Zrovna jsem jednu už zasaženou Jolanu opravoval, nové mechaniky byly v té díře durch 10mm tahem strun dost našikmo vyvalené směrem k tělu, vylepil jsem díry bukovou kulatinou a převrtal na 8/10mm, mnohem lepší.

Obecně bych taky nejdřív mazal a repasoval původní mechaniky a nulák, neměnil bych je.

"nové mechaniky byly v té díře durch 10mm tahem strun dost našikmo vyvalené směrem k tělu," Toho bych se právě obával. (zvlášť když šikula namotává struny od zdola nahoru !) Dvojí vrtání určitě lepší.
Zachování původních mechanik - má smysl pro sběratele, bez diskuse, věřím v účinky mazadla, ale nikdy to nebude 100%. A když už tazatel Diamantku kutilsky "napadl", rozhodně bych měnil za moderní.

Já měl na Diamantce origo mechaniky a v pohodě. Rozebrat, vyčistit, lehce máznout a bude to cajk.

Diamantku mi nedávno dělal - pražce, nulák, průhyb krku, oktávy - pan Černoch, Janeko. Mechaniky původní, jen promazané a drží.

Jasně, já chci tu Diamantku vyloženě na hraní. Nic mě nenutí jí nechávat pro muzeum, takže otázka stojí takto - zamykací Grover Rotomatic 502C nebo Gotoh SG381?
Gotoh: https://www.alexim.cz/gotoh-sg381-20mgt-3-3-cr
Grover: https://www.muzikant.cz/grover-502c-67657

Cena velí jasně a pojížděl jsem fóra po celým internetu a zdá se, že si kytaristi Gotohy chválej. Navrch Čína už začala padělat Grovery, což je jejich styl.

O Groverech asi nemá smysl diskutovat, jsou ty Gotohy stejně dobrý?

Mam zamykaci Gotohy na asijske kopii strata (dodatecne montovane) a uz vic nez 5 let zcela bezproblemu. Samozrejme je to jiny model nez tyhle na LP.

Gotoh bude v pohode, urcite nebudes zklamanej. mam na kytarach jak Grover tak Gotoh a prijde mi, ze fungujou uplne stejne. Jestli jsou mechaniky u Diamantky stejne nekonzistentni jako jiny veci co v ty dobe Jolana produkovala, tak se vubec nedivim, ze jedny mechaniky fungujou v pohode a dalsi jsou nepouzitelne. Navic nelze vyloucit zub casu - nektere casti uz mohly proste degradovat vekem a pouzivanim.

Me se na Diamantce nejvic libi, jak obslehli nektery casti z Framus Nashville takrka 1:1 - material tela, kobylka, strunik, knoflik otocnyho prepinace (i ta myslenka otocnyho prepinace jako takova - byt Nashville ma peticestny, kdezto Diamantka ma tricestny co si pamatuju) ) Zajimalo by me porovnani snimacu, ktery ma Nashville dost specificky, lezici v pomerne nekytarovejch frekvencich oproti dobovym konkurentum (svuj podil na tom zajiste ma i telo z jehlicnanu).

@Kinx: Aha, to jsem netušil

Vezmu ty Gotohy.

https://www.vintageandrare.com/product/ ... rettyPhoto
Tak tahle spojitost by mě nenapadla. Ale ty detaily jsou fakt +- totožný.
HH : Asi jsem starej, ale zam. mechaniky na kytaře bez páky by pro mě byla zbytečná komplikace. O funkčnosti se nepřu, ale přijde mi to už zu viel. Třeba k tomu ještě dozraju.