Hudební fórum

Zdravím,

nevíte, zda-li je normální, že USB mikrofony nezní tak kvalitně jak by měly?

Před dvěma týdny jsem zkoušel Marantz Podpack 1, který je na Youtube ale i v recenzích celkem vychvalovaným mikrofonem. Nicméně v mém případě byl i na 100% hlasitost dost potichu a nešly vůbec slyšet jakékoliv výšky při slovech “Test, zkouška, a pod. “ .

Nyní zde mám přímo od kytary.cz doporučený Marantz MPM-2000U a kvalita mi přijde více či méně podobná = hrozná.

Vše nahrávám v Audacity, ale i když dám ve Windows zvucích odposlech mikrofonu do zvukové karty (jak už Realtek HD v PC, tak externí zvukové karty Sound Blaster PLAY! ) , tak je kvalita úplně stejná. Test kvality si můžete poslechnout v příloze.

Fakt netuším kde by měl být problém. Na Youtube zní oba tyto mikrofony v každém videu tak, jak bych si to představoval.

Že bych měl na to špatný hlas? Nebo snad tyto mikrofony vyžadují nějakou editaci, pro lepší výsledný zvuk (ve videích všude uvádí, že narávky ve videu jsou většinou bez editace) ? Opravdu mi přijde, že i nahrávky z mého telefonu zní lépe jak tyto USB kondenzátorové mikrofony.

Předem děkuji za odpovědi.

Vše připojuji k PC a notebookům s Windows 7 x64bit zda-li tato informace pomůže. Mikrofony se nainstalovaly jako USB MICROPHONE. Zvuk testuji na sluchátkách Sony MDR-V150 .

OT: Mám zde i starší Samson Meteor Mic, který je sice nahlas, ale opět postrádá výšky a mírně šumí v pozadí.

Prozatím jsem kvalitu z USB mikrofonů řešil skrze AGC ekvalizaci v programu Sam Cast, ale program je dost placený a nyní mi došla zkušební doba. A i tak se mi zvuk nepodařilo úplně vyladit, aby se to alespoň podobalo nahrávkám z videí na Youtube.

No, nemuzu si pomoct, ale neslysim tam nic spatne. Sykavky jsou pritomne, hlas ma telo, sumu tam je tak nejak standardne, nijak zasadne to nevybocuje z toho, co jsem zatim potkal. Ukaz jeste tu nahravku z telefonu, ktera je kvalitnejsi, nez tohle, tomu moc neverim.

Jinak, kdo dela videa na youtube a je aspon trosku rozumnej, tak pouziva prinejmensim ekvalizer a kompresor (mnohdy i multiband).

Např. tady říká, že nemá ani popfilter ani úpravy https://youtu.be/W22hu_QDAmM?t=68 , a takhle je to skoro u každého videa ohledně Marantz mikrofonů. Přijde mi, že ovladač, který mi Windows 7 stahují, nezapíná Pre-amp, který mikrofon disponuje.

Souhlas se SUKem. Sykavky jsou hodně laciný, ale to ten mikrák taky Je potřeba si uvědomit, že v ceně je vlastně taky taková malá zuková karta, takže ten mikrák "zbývá" kolik? Tisícovka?
Pokud by se trochu přidaly výšky, dalo pryč to dunění na nižších středech a nasadil kompresor, tak to bude normální zvuk adekvátní ceně.
Ukázka výše zní opravdu líp, ale borec má asi plnější hlas a zdá se mi, že mluví víc zblízka.

Typek ma prinejmensim zvuk normalizovany, peak je 0 dB FS. Jeho video ma -19 LUFS. Tvoje nahravka ma peak na -16.1 dBFS a -31.6 LUFS, coz by po normalizaci odpovidalo -15 LUFS. Takze receno reci EBU R128, tva nahravka je dokonce hlasitejsi, nez jeho. Myslim si, ze mas spis nejaky problem s prehravanim sveho nahraneho zvuku nez s nahravanim.

Jo a jsem si jistej, ze preamp je zaplej. Takovahle vec by totiz bez preampu byl jen uplne zbytecnej kulatej kus lakovanyho hliniku.

SUK: Pokud jde o peak 0 dB , tak jsem našel několik návodů jak USB mikrofon zesílit skrze Equalizer APO a Peace Equalizer . Myslíte, že je to košér?

Dobrá tedy, netušil jsem, že jsou na tom USB mikrofony takto bídně a většina videí na Youtube jsou tedy ve výsledku upravené nahrávky a nikoliv surové soubory. Nechtěl jsem zatím investovat do XLR řešení, ale jak se zdá, tak pro lepší kvalitu mi nic jiného asi nezbude.

A co se týče mé zvukové karty a sluchátek, tak se právě srovnávám s nahrávkami na internetu. Asi opravdu nemám tak hutný hlas a mikrofon mne hůře snímá. Hlavní problém mám s těmi výškami (písmena S a Z ve slovech “test“ či “zkouška“ nejsou skoro slyšet) . Hlavně toto jsem srovnával s nahrávkami z telefonu, kde jsou výšky v pořádku.

Děkuji za rychlé odpovědi, nečekal jsem že se někdo vůbec ozve .

Ne. Ty dve veci slouzi k naprosto jinemu ucelu. Pouzij bud to, co je v Audacity nebo najdi nejaky rozumnejsi DAW. Popripade kazdy normalni strihovy software bude mit i nejaky zakladni zvukovy processing. A nechces "ekvalizaci" ale "normalizaci". Pro zacatek.

SGvagon píše: 22.04.2021 19:55 Před dvěma týdny jsem zkoušel Marantz Podpack 1, který je na Youtube ale i v recenzích celkem vychvalovaným mikrofonem. Nicméně v mém případě byl i na 100% hlasitost dost potichu a nešly vůbec slyšet jakékoliv výšky při slovech “Test, zkouška, a pod. “ .

Tenhle čínský mikrofon (akorát jiný rebrand) jsem v zimě zkusmo koupil k noťasu na chatování s přáteli a naopak mě překvapilo, že za těch pár stovek je v pohodě a bezchybně funkční.

cherreda : Vypadá to tak, že tyto mikrofony mají některé zabudovaný normalizér? Jelikož známý má Marantz MPM-1000U a jeho mikrofon je i na 43% dost hlasitý a výšky má OK.
Na stránkách Marantzu je právě u MPM-1000U zmínka, že mikrofon obsahuje build-in driver, díky kterému lze výsledné nahrávky rovnou použít bez úprav

Marantz-MPM1000U píše:The built-in driver enables plug-and-play USB performance, and its smooth frequency response will put the finishing touch on any project.

U mého 2000U tato věta chybí a je místo ní napsáno, že je tento mikrofon určený pro audio DAW systémy.

Marantz-MPM2000U píše:the MPM-2000U is perfect for recording high-quality audio directly to a digital audio workstation (DAW).

Je tedy možné, že mezi těmito mikrofony je až tak velký rozdíl? Když si právě se známým voláme na Team Speaku, tak jeho hlas je hutný, má výšky a pod. .

Jako kdyby moje 2000U nahrávala v RAW formátu (podobně jako u zrcadlovek) , který vyžaduje následnou úpravu v DAW programech/systémech? O nějakém DAW slyším poprvé, tak mne prosím omluvte, pokud píšu kraviny.

Těžko říct, protože ani výrobce nedává popis obou zařízení takový, aby se dala srovnat - takže tady se dá jen vařit z vody a jediné, co víme bezpečně, že oba pracují v 16 bitech při 48 kHz. Vše ostatní je prostě jen popis dle marketingu (takže více či méně nicneříkající). Ale protože se liší cenou, tak tam nějaké rozdíly určitě budou, jen prostě nejde lehce napsat jaké a jak moc ty dva modely budou ve finále odlišovat.

DAW je obecně program, kde se zpracovává muzika (vícestopě).

P.

EDIT: nepředpokládám, že bys do mikrofonu mluvil z druhé strany, že ne?

pavlii: Do mikrofonu z druhé strany nemluvím. Jinak hlavní rozdíly jsou i v balení mikrofonů. MPM 1000U přijde v klasické krabici s nástavcem na rameno. MPM 2000U mi přišel v plastovém vystlaném kufříku se shockmountem a závitovou redukcí pro namontování na rameno.
Ale kromě balení se asi skutečně liší i mikrofony. Myslel jsem si, že vyšší cena nabídne i lepší kvalitu. Očividně tomu tak není :-/ . Třeba u mě se ještě projevuje problém s "třepáním". Stačí abych mírně zamlel s ramenem nebo mikrofonem a v Audacity se okamžitě projevuje jednočárková sínusoida nahoru a dolu (v nahrávce to poté zní pištivým zvukem) . S tím jsem se také u žádného mikrofonu nesetkal. Děje se to i ve chvíli, když zvýším hlas, na ose se opět začne projevovat sínusoida místo klasického zobrazení audia.

Máte případně nějaký tip na USB mikrofon, se kterým by výše uvedené problémy nebyly? Jde mi pouze o mluvené slovo s vyššími výškami.

Spis nez hledat novy USB mikrofon doporucuju nastudovat neco malo o zpracovani zvuku a nehledat dokonale az zazrakotvorne zarizeni za par supu.

SUK: Samozřejmě nehledám zázrakotvorné zařízení, ale nejde mi do hlavy, že ani za 2 400+ Kč,- se nedá dnes pořídit USB mikrofon, který by byl vhodný na mluvené slovo.
A samozřejmě se snažím všude možně dohledat o audiu co nejvíce informací (druhy mikrofonů, jejich použití, jejich specifikace, ... ) .

Nicméně u USB mikrofonů stále tápám a nerozumím tomu. Proč se tedy USB mikrofony prodávají, když je celkem složité u nich nastavit hlasitost a normalizaci/pre-amp a pod. ? Měly by snad být pro klasické uživatele, respektive plug&play ne?

Podle videí na Youtube s nimi právě nemá skoro nikdo podobné problémy. Ale jak píšete, nikdo neví, zda-li při testování mikrofonu nepoužili nějaké filtry pro zlepšení audia.

Každopádně abych to tedy zkrátil. Budu tedy dále vyhledávat informace ohledně audia a zkusím tomu nějak více porozumět. Teď hlavně řeším, jestli mikrofon MPM-2000U také vrátit ve 14ti denní lhůtě či nikoliv.

Něco takového by se ti nelíbilo? https://www.audiozone.cz/novinka/preson ... 27241.html

Dle popisu chování (ideální by bylo video, ale klidně busu střílet od boku) bych hned vracel, tohle nemůže funkční kus dělat. Může snímat ruchy od stojanu (když vyjdu z popisované situace), ale ne toto. Možná vadný kus. Každopádně pryč s ním.

P.

pavlii: Takže i mírné hýbání s ramenem by nemělo dělat tyto sínusoidy? Mikrofon je v shockmoutu.

SGvagon píše: 25.04.2021 16:20Proč se tedy USB mikrofony prodávají, když je celkem složité u nich nastavit hlasitost a normalizaci/pre-amp a pod. ?

Protoze USB mikrofony jsou hracky pro spotrebitelsky segment a neni u nich jakykoliv predpoklad pro profesionalni nebo poloprofesionalni pouziti, jakkoliv to tak nekteri pouzivaji.

Jo a jen mimochodem, normalizaci nemuzes nastavit na mikrofonu z principu funkce, vyzadovalo by to pouziti singularni zpozdovaci linky se zapornym casem zpozdeni, coz neni levna technologie.

Ohledne tech "sinusoid" - postni nahravku, z toho taky lze poznat lecos...

Zde nahrávky. Na Realtek zvukovce to pískání slyšet není, ale jakmile to pustím na Sound Blasteru, kde mám surový zvuk, to slyšet jde. V Audacity to je ale vidět razantně, to mě právě zaráží. Jako kdyby to snímálo vítr nebo nějaké vibrace, těžko říct.

Každopádně mohu potvrdit, že nahrávky nejsou až tak hrozné když se teď opakovaně zkouším nahrávat, asi jsem opravdu očekával od tohoto mikrofonu příliš.

"sinusoidy" jsou standardni handling noise zpusobeny prenosem velmi nizkych frekvenci z ramene a taky setrvacnosti blany. Vyrizni vse pod 100 Hz (coz pro hlas stejne nechces a nepotrebujes) a zmizi to. Udivuje me to, cekal bych, ze zrovna takovejhle mikrofon bude hipass obsahovat naprosto standardne.