Hudební fórum

Ahoj všichni.
Přišel sem si pro názor.

Mám 2 akustické kytary - Cort AD810NS kterou mám asi 13 let a druhá je před týdnem koupená Cort Earth 70.
Pořád mám pocit že levnější překližková AD810 zní hlasitěji a jakoby konkrétněji.
Proti tomu Earth 70 “mimochodem zvuk také moc hezký” ale.. proti 810 je takový až moc jemný, tichý a málo výrazný jakoby i vyšší tóny lehce zanikají v akordech proti té 810.
Na obou kytarách je vše původní. A co se týče strun…
Earth 70 má Elixir nanoweb bronze 80/20
Ad810 má Martin authentic sp bronze 80/20
Oboje jsou to .11
Na ad810 sem je měnil dnes, do teď měla starší Martin phosphor bronze .10 a i přes to zněla hlasitěji a výše popsaná charakteristika odpovídala i tak.

Mohlo by to být tím stářím nástroje a platí zde - “kytara se musí rozehrát?”
Předem díky za odpovědi

nejsi zvykly na to, ze preklizka jen zvoni, zatimco masiv ton barvi. A 13 let jsi zvykly na urcity (preklizkovy) zvuk kytary. Kazdy novy nastroj chce nejaky ten tyden na pochopeni, takze bud bez obav. Chce to trochu prace, asi budes chvilku nastvanej, ale ve finale pochopis vyhody masivu, alespon co se barveni a hutnosti tonu tyka.

Souhlas, masiv je masiv... i když tady "aspoň" polomasiv...
Ale je pravda, že jsem měl už 2x v ruce velmi slušně znějící překližkovou kytaru... A zvukově (i barvou) strčila do kapsy zbastlenej asijskej polomasiv, "šitej horkou a vlhkou jehlou"!

Dej tomu čas a zaměř se více na detaily tónu, jak radí Prskyn. Taky určitě naplatí, že hlasitější přednes znamená lepší nástroj. Lépe to i zhodnotíš tak, když na kytaru bude hrát jiný hráč a ty si jí poslechneš zepředu. S tím rozehráním to do určité míry platí, hlavně u smrkových topů.

Ahoj, díky všem za ujištění, píšu po delší době, kdy sem hrál pouze na polomasivní a laminovou sem nepoužíval…
Když si teď zahraju na tu překližkovou, tak už chápu o čem tady byla celou dobu řeč .

Díky

bezva, ted ti teprve zacne marathon nalezani toho spravneho nastroje. Drzim palce, polomasiv ti casem stacit prestane