Stránka 1 z 1
Piezo snímač na akustiku vs snímač do otvoru
Napsal: 30.01.2008 12:19
od mirda
Ahoj, poříd špekuluju nad ozvučením mého jumba. Chtěl sem to vyřešit piezem + korekce(aktivní) v ceně cca 1200,- a výš. Hraju jen přes kombo, dřív se mi piezo zdálo v poho, ale teď se mi zdá nějaký " divný" když to v krámu zkouším.
A jsou tak propastný rozdíly v kvalitě snímání zvuku u pieza, když jednou stojí ten samotnej plátek pod kobylku 400,.
- a jednou 2.500,-?
Tak mě napadlo jaký bude rozdíl ve zvuku, když bych to řešil nějakým snímačem ( asi elektromag.) co se umísťuje pod struny do rezonančního otvoru. V e- shopu je např. Shadows atd.
Nebo tam lupnout nějakej HB nebo singl pro el. kyt.?? Pomuže to něčemu?
Je to asi míň pohodlný, jasně. Taky za to nechci dávat strašidelný peníze.
cca do 1500,-
A fungoval by ten snímač na nylon struny? Asi ne, když jsou z nylonu a ne z kovu, že?
Dneska kdo vyleze do TV s akust. kytarou, tak má snímač pres " díru"
Je to nějaká moda?
Mužete mi někdo poradit. Mám kytar víc a mohl bych ho přehazovat dle pořeby.
Díky za rady Mirda
Napsal: 30.01.2008 13:42
od Skiner
Moje osobní zkušenost: Nechlaj sme si do své Yamahy za cca 5t, která měla celkem fajn zvuk, narvat piezo pod kobylku a kytara tím dost ztratila.
Kdybch to řešil teď, šel bych do nečeho takového
http://www.musiccenter.cz/Shadow-SH-330 ... taru:23759
ale zvukovou zkušenost s tím nemám. Výhodou je, že neusíš nijak zasahovat do kytary. Jde taky o tom, že piezo pod kobylu má docela charakteristickej zvuk, kterej mě se třeba líbí, ale někomu by nemusel sdět. Snad Ti moje rada aspoň trochu pomůže, ale rozhodně počkej, až se k tomu vyjadří ještě někdo.
Napsal: 30.01.2008 16:28
od Nero
No, pokud chceš dodělávat, piezo bych nedoporučoval. Ale je to subjektivní věc, mě se prostě piezo zvuk nelíbí. Ale piezo funguje i na nylonky. Snímače na elektriku bych vůbec neřešil, to by byla nechutná prasárna, výsledek nedokážu předvídat. Radši bych volil snímač do ozvučnýho otvoru - zvuk se mi líbí víc, je vydnavatelný.
Napsal: 30.01.2008 16:51
od mirda
Co myslíš, tím "dodělávat" ? Jako zvuk na kombu?
Nějak sem to ze souvislostí nepochopil.
Že piezo funguje i na nylonové struny vím, dík.
Mě právě to piezo teď připadá takový ostrý, jen se toho dotknu, už to rachotí. Jasně, že od toho jsou ty korekce, abych si zvuk nastavil.
On má ten pasivní tak nějak ty frakvence " ořezaný" co?
Možná trochu odpustí "dřevorubecký" hraní, nebo se mi to zdá?
Napsal: 30.01.2008 16:59
od Nero
Ne, myšleno tak, že z nealektroakustiky chceš udělat el.ak., dodělat snímání, tak bych ho nedoporučoval... Kvůli zásahům do těla.
Piezo má dost specifickej zvuk, nedá se moc dobře popsat, ale mě to prostě nepřipadá jako ta pravá akustika...
Napsal: 30.01.2008 17:40
od Stanley
Nero píše:Ne, myšleno tak, že z nealektroakustiky chceš udělat el.ak., dodělat snímání, tak bych ho nedoporučoval... Kvůli zásahům do těla.
Piezo má dost specifickej zvuk, nedá se moc dobře popsat, ale mě to prostě nepřipadá jako ta pravá akustika...
Popsat se dá dost dobře: takovej kobylkovej, tudíž hodně vejšek, málo basů, takovej suchej
Napsal: 3.02.2008 11:22
od Nero
No tak jo, Stanley...

Prostě piezo...
Re: Piezo snímač na akustiku vs snímač do otvoru
Napsal: 27.02.2008 20:04
od Concorde
Rozhodně snímač do otvoru Shadow, jsou docela kvalitní a vypadají elegantně. Cena je taky v pohodě a piezzo bych nedoporučoval, protože když máš Jumbo, tak by to v kombu ztratilo basy... Můj názor

Když se Vám něco nebude líbit, klidně mne ukamenujte..
Re: Piezo snímač na akustiku vs snímač do otvoru
Napsal: 26.04.2010 20:34
od piranha90
Lepší mít prasácký zvuk akustiky, než zvuk který nemá z akustikou nic společného, viz single snímač do otvoru. Za mě piezzo

Re: Piezo snímač na akustiku vs snímač do otvoru
Napsal: 27.04.2010 7:19
od charliealpha
Ja sem měl na svym starym jumbu (dej mu pánbu lehký spaní) kombinovanej zvuk pieza a humbuckeru (na každym snímači vlastní volume a tónová clona). Sice tam ten hambáč visel na dvouch suchejch zipech, ale dalo se s tím slušně vyblbnout. Například stažený piezo znělo načisto a oroštovanej hambáč trošku kreslil...a mnoho dalších variant.
EDIT: Teď sem se rozpomněl, že sem měl možnost píchnout každej snímač do jinýho zesilovače. To byly časy

Re: Piezo snímač na akustiku vs snímač do otvoru
Napsal: 27.04.2010 20:13
od Nero
Osobně (s dvěma lety více zkušeností oproti poslednímu postu v tomto threadu) vidím jako optimální řešení kombinaci pieza a kontaktního mikrofonu.
Re: Piezo snímač na akustiku vs snímač do otvoru
Napsal: 27.04.2010 20:25
od miraslozil
Kvalitní piezo rozhodně nelikviduje basy,je to hodně i o aparátu.Nelze to zobecňovat jakože piezo hraje ve středech a humbucker do otvoru je lepší.Je to zase a jen o penězích.Z pieza se dá dostat solidní zvuk,ale závisí to na všech článcích řetězce.
Re: Piezo snímač na akustiku vs snímač do otvoru
Napsal: 28.04.2010 14:40
od SUK
Mel bych na vas jeden malej dotaz - nema piezo nahodou celkem "plochou charakteristiku" (jakoze rovnou konstatntni caru)? Co jsem jednou piezo zkousel (bez elektroniky: plisek + kabel - rovnou do kompu) tak me zvuk prisel celkem vyrovnanej - jak se klepalo telo, tak to delalo zvuk. Vejsky, basy, vsechno jakz-takz stejne (jen to teda brutalne prebuzovalo zvukovkovej vstup).
(Coz je trosku divny, protoze kdyz pouziju piezo jako repracek tak nejlip hraje asi ultrazvukem

)