Stránka 1 z 1
Snimac Gibson ke kobylce
Napsal: 28.04.2008 17:07
od chmelda
Zdravim, chtel bych do svyho Cadillaca poridit novej snimac ke kobyle.
Puvodne sem uvazoval vo EMG81, ale odrazuje me, ze je prej spis na sola a takovej vejskovej. Myslim, ze k Marshallu by se spis hodil nakej pasivni pestrejsi snimac aby taky nechal kapku promluvit i drevo kytary. Napadly me Gibson 498T a 500T, LP ma fpodstate stejnou konstrukci jako Cadillac a f LP hrajou famozne. Ted otazka pro vas, kterej z nich poridit. Ladeni do C a B by snad mely zvladnout bez problemu, nee ? Predem dik za nazory.
Napsal: 28.04.2008 17:14
od Hansen
Na tak nizke ladeni bych osobne spise dal aktivni snimac...
Napsal: 28.04.2008 17:32
od chmelda
Tohle je zajmavy porovnani, dle myho ucha ten 498T hraje nejlip...
http://youtube.com/watch?v=ND_G9kaQyC4
Napsal: 28.04.2008 20:09
od Dark Axel
Osobně bych nevybíral snímač se silným signálem - kvůli čitelnosti nízkých tónů.
Napsal: 2.05.2008 20:57
od sceptic
rozhodně Gibson !!!, mám s nimi nelepší zkušenosti, osvědčená kvalita
Napsal: 2.05.2008 21:14
od eugeene
nevíte, jakej je rozdíl mezi gibsonem 490t a 498T ??? jako zvukově
Napsal: 2.05.2008 21:22
od Greeg
tak to je zajímavý srovnání , ten gibson je takovej nejvíc vintage taky se mi líbil nejvíc , seymour má specivickej zvuk každej snímač seymour má podobnej čmach, emg byli asi nejsilnější, dimarizo hodně moderní a ernie ball se mi moc nelíbili
Napsal: 3.05.2008 7:54
od qwer
no schválně jsem si dal tu práci...
snimac
magnet
vystup
eq vysky/stredy/basy
dimarzio super distortion:
keramika
13,7
5,5/7,5/8
seymour duncan tb-5 (aneb sh-5)
keramika
14
7/6/9
gibson 498t
alnico 5
vystup nevim, ale typuju tak kolem 11-12
charakteristika zamerena na vysky a stredy
ernie ball (dimarzio tone zone)
alnico 5
17,3
5/8,8/8,5
aneb kazdy pes jina ves... je to mozna hezke srovnani charakteristik snimacu - jestli jit radsi to neceho s alnicem co ma spis vysky a stredy a zni to vic hrejivej a nebo do neceho s keramikou, co ma spis basy a stredy atd.
vypovedni hodnotu o jednotlivych vyrobcich to ma naprosto nulovou...
tak jako hraje gibson bude hrat i dimarzio se stejnym vystupem , stejnym magnetem a stejnou charakteristiokou... a v nabidce dimarzia urcite bude
to same s tim seymourem.
Napsal: 3.05.2008 8:04
od eugeene
qwer píše:jestli jit radsi to neceho s alnicem co ma spis vysky a stredy a zni to vic hrejivej a nebo do neceho s keramikou, co ma spis basy a stredy
ono je to obráceně - alnico jsou hřejivější a keramiky tvrdší a vejškovější
Napsal: 3.05.2008 9:45
od qwer
eugeene píše:qwer píše:jestli jit radsi to neceho s alnicem co ma spis vysky a stredy a zni to vic hrejivej a nebo do neceho s keramikou, co ma spis basy a stredy
ono je to obráceně - alnico jsou hřejivější a keramiky tvrdší a vejškovější
no ja psal ze alnico je hrejivejsi...
nemyslel jsem to obecne, myslel jsem to primo na ten snimac gibson, ktery ma charakteristiku do vysek a stredu...
Napsal: 3.05.2008 9:46
od eugeene
aha, ja myslel, ze v ramci magnetu
Ale to je zajimavy, ze nechapu, jak magnet muze delat studenejsi nebo teplejsi zvuk
Napsal: 3.05.2008 10:17
od qwer
no teplejsi - alnico neni tak dokonaly jako keramika... keramika je proste konkrestni, ma lepsi vlastnosti..
ten alnico zachyti jen neco a neco proste nezachyti, protoze na to nema...zvuk je proste takovy vic utopeny, orezanejsi... a my tomu pak rikame hrejivejsi a mame ho radi
no jsou to jen me domnenky a je to hodne jednoduse receno
Napsal: 3.05.2008 10:22
od eugeene
jak zachytí? jde jen o dvě věci:
1. magnet jen vytváří magn pole a zmagnetizuje struny o zbytek se starají cívky
2. rozdíl mezi alnico a FeOx je v tom, že keramika de zmagnetizovat víc - je silnější a dýl vydrží....
Tam ten magnet nesnímá nic
Napsal: 3.05.2008 10:26
od qwer
jj asi jsem to napsal blbe. to alnico vzdy myslim jako cely snimac, ne jako magnet.. to same keramika.. proste keramika snimac.
keramika jde zmagnetizovat vic a deje se tak hlavne z toho duvodu, ze pak tolik neovlivnuje kmitani strun jako by ovlivnovalo alnico... proto se ji taky vyuziva. aspon myslim.
ale nevim jak to presne je s tim zvukem... proste keramika me vzdy prisla dost studena... a alnico takove min konkretni... a nevim, proc tomu tak presne je.
kdyz bude keramika sniamc mit vystup 10 a alnico 10, oba budou mit zhruba stejnou charakteristiku, tak jak pak vznikne presne ten rozdil ve zvuku.. to moc nechapu
Napsal: 3.05.2008 10:32
od eugeene
qwer píše:jj asi jsem to napsal blbe. to alnico vzdy myslim jako cely snimac, ne jako magnet.. to same keramika.. proste keramika snimac.
keramika jde zmagnetizovat vic a deje se tak hlavne z toho duvodu, ze
pak tolik neovlivnuje kmitani strun jako by ovlivnovalo alnico... proto se ji taky vyuziva. aspon myslim.
tak to je přesně opačně..
ale nevim jak to presne je s tim zvukem...
proste keramika me vzdy prisla dost studena... a alnico takove min konkretni... a nevim, proc tomu tak presne je.
s keramikou souhlasim, taková víc metal, alnico mi přišlo normální
kdyz bude keramika sniamc mit vystup 10 a alnico 10, oba budou mit zhruba stejnou charakteristiku, tak jak pak vznikne presne ten rozdil ve zvuku.. to moc nechapu
no, to ja taky ne, a prave proto jsem mel doma snimac duncan designed (nevim jak se jmenoval - kopie distortionu) a tam byl keramickej snimac a kdyz jsem tam nacpal alnico, tak to podle me hralo stejne.....