Hudební fórum

Ahoj, jen mě zajímá váš názor: co myslíte, jsou RM schopné tak konkurovat SD nebo dimarziu, že by jste si je dali třeba na nástroj za 40 a více tisíc ? Já jen, že někdo pořád řiká, že machovy snímače je hoděj na upgrade levnějších nástrojů, ale nevím, proč by měly bejt horší, než snímače ze světa...

Kdybych měl 40 tisíc na kytaru tak už me 4 tisíce za SD navíc nezabijou.

ale tady jde o princip

taky bych dal SD ...když sikoupíš třeba gibsona za 60000 tak bude mít imho lepší nebo stejně dobrý snímače jak RM

no mě de o jednu věc: SD a dimarzia, gibsony..... se dělají na strojích, ale macho je dělá ručně. Teoreticky by měly bejt aspoň stejně kvalitní, ale prostě pořád jen slýchám, že RM se hoděj do levnejch kytar. On snímač od macha stojí asi 1100,- ale SD stojí třeba 70USD, což je cca podobná cena. Jasně, když mi dáte na výběr, tak vyberu SD, ale není to jen tim ,že to je usa a není to český ?

eugeene píše:no mě de o jednu věc: SD a dimarzia, gibsony..... se dělají na strojích, ale macho je dělá ručně. Teoreticky by měly bejt aspoň stejně kvalitní

Nejak nevidim tu souvislost, se kterou automaticky pocitas. Proc by automaticky mely byt stejne kvalitni? Macho neinvestuje tisice dolaru do vyvoje a vzhledem k tomu, ze jen slepe nekopiruje, ale vymysli vicemene svoje vlastni designy, tak to nemuze mit tak kvalitne otestovany jako velky firmy.

Coz ale neznamena, ze jeho snimace nemuzou byt stejne kvalitni Jen jsem chtel poukazat na diru v tve logice. Podle me v tehle kategorii nema smysl mluvit o lepsim snimaci, vzdy je to o kombinaci kytary, snimace a apecu. Never tomu, ze snimace SD budou na vsech setupech lepsi nez RM nebo obracene, mimo to se dost tezko posuzuje, kterej snimac je lepsi, protoze je to dost subjektivni a zpravidla nemas primy porovnani. Zvuk RM snimacu mi prijde dost nabrousenej, nasranej, na druhou stranu treba RM Colorsound mi prijde celkem pekne kulatej, takze nejde pausalizovat...

to souhlasim, ja to daval jen jako priklad, ale fakt jde mi jen o to, ze podle vetsiny lidi jsou rm snimace jen "prumerne dobry za tu cenu"

Myslim, ze panuje vseobecny nazor, ze za ty prachy RM nemaji konkurenci, nicmene kdyz si priplatis na SD, EMG apod., tak budes mit lepsi zvuk. S cimz souhlasim

Lepsi snimace nez BurstBuckery Pro od Gibsona jsem v zivote nepoznal - a to mam ted i jeden RM..jde o citelnost, kvalitu zvuku celkove - proste to je poznat..ale RMka - na tu cenu vychazeji slusne..
kdybych hodnotil pouze ja zcela subjektivne v odrude HB, vypadla by takovahle rada:
RM<DiMarzio<SD<Gibson;)

jonas: ha! to je to, co me zajima - osobni porovnani... diky, jestli to mas takhle moznost porovnat, tak to je jasny.... Ja mam jen stagga s RM a hraje to krásně (a to nekecam, par lidi mi to chvalilo) a chci se te zeptat: nevis jak je na tom snimac 490t od gibsonu? Budu mit Gibson SG faded a co jsem koukal na netu, tak ten snimac se lidem moc nelibi, nemas nejakej vlastni nazor? Pak jsem premejslel tam koupit misto nej nejaky SD nebo burstbucker 3/pro.

Uz si presne nevybavuju, jak se ty Machovy snimace jmenujou, ale jeden HB ma hodne povedenej - rekl bych, svetla vyjimka..
490 jsem zkousel v SG Specialu a testoval v LP Studiu proti BurstBuckeru(Alnico V)..no, v SG se mi prilis nepozdaval, protoze uz samo o sobe je SGcko zvukove o dost tenci a placatejsi nez LP, ale verim, ze se starsi Plexinou (i treba 1987x) by ten zvuk mel potrebny grady..to ber ale extra-subjektivne, protoze jsem zarytej LesPaular;)
V LP byl rozdil 490 a BB dost znatelny..490 jsou dravy, rockovy snimace (doporucil bych na rock az hi-gain, slabsi na cistem), vic do stredu a na tvrdsi hru v LP padnou jako pr..na hrnec;)
kdetzo BurstBuckery maji sirsi, vyrovnanejsi spektrum zvuku, mekci pocit ze hry, kulatejsi cisty zvuk, na zkresleni bych je pasoval nejspis nekam k blues, rock'n'rollu - na tvrdsi styly bych je nedoporucil, ale v SG by mohly povysit rozsah zvukovyho spektra - a nejlepsi rada na zaver - zkus to s vlastni kytarou, vlastnim apcem a vlastnima rukama na vlastni usi:)
DiMarzia jsou na me prilis moderni a ja jsem klasik, takze uprednostnuju SD a Gibsony..Pokud chces absolutni klasiku, sahni po SD SH-4, tam vedle neslapnes, jinak skvely snimace od SD jsou SH-55 Seth Lover, Pearly Gates nebo '59 SH-1..
Do SG bych doporucil vsechny, ktery jsem vypsal, tedy spis "krehci" snimace s teplejsim nadechem..
btw. ja jsem skoncil u P-90 a nemuzu se nabazit;)

ja zas hral na Gibson LP Studio a ty snimace mi v tom pripadly vylozene slaby...

Kazdopadne souhlasim s tou SD SH-4, to je fakt povedenej snimac snad do vsech stylu.

jonas: diky, ja hrajo spis punkrock, tkaze zkresleny - uvidim, jak budou hrat 490ky, ale jinak mam v umyslu: sh-4, sh-8, a mozna i gibson dirty fingers, rad bych nejakej univerzalni snimac, protoze hraju i jazz, country...... je toho dost no Jinak P-90 jsou super snímače, o tom žádná, hrál jsem na les paul junior special s 2xP90 a bylo to docela maso...


wohma: hele, podle me to nebylo snimacema, ale tim studiem, na studio jsem slysel primo od vlastniku roztodivny nazory a snimace, co tam jsou 490r/498t se davaji i do dost drazsich gibsonu a lidi si tu kombinaci chvalej....

Dirty Fingers a nikdy jinak!;)Ty jsou vyborny..

fakt jo? já se rozhoduju dost mezi nima a SH-8

kdesi jsem slyšel, že celkově gibson snímače jsou docela chudý.. ale já vubec nevim

Nespletl sis to spis s:"Gibsony nejsou pro chudy"??:))I kdyz ted uz to neplati;)

neeee, ale fakt jsem to četl ale lidi toho nakecaj..... SH8 mě s poštou vychazi asi na 1600 a DF asi na 2200,-

tak nevim

SH-8 ma kamarad na stratu Fender sig. Tom Delonge, ale osobne bych volil DF;)

ja jsem prave obr fanda blink182 a sh8 je na fendru a DF ma ted delong na Gibson signature. a zase jsem cetl, ze typek, co obe delongovky porovnaval tvrdil, ze fender ma prej hezci zvuk, nez ten gibson

Jojo, ja vim..Zalezi, co preferujes..jestli chces hrat pop-punk, tak urcite tu SH-8, jestli chces hrat trosku "inteligentnejsi"(jiny slovo me nenapadlo;)) muziku, tak DF:))