Stránka 4 z 4

Re: Gibson SGJ

Napsal: 15.05.2019 12:21
od torst
v podstatě ano. právě na některých kytarách jsem rozebral poťák, proškráb odporovou dráhu před koncem a používám jen jako on/off.

Re: Gibson SGJ

Napsal: 15.05.2019 14:00
od torst
300 vs. 500k :


(neslyšim nic)

Re: Gibson SGJ

Napsal: 15.05.2019 18:05
od krade
Ja mam taky na svem starem sg poty petistovky s logaritmickym prubehem. Funguje to pekne...No, mam ted takove obdobi: kdy mam chut se ucit novy veci...takze se ucim skladat bez velkyho zkresleni, pokousim se hrat na kvakadlo a prave zacinam pracovat s volume...a mam to zapotrebi ve ctyriceti a s punkovou kapelou? Jo, a kupuju si zase tele... :twisted:

Re: Gibson SGJ

Napsal: 15.05.2019 18:58
od bubucci
torst píše: 14.05.2019 8:49 Díky za reakci. Ale mnohokrát jsem se pokoušel ovlivnit zvuk kytary výměnou snímačů a NIKDY se zvuk nezměnil ani o mm. Takže snímače fakt neřešim. Navíc zastávám názor, že v kytaře nakonec nejlíp fungujou ty tovární a nakonec je tam každej vrátí (např. R. Pastrňák). Vím, že bude hodně nesouhlesných reakcí. Nepřu se. Třeba se v tom také mýlím a za pár let i v tomhle otočím, ale moje dosavadní dlouholetá zkušenost je přesně taková. Navíc - jak píšu - nejsem se zvukem SGJ nespokojen, hraje přesně tak, jak má ´G´hrát.
jako jestli neslyšíš rozdíl mezi třeba '57 Classic a 498T, tak to už je normálně na ušního. Lepší varianta je, že si tady z nás děláš pr*del, ta horší je bohužel taková, že to možná fakt neslyšíš a tím pádem jsou tvoje příspěvky týkající se zvuku kytary tak nějak zcestné a zavedl bych hodnost Hluchoněmec.

EDIT: Rozdíl mezi 300k a 500k jde taky poznat, zkoušel jsem to na '93 Studiu, kde byly 300k z výroby.

Re: Gibson SGJ

Napsal: 16.05.2019 8:34
od torst
Hele, já už svoje názory nepíšu nijak striktně ani kategoricky, pokud si pořádně čet. Právě proto, že už jsem několikrát prozřel a opravil si názor. Snažím se nebýt ignorant. Ani s těma snímačema tady nechci polemizovat, už jsem to psal mnohokrát. Mám Duncany a noname. Duncany jsou jasnější, výškovější, profi. Ale ať jsem měl na stejné kytaře SD nebo Chinu, pořád to byla TA kytara s TÍM zvukem a snímač s tim nic neudělal. A zajímavý - jednou jsem měnil klamarádovi (hezkej překlep!) snímače na Jazzbass a tam byl ten rozdíl dramatickej, jako kdybys hrál na jinej nástroj. Moje zkušenost. Ale opravdu si nechávám zadní vrátka a rád za rok, dva napíšu - Torst byl blbej, léta hájil nesmysl. Dej mi čas . :-H - A pokud to nestačí - velice se omlouvám, že mám jiný názor než ty.
P.S.: Na ušním jsem byl. Změřili mi, že mám od agropunku odprásklý vysoký frekvence (o tinitu nemluvě). Ale ty výšky Duncanů slyším.

Re: Gibson SGJ

Napsal: 16.05.2019 12:42
od vintager
torst píše: 15.05.2019 14:00 300 vs. 500k :


(neslyšim nic)
No a teraz si predstav, ze tie 300k maju v sktuocnosti 340k a tie 500 maju skutocne 410k, to uz velky rozdiel nie je. Neviem, cez co pocuvas, ci cez nieco kvalitne alebo len lacne sluchadla alebo notebookove repraciky, ale ten rozdiel je celkom vyrazny, najma v druhom videu. Ano, su to nuansy, ale prave pre niekoho su prave tieto nuansy podstatne.

V jednej veci s tebou suhlasim, ked je zla gitara a drevo, tej ani kvalitne snimace nepomozu. A je jasne, ze snimace nemenia inherentny zakladny charakter gitary, ale menia prave EQ, citatelnost, atak a dynamiku, coz je dost game changer pre mnoho gitaristov.

Re: Gibson SGJ

Napsal: 16.05.2019 14:01
od bubucci
no právě na tom druhém videu jde ten rozdíl velmi dobře slyšet. Přesně má osobní zkušenost. 300k má víc zahuhlané jak basy a ubyde i výšek, 500k hraje o dost otevřenějí ve výškách a na tenkých strunách ten rozdíl slyšet ještě víc.
Názor samozřejmě může mít každy, to Ti neberu. V tomto případě je tvůj názor, že dané kytaře výměna snímačů nepomohla. Fakt ale je, že znatelný rozdíl ve zvuku je. Takže příště si nepleť názor s faktem a pojem s průjmem.

Re: Gibson SGJ

Napsal: 16.05.2019 14:52
od torst
jo, 2. video trochu slysim, ale jsou to nuance. Vůbec nechápu, proč se osazujou poty, které žerou zvuk. Nejlepší by byly 1M nebo ještě víc!

Re: Gibson SGJ

Napsal: 16.05.2019 15:03
od bubucci
poty nežerou zvuk, ale spolu se snímačem tvoří RC obvod, který ovlivňuje zvuk.
On je i s těmi snímači situace taková, že jejich vliv a zvukový rozdíl není takový na průměrně hrajícím prkně, protože právě takové kytaře chybí 'kus zvuku', které by měl ten snímačem přenést do aparátu. Třeba na té první ukázce je dobře slyšet, že u digisimulací se ty rozdíly v podstatě smazávají.

Re: Gibson SGJ

Napsal: 16.05.2019 16:09
od torst
no a proč se tedy používají no-load poťáky? Aby šel zvuk natvrdo, bypass. Ne?
Na 2 kejtrách jsem udělal ten ´průškrab´poťáku a je to bezva, snímače hrajou naplno, bez ovlivnění.
Asi vlezu do SGéčka a vytáhnu zvuk kablíkem přímo ze snímače a zkusim nahrát.