Naše věcičky - recenze

[Nero]

Věco e-shopu zde prosím neřešte. tam je problém cokoli protlačit a hlavně většina z toho má i důvod proč ne - už jsem se ptal mnohokrát a ty důvody jsou pochopitelné...

[dayslypper]

Nevím, co tu padlo dříve, ale má vize je taková:

1) Nikam nespěchat - V klidu si počkat na phpbb3, kde půjde vytvářet subfóra. Aby totiž z hlavní stránky fóra nebyla nudle, tak sub-fóra jsou nezbytná. A pokud by se sub-fóra nabalila zde na phpbb2, tak by to zbytečně komplikovalo samotný přechod na 3 a oddálilo by ho to.

2) Není nutno víc vláken!!! - proč? to pochopíte v následujícím bodě.

3) V phpbb3 jde vyhledávat podle více kritérií než ve 2.

To stěžejní je možnost prohledávat "Pouze názvy příspěvků" - to jsou předměty příspěvků, které si mohou uživatelé měnit, jak chtějí v průběhu přispívání do vlákna, aniž by se zakládalo vlákno (to jde i zde, ale není umožněno hledat pouze v tom).

Vtip je v tom, že když bude v tomto předmětu "název věci" a např. přívlastek "RECENZE", tak když budete prohledávat fórum s příslušnými kritérii, např zadáte:

Kód: Vybrat vše

Ibanez RG370DX recenze

tak vám to vyfiltruje všechny příspěvky ohledně té kytary, kde autor zadal slovo "recenze".

Tady se ale naskýtá problém, když někdo na tento příspěvek odpoví, tak mu to hází to předmětu Re: "původní název příspěvku" - tedy společně s heslem "recenze".

Toto řešení klade požadavek na disciplínu odpovídajících . MUSÍ SMAZAT Z PŘEDMĚTU HESLO "RECENZE" - a to je NEPŘÍPUSTNÉ, protože tito budou dost často Lamky, které nejen, že o tom produktu nic nevědí, ale pochybuji, že si přečtou nějakýá pravidla, že mají "recenze" mazat.

Proto:

Vše vyřeší hledací příkaz:

Kód: Vybrat vše

Ibanez RG370DX -Re:

popřípadě striktněji:

Kód: Vybrat vše

Ibanez RG370DX +recenze -Re:

- vyfiltruje příspěvky s předměty, kde musí být slovo "recenze" a nesmí být "Re:"

To pak už vyžaduje jen aby recenzenti smázli "Re:", což už dodržet je reálné (resp. méně namáhavé pro moderátory).

Hledací link se pak frnkne do úvodního příspěvku a vy si budete moct sami vybrat, jestli to chcete číst celé se vším balastem, nebo kliknete a máte tam jen recenze.

Co na to říkáte?

P.S. Celou věc nemám otestovanou, ale nevidím důvod, proč by to nešlo.

Dodatek: Pomocné znaky při vyhledávání v phpbb3

Hledat klíčová slova:
Umístění + před slovem znamená, že slovo musí být ve výsledku přítomno, a - znamená, že slovo nemá být ve výsledku přítomno. Pokud chcete, aby stačila shoda pouze s jedním z více slov, umístěte je do závorek oddělené znakem |. Použitím * nahradíte část slova

[Drobák]

Co na to říkáte?

že si magor

né,ty si v reálu asi strašnej puntičkář a organizátor?

[dayslypper]

že si magor
né,ty si v reálu asi strašnej puntičkář a organizátor?

Mé uražené Já:
Magor teda jsem, a proto, že jsem magor, tak ti za tohle spamování co nevidět uříznu hlavu.

Mé smířlivé Já:
Když se řeší věci čistě technického rázu, tak se ze mě stává robot - přímý a věcný.
Organizátor a puntíčkář? I když to neplatí vždycky, tak máš docela pravdu. Ostatně osobnostní typ podle MBTI, který mi vyšel v testu, docela sedí.

[rasomaso]

Nechcete udělat nějakou sekci pro klipy a hudební ukázky?

[Wohma]

Ukazky ceho? Pokud myslis nahravky mistnich, pak pro to je sekce hrani, pokud myslis komercni, tak tam je problem s autorskymi pravy...

[Little.Sick.Fish]

Ukazky ceho? Pokud myslis nahravky mistnich, pak pro to je sekce hrani, pokud myslis komercni, tak tam je problem s autorskymi pravy...

Myslim, že "naše věcičky" v tomhle případě znamená hudební vybavení, ne skladby, tak bych to nedával do sekce hraní, ne?

[Nero]

Uvažujeme o zavedení recenzního koutku, jehož součástí by mohlo být i vložení videorecenze nahrané na YT.

[JackLemon]

Myslím že nejlepší bude když se člověk kterej udělá recenzi na nějaký výrobek stane pro to dané vlákno ,,adminem" a pokud budou přidávat další dodatky domluvit se s nima a dát to do jednoho tématu. Pak by mohl třeba při případném nesouhlasu přízpěvek vymazat a při velkých sporech by to řešil Nero...Ale nebudeme všechnu práci házet na něj že

[dayslypper]

Taky tu je už phpBB3, takže se má smysl vážněji bavit o mém návrhu výše.

Dále by to nebylo marné rozšířit o jednu věc.
Dle mě má e-shop http://kytary.cz/ takové štěstí v neštěstí, že zatím na e-shopu nemá zavedenu diskusi k produktům. To znamená vynikající prostor pro opravdu systémové a elegantní řešení - propojit stránky produktů s příslušnými vlákny ve fóru.

Propojovat přímo stránky produktů s vlákny na fóru by asi nebylo moc snadné.
Ale např. umístit v e-shopu u produktu hypertextový odkaz obsahující hledací link zde na fóru by bylo šikovné.

Příklad:
Produkt
http://kytary.cz/digitech-distortion-fa ... 32:0:0:1:0
K němu by byl vložen hledací odkaz obsahující úpln název produktu "DIGITECH - Distortion Factory DF7" a zapnuto vyhledávání pouze v názvech témat. Pak odkaz vypadá přesně takto:
search.php?keywords=DIGITECH+-+Distorti ... mit=Hledat

Podobně (formou hledacích odkazů) má konkurence u produktů řešeno "vkládání" videoukázek na YouTube a je to rozhodně lepší a méně pracné, než přidávat pevné odkazy.

[Nero]

Propojení e-shopu s diskuzí nebude. Propojení fora s e-shopem nebude. Nikdo z kytar.cz o to nestojí a já je nebudu přesvědčovat změnit názor, protože současný stav mi přijde lepší. Přece jen by pořád forum mělo být nezávislé. Aspoň já tuto ideu budu razit.

JackLemmon: toto řešení není dle mého možné, minimálně by to bylo značně komplikované a nepřehledné, užitečná hodnota by proti tomu byla minimální. Pracuju na jakémsi redakčním systému pro recenze a až se to doladí, tak to bude myslím dost šikovné.

Dejte mi ještě chvíli času, zavedení recenzí je otázka jen pár detailů...

[Nero]

Tak, dlouho slibované je konečně na světě

recenze-f54/

Připomínky jsou sice vítány, ale celý to je tak promyšlený, že tam snad žádnou chybičku neobjevíte...

[cerfotoc]

Wow, paráda!!

Až někdy překonám KOPR tak tam napíšu nějaký recenze:)

[tallicaman]

pekna recenze od Nera, jen mi tam chybi zvukove ukazky a foto spoje krku s telem, je to vec, ktera me u vsech kytar zajima, jaka je dostupnost vyssich prazcu, protoze podle toho si vyberu dalsi kytaru, tak kdybys tam mohl jeste tu fotku doplnit mozna by nebylo na skodu dat to jako povinnou fotku... (snad krom lp, kde to je porad stejne a vsichni to vi)

jeste s tema zvukovyma ukazkama... mozna by nebylo spatne recenzovat kytaru+aparat nejak zaroven, aby clovek vedel, jak byl ten zvuk vymamen... popravde, recenze bez zvukovych ukazek jsou imho malo platne, to se tu nijak neposunem

[cerfotoc]

pekna recenze od Nera, jen mi tam chybi zvukove ukazky a foto spoje krku s telem, je to vec, ktera me u vsech kytar zajima, jaka je dostupnost vyssich prazcu, protoze podle toho si vyberu dalsi kytaru, tak kdybys tam mohl jeste tu fotku doplnit mozna by nebylo na skodu dat to jako povinnou fotku... (snad krom lp, kde to je porad stejne a vsichni to vi)

jeste s tema zvukovyma ukazkama... mozna by nebylo spatne recenzovat kytaru+aparat nejak zaroven, aby clovek vedel, jak byl ten zvuk vymamen... popravde, recenze bez zvukovych ukazek jsou imho malo platne, to se tu nijak neposunem

kazdej nema moznost aspon nejak trochu kvalitne nahravat(neříkám, že se mě to týká, ale vím jak to bývá) a nez nejaky nahravky z mobilu a podobně, to už je snad lepší bez ukázek. edit: viz kvalita většiny ukázek na youtube a ty profi ukazky tech firem co recenzujou všechny aparaty mě nějak neberou, protože tam potom hrajou na nějakýho engla powerballa nějakej blues a stejně si člověk moc neposlechne jak to zni pro jeho styl. Stejně nejlepší je vše vyzkoušet(samozřejmě je dobrý mít představu co jak zní, to tu nechcu řešit)

[Nero]

tallicaman: Další povinné údaje nemá smysl doplňovat, ať tam má každý co uzná za vhodné. Každého zajímá něco jiného a nelze uspokojit všechny. Foto bych ti udělal, ale momentálně nemám čím...

Ohledně ukázek - nelze každého nutit, aby ukázky dělal. Nekomu se nechce, někdo nemá možnost kvalitně nahrát. Navíc recenze zvuku kytary je o ničem, protože zvuk dělá aparát. Až budu mít čas (jako že to plánuju), tak u recenze aparátu udělám i ukázky.

Recenzovat 2 věci najednou je blbost, nepřehledné, nesystematické, nepřínosné.

[aivn86]

K tomu recenzování dvou věcí... Není přece problém udělat recenzi na kytaru s tím, že jsem to teda testoval na aparátu XXX a jenom do recenze vložit odkaz na další recenzi toho aparátu XXX

[tallicaman]

K tomu recenzování dvou věcí... Není přece problém udělat recenzi na kytaru s tím, že jsem to teda testoval na aparátu XXX a jenom do recenze vložit odkaz na další recenzi toho aparátu XXX

presne tak jsem to myslel

[Nero]

Fajn, ale nikoho nemůžeš nutit k tomu, aby sem recenze vkládal najednou nebo dokonce k tomu, aby ty dvě recenze vůbec psal Saamozřejmě bude fajn, když recenzent časem dodělá ty provázané věci, tak může do starší recenze hodit link, ale zavádět to jako povinnost nemá smysl.

[dayslypper]

Dle mého názoru by u recenzí měla platit jedna velmi zásadní věc, kterou jsem v pravidlech nenašel:

Zákaz používání jakýchkoliv externích galerií a podobných zdrojů.
Vždy vše nahrát jako přílohu k příspěvku. Nejen kvůli mnohdy zdlouhavému načítání galerií, ale jedině tak je možné zaručit trvalou informační hodnotu recenzí.

Obchodní foto
To by mělo být v nejlepším případě také nahráno jako příloha. Je tu pak záruka, že tento obrázek vydrží a příspěvek pak nebude vypadat, jako můj test Digitech DF-7 po roce.

Při nahrání obrázku z kytary.cz, by snad žádný problém s autorskými právy neměl být. Nevím, jak je to v případě stránek výrobce. Ale rozhodně je nutné zakázat obrázky z jiných e-shopů, ať už budou nahrávaný jako přílohy nebo ne. Prodejci bývají hákliví na krádež těchto obrázku, když jsou autory. Tady už je to přeci jen organizovanější než v normální diskusi a někdo by mohl dělat potíže. Ale nevím, nejsem právník.
----------

Celkově by třeba nemuselo být špatné, kdyby v prvním příspěvku nebyla recenze, ale jen ten obchodní obrázek s pár odkazy k výrobku:
- oficiální stránky
- odkaz na kytary.cz
- harmony central
- vyhledávací odkaz na youtube

Výhodou taky je, že tento úvodní příspěvek můžou vytvořit pouzí zájemci bez zkušeností s danou věcí - a vážní zájemci, jak známo, mají o dost větší chuť psát a shromažďovat informace, než ti, kteří již věc vlastní. Takže s motivací by tu snad problém nebyl.

Ale to není vše. Díky vytvoření tohoto úvodu by se třeba už mohla vytvořit ta diskuze ve vedlejším fóru. To znamená, že i když nebude ještě recenze, tak už se bude moci o té věci alespoň diskutovat. Nemyslím, že je dobré tu diskuzi tak striktně vázat na recenze. Navíc, pokud se v této diskuzi objeví vlastník, tak myslím, že málokterý nepodlehne žádostem zájemců a nějakou recenzi pak rád udělá.

Ten systém kladení otázek k recenzím se mi zdá takový .... no, přílišná složitost v jinak jednoduchém systému, nebo jsem jen blbej a pořádně ho nechápu. .... Ten proces schvalování bude probíhat při každém dotazu? Proč u toho musí být moderátoři? Proč je neobejít tak, že prostě tazatel dá dotaz do již existující diskuze s linkem na konkrétní recenzi, případně citaci kousku recenze, čeho se dotaz týká, a zároveň pak sám kontaktuje autora recenze, aby mu v diskuzi odpověděl.

A doporučování řešení dotazů přes SZ mi nepřijde vhodné. Pokud to je jen trochu možné, tak by se to všechno mělo hnát do diskuze. Mnohdy se právě přes SZ řeší ty nejzajímavější věci, které by stálo zveřejnit.