sirokomembranovy vs. malomebranovy mikrofon?

[m4jo]

Ahojte,

chcel by som vediet, aky mikrofon sa viac hodi na domace nahravanie akustickej gitary. nieco sirokomembranove alebo malomembranove? rad by som si totiz kupil nejaky mikrofon na nahravanie akustiky a neviem aky typ si vybrat.

mam teraz zvukovku M-Audio Fast Track II, skusal som na nej kondenzatorovy mikrofon Soundking ED017B (http://www.muziker.sk/default.aspx?nid= ... _id;105586), ale neznelo to dobre. tak neviem ci to bolo nekvalitnym mikrofonom, alebo zle zvolenym typom....

chcel by som nahravat hlavne akordicke doprovody + nejaky ten folkovy fingerstyle

Dakujem za rady

[Nero]

Od Soundkingu nemůžeš moc čekat je to přece jen dost low-end. Jinak na akustiku bych rozhodně doporučil širokomembránovej mikrák.

[m4jo]

dakujem za rychlu odpoved. po troche hladania som nasiel mikrofon M-Audio Nova (85€/2200Kc - to je pre mna momentalne maximalna unosna cena). myslite, ze sa s niecim takym da dosiahnut slusna kvalita? alebo radsej hladat nieco pouzite v bazaroch a na ebay.com?

http://www.proaudio.sk/mikrofony/konden ... va---1386/

[pavlii]

Tak ať to tu nejni tak suché - já bych naopak spíše doporučil malomembránový (1/2") mikrofon (tzv. "tužku"). Z technického principu - ale není to samozřejmě pravidlo, které bude vždycky mluvit do výsledku - mají malomembránové mikrofony rychlejší reakce a z toho plyne lepší potenciál pro vytvoření lepší (=rovnější) charakteristiky, což ve výsledku ovlivňuje věrnost záznamu. Každopádně Nero má rozhodně pravdu o cenové rovině

Byť M-Audio Novu neznám osobně, mohla by ve výsledku nabídnout více než Soundking. Ale rozhodně bych prohledal bazary a eBay, protože s daným cenovým rozpočtem je rozhodně lepší strávit nějaký čas hledáním second-hand zboží, protože se člověk může kvalitativně dostat ještě dál. Obecně však ani těch 2200,- Kč není žádná sláva....ale M-Audio má IMHO lepší pověst jak celý SoundKing

B-5 nebo spíše Opus 53 by mohly udělat dle mého ještě více muziky - stačí pár sťováků připlatit....

P.

[Nero]

Tak ať to tu nejni tak suché - já bych naopak spíše doporučil malomembránový (1/2") mikrofon (tzv. "tužku"). Z technického principu - ale není to samozřejmě pravidlo, které bude vždycky mluvit do výsledku - mají malomembránové mikrofony rychlejší reakce a z toho plyne lepší potenciál pro vytvoření lepší (=rovnější) charakteristiky, což ve výsledku ovlivňuje věrnost záznamu. Každopádně Nero má rozhodně pravdu o cenové rovině

Vidíš, já doma zkoušel se svým kamarádem, co je do zvukařiny blázen (rozhodně to není amatér) porovnávat svou AKG P-120 (2/3'') s jeho P-170 (1/2'') a P-220 (1'') při snímání akustických 6 a 12 strunných dreadnoughtů a ta 220 se mi líbila nejvíc.

[Wohma]

Jenze ne vzdy to, co se ti libi nejvic, funguje nejlip v mixu.
Navic P-170 je ponekud zvlastni tuzka, protoze ty byvaji vetsinou elektretove.

[pavlii]

2Nero: jo, a o tom to přesně je já jsem napsal technické důvody, proč by tužka mohla být vhodnější než velkomembrána. Jenomže (naštěstí!) je tady víc aspektů; od subjektivní "líbivosti" po "použitenost v mixu" a kdovícoještě.

Prakticky jsem chtěl jen vydemonstrovat známé pravidlo, že zrovna mikrofony patří k tomu artiklu, který se bez poslechu nedá pořídit tak, aby byl dotyčný spokojený. Výjimkou jsou samozřejmě případy, kdy doporučení "zafunguje" - ať už z jakéhokoli důvodu. Ale stačí si pročíst pár diskusí o mikrofonech (eZone zářným příkladem) a bude to hned každému jasné

P.

[Wohma]

Ano, to je nejhorsi. Clovek se dostane k nahravani - napred zjisti, ze by mel mit alespon jednu dynamiku a nakej kondik, pak zjisti, ze na neco je hodny dobry stereopar tuzek, lampova velkomembrana, pak se zacne zajimat o to, co je nejlepsi na kterej nastroj -> ma na kazdy nastroj vlastni mikrofon a v teto fazi zacne zjistovat, ze nektera fletna zni lip s mikrofonem A a nektera s mikrofonem B (ktery zatim neni soucasti sbirky, ale asi se bude holt muset poridit, protoze tim Ackem to prece snimat nemuze)... Dopadne tak, ze ma sbirku mikrofonu a stejne nema cas je vsechny poradne zkouset A to jeste nekteri i resi to, jak si rozumi s preampem a prevodnikem

[pavlii]

Naprosto PŘESNĚ

...aneb "jak jsem dopadl..." - když si projedete aktuality na mém webu se zaměřením čistě na zmínky o mikrofonech, tak to asi bude jasné...

Chjojojojojo, to to ale leze do peněz totok...

P.

[Johnnnnnnnnnny]

My jsme třeba zkoušeli nahrávat akustiku tím, co bylo po ruce a taky se musím přiklonit k širokomembránovému mikrofonu.

Zkoušeli jsme zpěvový AKG D5, potom kytarový (speciálně na snímání komba) sennheiser e906 a potom širokomembránový t.bone SC600 a ještě nějakou T.Bone tužku (jako overhead z bicích). - uvědomuji si, že je to jako srovnávat kytaru s konví na vodu, ale stejně by to mohlo pomoci.

Ten Sennheiser a T.bone byly oba docela použitelný, ale přiklonil bych se k tomu širokopásmovému, protože s ním není takový problém ho nastavit ke kytaře, aby byl vyvážený poměr basů výšek a středů. Navíc je oproti tomu sennheiserovi více jak 2x levnější.

Hlavně správně nastavit mikrofon (ne na díru, ale spíš tak někam k začátku krku, aby to nebylo přebasovaný), pokud je mikrofon nastavený dobře, tak se dá udělat použitelná nahrávka i s horšími kousky.