Chvilku jsem si s ní hrál. Škoda že je tak drahá, protože jinak kváká fakt hodně dobře. Umí to docela dost zvuků, dá se s ním hodně vyhrát, zvuk fakt kvalitní. Zvuk asi netřeba moc popisovat, 1) na YT je dost ukázek, 2) je to JS signature Osobně bych si to asi nekoupil, protože mi víc sedí žáby od Morleyho, ale je to hodně kvalitní wah.
"Náš problém není v tom, že toho víme málo. Náš problém je, že mnoho z toho, co víme, není pravda."
wikxzene, osobně jsem se s opravdu vintage morley nesetkal, ale dost jsem o tom hledal a četl. Jsou lidi, co tvrdí, že tam je velký rozdíl, jiný (a řekl bych že většina) to označují jen za "hype". Osobně si myslím (dle toho, co jsem slyšel na YT apod.), že byť tam rozdíl je (musí být - přece jen se už vyrábí trochu jinak), tak nejde o rozdíl nikterak zásadní. Ty nové morley, co se tváří jako vintage morley (tzn ne ty power wahy nebo tremonti / bad horsie wahy) zní relativně "dobovým" způsobem.
"Náš problém není v tom, že toho víme málo. Náš problém je, že mnoho z toho, co víme, není pravda."
Nero: ptal jsem se proto, že jsem si všiml u starých kvákadel trafa uvnitř a tedy kabelu do sítě. Jinak vzhledově ty chromované vypadají impozantně. Narazil jsem na to u jednoho živého vystoupení Them Crooked Vultures, že Josh Homme má k dispozici právě staré chromované kvákadlo Morley. Nejzřetelnější je u skladby Mind Eraser, No Chaser, ale nevím, zda to je nějaký typ fuzz/wah nebo se jedná o klasickou vintage verzi, kterou žene ještě přes nějaké zkreslení.
A co Budda wahy, kromě kuboga, má jej ještě někdo? Hodně se mi na YTB líbí.
Jojo, máš pravdu, staré morley šly opravdu do sítě na 220... Což bych asi dnes ani nechtěl. Nicméně bych v tom nehledal žádnou vědu. Jinak kdybys chtěl nějaký vintage morley koupit, tak to není zas takový problém. Na americké nebo britské ebayi se objevují vcelku pravidelně.
Co používá Homme ti fakt neřeknu, na tohohle mistra zrovna zaměřenej nejsem...
"Náš problém není v tom, že toho víme málo. Náš problém je, že mnoho z toho, co víme, není pravda."
Chvilku jsem si s ní hrál. Škoda že je tak drahá, protože jinak kváká fakt hodně dobře. Umí to docela dost zvuků, dá se s ním hodně vyhrát, zvuk fakt kvalitní. Zvuk asi netřeba moc popisovat, 1) na YT je dost ukázek, 2) je to JS signature Osobně bych si to asi nekoupil, protože mi víc sedí žáby od Morleyho, ale je to hodně kvalitní wah.
Ještě k tomu Big Bad Wahu, mám ho ted na pár dní doma, až ho otestuju, dám pak dohomady nějakou recenzi, kdyby to někoho náhodou zajímalo
"Náš problém není v tom, že toho víme málo. Náš problém je, že mnoho z toho, co víme, není pravda."
právě jsem hrál na levný (necelých 700kč) wah Wholenote WW-100. Na tu cenu to mělo překvapivě slušný zvuk! zpracování ovšem odpovídá ceně - levný plast, problematické spínání, poťák promazaný velmi podivnou hmotou, nepříjemně tuhý chod...
zvuk samozřejmě trochu žere, ale to i crybaby a to je třikrát dražší a osobně mi nepřipadá, že by hrálo třikrát lépe konstrukčně je na tom ale určitě lépe
ta hmota u Wholenote vypadal jako lepidlo co ne a ne zaschnout respektive jako silikon co ne a ne zaschnout kde je ta odporná žlutá pasta, co jsem vídával u CB...
na seznámení s kvákadlem je to absolutně dokonalé, mnohem lepší než nějaké bespeco, proel, nebo i behringer zvuk to má opravdu slušný... jen na to člověk nesmí skákat
Real McCoy Custom RMC3 (pre-recenze)
RMC3 jsem teď testoval celý víkend doma, z manuálu a internetových fór postahoval různé tipy uživatelů ohledně interních nastavení jednotlivých trimmrů a devíti minipřepínačů (celkem je v nitru 16[!] různých ovládacích prvků). Nějaká nastavení byla divoká, průrazná (sytost a boost), některá hezky nasládlá až funky, i příjemné subtilní a nezajímavé charaktery jsem tam našel atd. a kupodivu se mi nejméně líbí nastavení, které je v manuálu uvedeno jako defaultní - blízké typickým CB/VOX kvákadlům (to je ale věc vkusu). Každopádně ve všech nastaveních (zatím odzkoušeno cca 12. různých typů) a dejme tomu tak polovina z nich byla rozhodně použitelná až velmi zajímavá. Ten model, který mám doma, se liší od dnešních metalických modrých RMC3 s bílou podložkou v jiném potenciometru ROC-POT, můj "pot" je řady 2 a současné mají číslo 5 (děkuji tím panu Geoffrey R. Teese za rychlou odpověď a dodatečné detaily v e-mailu). Prozatím jsem k tomu nepřipojoval žádný jiný efekt, chci se teď hlavně soustředit na samotné RMC3 a vůbec kvákání, dlouho jsem kvákadlo neměl a chce to ještě nějaký čas než se mi zas obnoví ten cit v chodidle, dokonce si nejsem stále jistý, zda kvákat pravou nebo levou nohou! Uvnitř kvákadla se nachází i trimr pro nastavení výstupní urovně signálu společně s fuzz efektem, čili to řeší obecný problém wahů s fuzzy...
Do hlavní recenze bych každopádně chtěl mít nahráno co nejvíce nastavení, ať máte na foru představu, co RMC3 umí emulovat.
Je to zřejmě dosud jediné analogové kvákadlo na trhu, které je schopno tolik nastavení kvalitních typů wahů. Je úplně jedno jakou máš kytaru, jaké snímače atd., o zesilovačích ani nemluvě. Pro studiovou práci a nahrávání zřejmě bezvadná věc. Vzhledem k tomu kolik wahů z toho lze vytřískat, tak ta bazarová cena je, řekl bych odvážně, až směšná! Druhou věcí je samozřejmě fakt, zda to člověk osobně vůbec využije a to je teprve ve hvězdách...
Flajtr píše:Jak já ti závidím gratulace k tak špičkovému wahu, kam se hrabe cry že
No moc mi nezáviď, hodněkrát jsem se drbal za hlavu a přemýšlel, co vlastně mám více preferovat z toho, co jsem nastavil a vyzkoušel. Jinak to nastavení wah zvuku blízkému CB je celkem průměrné, ale aspoň je tu možnost ovlivnit průběh, středy a spodek. Rozdíl je hlavně ve zpěvnosti a neřeže to ve výškách a nebortí se to ve spodkách (ne v mých spodkách).
Ten RMC vypadá opravdu dost zajímaaě - skoro to až působí dojmem "Mother of All Wahs" Nicméně bych se trochu bál, jestli ta přehršel ovládacích prvků není vlastně zbytečná...
Každopádně se budu těšit na recenzi.
"Náš problém není v tom, že toho víme málo. Náš problém je, že mnoho z toho, co víme, není pravda."
Tak pozitivní na tom je, že mě kvákání začalo náramně bavit, takovou extázi jsem nezažil u předchozích kvákadel. Méně mě pochopitelně baví, že se musím sehnout, vše vypojit, otevřít kryt a nastavit další parametry na seznamu k dalšímu bádání. Začal jsem se už však v tom orientovat. Už tak nějak mám hrubou představu o každém trimeru s jeho vlastní škálou, potažmo minipřepínačích.
Oříškem bylo pochopení těch devět DIP minipřepínačů (frekvenční rozsah), ale nebýt tohoto základního popisu, tak by mě logika (orientace) zpočátku unikala:
From Mr. Teese...
Here's a more detailed way of looking at the Sweep/Fine Tuner portion of the RMC3:
NOTE-All values are hypothetical and not actual. Consider the FT controls set to BASS in all computations.
FT both have a max value of .5, for a total value of 1.
DIP #1 has a value of 1
Therefore (both)FT+#1=1+1=2
DIP#2 =2
FT+#1+#2=1+1+2=4
DIP#3=4
FT+#1+#2+#3=1+1+2+4=8
DIP#4=8
FT+#1+#2+#3+#4=1+1+2+4+8=16
DIP#5=16
FT+#1+#2+#3+#4+#5=1+1+2+4+8+16=32
DIP#6=32
FT+#1+#2+#3+#4+#5+#6=1+1+2+4+8+16+32=64
DIP#7=64
FT+#1+#2+#3+#4+#5+#6+#7=1+1+2+4+8+16+32+64=128
DIP#8=128
FT+#1+#2+#3+#4+#5+#6+#7+#8=1+1+2+4+8+16+32+64+128= 256
DIP#9=256
Using this as a basis for computations, DIPS #2+#4+#7=2+8+64=74
DIPS #3+#4+#5=4+8+16=28
74 is greater than 28 so 74 is a wider sweep than 28.
.............
The DIP section does cover a total of 9 octaves, in a cumulative fashion, not in any type of EQ fashion.
DIP2 = DIP1+both fine tuners at bass/max
DIP3 = DIP2+DIP1+both fine tuners at bass/max
DIP4 = DIP3+DIP2+DIP1+both fine tuners etc.
...
all the way to
DIP9 = DIP8+DIP7+DIP6+DIP5+DIP4+DIP3+DIP2+DIP1+both fine tuners...
The actual component values are not dead-on to this sequence, but they are close enough for rock and roll...
Adding any DIP to a tuning expands/deepens the sweep.
Osobně bych si to asi nekoupil, protože mi víc sedí žáby od Morleyho, ale je to hodně kvalitní wah.
gratulace k tak špičkovému wahu, kam se hrabe cry že 
Začal jsem se už však v tom orientovat. Už tak nějak mám hrubou představu o každém trimeru s jeho vlastní škálou, potažmo minipřepínačích.