Cubase 6 vs Samplitude pro X

[pavlii]

Jo, je to taky pohled na věc

P.

[Metjuu]

Ale ne Neviete nahodou kde by som si ich mohol porovnat? Lebo tie dema sa mi moc stahovat nechcu

[feki]

Je to pravda, záleží jak ti to bude od začátku vyhovovat. Ze začátku jsem dělal midi v Sampl. a audio v Cub. Práce s audio v Sampl. je podle mě náročnější na požadavky v PC co se týká poměru počtu VST, protože když jsem měl větší projekt, a přesto s VST v podskupinách na Busech už se mi někdy zasekával, a v Cubase se mi to nestalo. ( 1,7Ghz + 2 G. Ram ) Když si vzpomenu že jsem za něj dal 30 litrů, je mi s toho špatně, po 7 letech je to šit. , ale po čase si zahraju na doktora a po dokonalé čistce se to nějak vždycky rozběhne .-) .
Nicméně mi to nedalo, a nainstaloval jsem Sampl. X 12.0 Oproti mé Deutsch verzi 8.1 pár vychytávek navíc, i když zase prostor pro samotný editor se díky nárůstu ostatních funkcí nějak zmenšil :_) . ( dá se upravit). Několik VST mi ale nenačetl, pravděpodobně jsou to už starší verze, nebo je více zabezpečen co se týká podpisů atd.
dost mi zarazil skin - oproti 8.1 je to hrůza !!! Moc si s tím desingeři práci nedali, i když se dáj vybrat čtyři typy a dokonce transport, mix a lišta se dá nastavit vzlášť , připadá mi to jak v cirkuse. Musím uznat že na nový Cub. v desingu nemá. Taky jsem si všiml rozdílu v masteru, ale neuložil jsem si s 8.1 nast. mixu a v X nenačetl.
Ještě jsem se jednou díval na to ovládání midi, a opravdu v Cub. to trvá dvakrát déle. U vlastně komplet Magixu jsou klavesově řešeny ve stylu klasických win, takže označ - přetažením myší, copy a vložit ( ctrl+ins. / schift + ins.) atd fungují klasicky. Co se týká drums, kde z 90% se kopčí a přetahuje je to prostě pohodlnější.
Je třeba si to vyzkoušet, možná kdo pracuje v notách a číslech to bude a si naopak. Každý to má jinak, stejně jako já se absolutně neobejdu bez Volkova, někdo stále kliká na tento poč. a kopíruje a vkládá v jednom okně a vyhovuje mu to.

[Metjuu]

Midi zatial nebudem potrebovat. Budem sa zatial ucit cisto len s audiom. Pozeral som na YT aj vzhlad cubase 6 a samp pro X a myslim si ze sa to neda zrovnavat ...na 80% som rozhodnoty pre cubase

[Metjuu]

Inak su nejake vyhody v Samplitude oproti Cubase? alebo naopak v Cubase oproti samp...

[pupack]

[Paris]

tak ... rekl bych to takhle: pro toho, kdo se pta, v tom nejsou zadne podstatne rozdily. a ten, kdo vi co potrebuje, si sam najde jestli prislusnou featuru ten program ma... a jaky pluginy a instrumenty obsahuje.

[Paris]

tedy ... osobne bych s tim rozhodovanim pockal a zacal na Reaperu (tedy defacto zdarma) a pak se uvidi...
(a efetovych pluginu a nastroju je ke stazeni zdarma taky dost...)

[Metjuu]

Vyskusam aj Reaper a potom uvidim... Inak moc nechapem tie objekty v samplitude, aka je tam vlastne vyhoda?

[kelley]

A to jsme se ještě nezmiňovali o Sonaru ...
Hele, sežeň si jeden soft a nauč se v něm pořádně dělat. Třeba ten Reaper. Pokud strávíš půlku života stahováním demo verzí, surfováním po torentech a zkoušením co kde je a vymýšlením jaký má jeden soft výhody oproti druhému, nikdy nic pořádného nenahraješ. To je zkušenost...

[Metjuu]

Uhm to mas asi pravdu Mal by som sa konecne rozhodnut

[pavlii]

No že by už fanfáry?

P.

[safa]

Abych vam to jeste ztizil:

Jak tu tak pozoruju lidi co zacinaj s nahravanim myslim si, ze idealni softik pro ne je MAGIX Music Maker:

http://www.magix.com/us/music-maker/detail/



Za tech 1500.- Kc co u nas stoji umi vsechno co clovek do zacatku potrebuje (EASY mode) a mnohem vic (Advanced mode). Navic ma spoustu hotovejch smycek, takze udelat si v nem formu a harmonickej zaklad pro vymyslenou melodii je otazka peti minut. Doporucuju shlednout instruktazni videa na YouTube ... (prvni treba zde: http://www.youtube.com/watch?v=HBySH6J36Jc ... a pokracovat tady http://www.youtube.com/watch?v=Kfg5EAdbcfg )

[feki]

taky jsem začínal na MAGIX Music Maker studio6. Sice omezený počet stop, ale dobrej základ pro pozdější profi Samplitude. Zkoušel jsem mnoho jiných Cubase, FL, Protols...... ale vždy jse se k němu vrátil