OSA-cover zahraničních hvězd

[pajaKahan]

Ahoj,

Poslední dobou mě trápí jedna otázka. Chceme s kapelou udělat cover nějaké známé písničky, předělat do svého podání, dát různé aranže atd. Klasický způsob, jak to dělá hodně kapel. Problém je v tom, jesti může OSA naši kapelu stíhat za to, že nahrajeme a zveřejníme cover této písně?

Píseň by byla pouze zveřejněna na internetu (všechny formy, youtube, myspace atd) ale nebylo by s ní vůbec obchodováno=na prodejní CD by se vůbec nedostala. Tím pádem bychom na tom neměli žádný zisk v podobě kapitálu.

Je možné že to může OSA napadnout, nebo se tím nebude zabývat, pokud nebudeme kapela, která vydělává svou hudbou těžké prachy?

Popřípadě mohl by mi někdo hodit nějaký odkaz, kde je o tom něco napsáno, nebo podané nějaké zkušenosti?

A kdyby byla možnost zaplacení této písničky, kolik by to cca stálo, pokud má někdo zkušenosti?

Díky.

[MilanT]

Odpověď není jednoduchá a ani jednoznačná.
Myslím si, že OSA tohle přímo neřeší. Spíš by mohl vznést protest autor textu nebo skladatel (pokud to není písnička lidová, kde není znám autor. S lidovou písničkou si můžete dělat prakticky co chcete), protože oni mají autorské právo a oni také rozhodují o interpetovi svého díla.
OSA by se musela samou prací roztrhat, kdyby měla postihovat ty miliardy videí třeba na YouTube, kde si každý nahraje to co se už naučil, zveřejní svojí kytarovou videolekci,...
Zkus si najít, kolikrát na internetu najdeš třeba "Smoke on the water", kterou nenahráli Deep Purple.

Nejsem právník a nechci tu plácat nesmysly nebo se do toho zamotat, a tak ti poradím za sebe - obraťte se přímo na Ochranný svaz autorský. Budete mít klid a čisté svědomí.
http://www.osa.cz/

[pajaKahan]

Právě že jsem se nějak vyhýbal kontaktu s OSOu, jelikož je to organizace s kterou nechci mít nic společného.
Ale jak vidím budu jim muset stejně napsat. Navíc nejsem zrovna moc zastánce tady těch ochraných známek.

Jak jsi říkal, těch coverů je na netu spoustu. Samozřejmě asi OSA nehrotí nějakého 15ti letého kluka, který nahrál nějakou písničku kterou se naučil že. Ale když už kapela poměrně na úrovni udělá třeba cover Lady Gaga, asi se jim to už moc nebude líbit, a budou ji za to stíhat. Spoustu zahraničních kapel udělalo covery právě těchto velkých hvězd. Možná že v zahraničí to funguje na vzájemné spolupráci mezi autory, a stačí tedy písemný souhlas autora, jehož píseň je předělána. Tedy napíšou si například mail. Ale netroufám si fakt vůbec nic tvrdit. Jakmile se do hudby začínají plést peníze a nějaké smlouvy, kontrakty, povolení je to na nic.

Asi se nabízí otázka proč ten cover vlastně dělat že? Je jen jeden důvod: píseň má dobrého ducha, akorát špatné provedení, proto se tomu dává ten cover(obal). A kapela teda chce ukázat jiný směr té písně, tak jak to vidí ona, ne tak jak to vidí komerční muzikanti. Vždy je to totiž reakce na nějakou komerční hvězdu, která má velkou úspěšnost. = To jen pro doplnění, kdyby se tu objevily nějaké reakce podobného typu, proč a nač. Topic bych chtěl věnovat tomu, aby se podělili lidé, kteří stím mají zkušenosti s námi méně zkušenými.

Kdyby se někdo ještě ozval s nějakou zkušeností budu rád. Spíše mě zajímá ten pohled do zahraničí, jestli o tom někdo něco četl nebo jak to je. Dík.

[grock]

No nevím.Ale podle mého názoru by to mělo fungovat u zahraničního autora stejně jako u českého,tzn. Tebe nezajímá OSA,ale onen autor,jestli svolí k užití díla. Na OSA by se teoreticky obrátil autor,pokud by zjistil,že Ty jeho dílo používáš bez jeho vědomí a on je přitom v nějakém autorském svazu a tedy chráněný a zastupovaný...

[MilanT]

Tak jsem se v tom trochu pohrabal a na stránkách OSY jsem našel toto (citace):
"Pokud by z Vaší strany došlo ke změně dané chráněné skladby (např. nové otextování), zasáhl byste již do osobnostních práv autora. Vy se v tomto případě stáváte autorem těchto úprav, nicméně současně je vyžadován souhlas původního autora. OSA Vám v tomto případě poskytne kontakt pro vyřízení potřebné autorizace. V opačném případě (pokud autorizace nebude vyřízena) se bude jednat o neoprávněné užití díla, které OSA bude sankcionovat dvojnásobkem běžné autorské odměny."

Zdroj: http://www.osa.cz/doln%C3%AD-menu/pt%C3 ... %ADly.aspx

Hodně odkazů i na zahraniční autorské právo najdeš tady - http://cs.wikipedia.org/wiki/Autorsk%C3%A9_pr%C3%A1vo

[pajaKahan]

Díky ti. Tohle jsem předtím na stránkách OSY přehlédl.

[Jazzman]

V praxi to funguje tak, že si Tě nikdo nevšimne, dokud nezačneš vydělávat peníze. OSA si kasíruje průběžně kulturní zařízení a organizátory a z Tebe by stejně nic nedostala. Jakmile cover nahraješ a začneš prodávat, nebo jej začnou hrát rádia, mohl bys bez vyřešených autorských práv dopadnout zle. Autory zajímají jen úpravy, které vydělávají peníze nebo nějak zásadně shazují jejich práci. Horší jsou dědicové práv. Lidé, kteří bez zásluh přišli k právu rozhodovat a kasírovat.

Nejpříšernější příklad, který znám je, že dědicové práv na Malého prince stáhli souhlas s operou nebo baletem na motivy knihy ( už nevím, co to bylo ) v Národním, těsně před premiérou. Stovky tisíc a měsíce zkoušení celého souboru v háji a autor na sebevraždu.

[exxxi]

Nas basak si psal primo s clovekem z Osy, (hrajeme plesy)- a jak das ukazku na internet, musis s ni platit minimalne jako za reklamni uziti - v nasem pripade nejmin 300 mesicne Uz aby chcipli parqziti zk.......

[Nero]

Otázkou je, jestli je parazitem ten, kdo vydělává na coverování, nebo ten, kdo zprostředkovává ochranu práv původních autorů.

[r0nn!e]

Parazit je ten, kdo vydělává na coverování. Ještě větší parazit je však OSA.

Pokud kapela hrající vlastní tvorbu proloží svůj koncert nějakým tím známějším flákem, neberu to jako vydělávání na coverování.

[Nero]

Pokud kapela hrající vlastní tvorbu proloží svůj koncert nějakým tím známějším flákem, neberu to jako vydělávání na coverování.

Souhlas, ale to asi nebude případ zábavovek nebo plesových kapel.

[hyenik]

to je primo filozoficka otazka jestli to je nebo neni parazitovani, a ani ja na to nemam jednoznacny nazor. Zalezi na konkretnim pripade.

nicmene oficialni cesty uz tady padly
- souhlas autora
- plati poradatel koncertu nebo vydavatel nosice

placeni 300Kc/mes za mp3 vyvesenou na netu je bububu komedie tohoto zajmoveho spolku na urovni zahradkaru nebo myslivcu (ano tak to je . Obvykle se maximalne inkriminovana nahravka stahne s kratkym vysvetlenim a je ticho po pesine (stejne tak na YT). Nicmene zakon je jejich strane a ty nemas co vyvesovat cizi nahravky ani je hrat na koncertech.

Dulezite je vypichnout ze samotna myslenka OSY neni zadne zlo, naopak diky ni se muzou autori (pri)zivit hudbou. Problemem je ceske fungovani, tj. nepruhledna mafie par desitek lidi co si prihravaji penize do kapes. (i kdyz diky velkemu tlaku verejnosti uz to neni tak neuveritelna hruza jako to byvalo, napr. dnes uz autorum chodi skutecne vyuctovani se vsemi informacemi a ne jenom zpetne nezkontrovatelny car papiru jako driv
Jina vec je, ze diky zrejme svym osobnim vazbam jsou zatim schopni prolobbovat ve vlade skoro cokoli.
Ovsem vzhledem k dnesni frekvenci korupcnich skandalu vychazejicich na svetlo bozi, jsem presvedcen ze uz se pomalu stahuji mraky i nad nima...

[Teorge]

[John M. William]

[metal-em]

..chci věřit tomu,že na každou svini se vaří voda (snad je to lidový rčení bez autorských práv:)
Víc takovejch lidí jako je tento pán...
http://www.jirihradec.cz/

[feki]

Pokud kapela hrající vlastní tvorbu proloží svůj koncert nějakým tím známějším flákem, neberu to jako vydělávání na coverování.

Souhlas, ale to asi nebude případ zábavovek nebo plesových kapel.

Tímhle, a i coverů jsem se nikdy nezabýval, pokud nepořádáš sám sebe.
Vždy je to odpovědnost pořadatele, ať hraješ co hraješ, předáš playlist , pořadatel pošle danné instituci a zaplatí poplatek. Zbytek je práce osy, za kterou je placená, MĚLA BY SI TO ROZZTŘÍDIT A PŘEPOSLAT AUTORŮM, což nedělá nebo pouze těm kde si tohle hlídají agenti nebo manageři. Jak mile autor neni registrován u Osy poplatek spadne do šuplíku, a je to nevymahatelné.
Něco jiného je když si cover uvedeš jako vlastní skladbu - průser.

[metal-em]

..kamarád před lety pořádal Krucipüsk..a platil i ose..nechápu,proč v případě,že zaplatíte kapelu,která hraje vlastní věci musíte jako pořadatel ještě vysolit ose za autorský práva ..vysvětlí mi někdo tuto logiku????

[Stanley06]

běžná praxe pokud je to oficiální akce a kapela je zastupavaná osou - jako pořadatel zaplatíš kapele co si řeknou a ještě navíc ose podle výše vstupného a počtu lidí (mají na to na stránkách tabulky), osa by to měla přerozdělit a kapelám pak dát sama, jak to ale funguje v reálu ti nepovím. Prý jde dostat na ten poplatek ose slevu, pokud nahlásíš seznam písní od vystupujících interpretů a ještě nějaké další věci, ale jak to přesně je nevim, při našich akcích jde tohle mimo mě (naštěstí)

PS: jako naprostej haluz mi přišlo když mi pořadatel řikal že po něm osa chtěla poplatek za akci na které hráli kapely tady z okolí, všichni vlastní tvorbu a ještě měl doložil playlisty všech vystupujících
a když něco s osou tak jedině osa killers http://bandzone.cz/osakillers