Staré vs. nové snímače

[Amid]

Rozebíraly se tu již takhle kytary, efekty, lampy, snad i zesilovače, ale nic jsem nenašel o rozdílech mezi novou a starou produkci u snímačů. Zrovna projíždím bazar a maník se tam snaží prodat sadu Gibson snímačů z let 76/80 za 7000,- ... nějaké postřehy? Celkem mě (a určitě nejenom mě) to zajímá. Osobně si myslím, že kvalitativně na tom budou obě produkce stejně, ale co já vím...

[Nero]

Byl bych hodně překvapen, kdyby tam byly nějaké velké rozdíly ve kvalitě. Tyhle vintage součástky se prodávají draho jen kvůli tomu, že jsou staré - stačí se podívat na eBay, za kolik se tam prodávají třeba krytky výztuhy krku nebo potenciometry z Gibsonů z 50. nebo 60. let.

http://www.ebay.com/itm/VINTAGE-1950s-G ... 720wt_1067

[Tonda]

To snad ani není tak o kvalitě (výroby), záleží co komu vyhovuje zvukově.
Starý PAFy nechtěj lidi proto, že by byly nějak superkvalitně vyrobený..

Snímače z tý doby jsou T-topsy (nebo pozdějc Shawy), většinou na ně lidi nedaj dopustit,
a většinou jsou taky prodávaný kytary z tý doby už s vyměněnejma novějšíma snímačema,
no a ty vykuchaný starý se dobráci snaží zpeněžit zvlášť

Za tu cenu můžeš mít nový dobrý PAFoidy, ale zas ne ty nejlepší (Throbak,Sheptone, atd atd).

[Nero]

Za tu cenu můžeš mít nový dobrý PAFoidy, ale zas ne ty nejlepší (Throbak,Sheptone, atd atd).

Tahle jména jsem ještě neslyšel. Co je na nich tak skvělého?

[Tonda]

Co je na nich tak skvělého?

Co asi - zvuk
To, že se jim zřejmě nejlíp podařilo vyvinout (navinout ) a vyrábět repliku PAFu..
Aspoň podle těch, co mají kytary s jak originál PAFy, tak s těmahle.

Problém je -jak jinak- že si nechají náležitě zaplatit - sada cca 500 USD.

http://www.throbak.com/
http://www.sdpickups.com/ - Stephens Design
(tyhle 2 = absolutní špička)
a pak lepší zbytek světa

http://sheptone.com/landing.html
http://www.wolfetone.com/
v Evropě ten Němec, jak se jmenuje.... Kloppmann

A může zas někdo začít vlákno o tom proč jsou některý snímače drahý, když je to jen drát a magnety
Nebo ty obvyklý kydy o psychoakustice a moju - když odložím LP s Burstbuckerama nebo 498/490 a vezmu si LP s wolfetonama tak je to jako nebe a dudy.

[Nero]

Ten rozdíl je spíš otázkou charakteru, nebo se ti zdá, že jsou v něčem opravdu kvalitativně lepší (případně v čem)? Osobně si nedokážu obhájit, proč dávat takovou pálku za snímače...

[Tonda]

Já si naopak myslím, že když už dáš pálku za kytaru, tak je velká škoda nevytěžit její potenciál plně..
A jakmile jednou vyzkoušíš dobrý snímače (na jiný kytaře), tak pak už tušíš jak by mohla hrát..

Jak popsat zvuk ...

Stručně (a neoriginálně) řečeno - je to jako když sundáš deku
Ztratí se zahuhlanost a nekonkrétnost (kterou mají všechny voskovaný snímače) čistej zvuk je teď opravdu čistej, má lepší dynamiku, lepší reakce na pravou ruku .. líp je slyšet vyšší harmonický, hlavně ty co tam předtím ani nebyly

Nejlepší PAFy jsou podle znalců ty na hranici mikrofoničnosti .. má to logiku, asi že přenášejí maximum detailů. A nepřevinutý.
A pro mě už jedině nevoskovaný snímače (škoda, že TV Jones to třeba dělá jen na vyžádání - pro nás dost složitá logistika , jinak ty jeho snímače jsou úžasný, mám Classic+ v SGčku a je to pecka) - voskování spolehlivě zabíjí právě ty detaily.
Když je kvalitně udělanej snímač (není vůle pod deklem), tak ani bez vosku nepíská.

[Nero]

V tom případě jsem rád, že asi jen tak takové snímače nevyzkouším a budu o 500 babek bohatší

[hyenik]

piskani pri zkresleni (na hrane mikrofonicnosti) se taky pocita mezi to "maximum detailu"?

a nejsou to zadne kydy o psychoakustice, cely tenhle prumysl je na tom zalozeny. Driv nebylo nic jineho na srovnani, tak se to stalo standardem (s tunama otravnych chyb vyplyvajicima z nedokonalosti konstrukci a pocatku vyvijeni). Ze lide radi podlehaji klamu "starych zlatych casu" to je dolozeny a prokazany psychologicky jev. No a dnes se z toho stal nemilosrdny obchod s emocema (ucho "slysi" co se mu napovida, a vsechny blind testy to v cele nahote ukazuji, viz napr. jesterem zminovany souboj stradivarek s modernim odpadem, coz by mely byt rozdily 100x vetsi nez nejake snimace A samozrejme potom klasicke vytrhavani z kontextu, protoze muzika je za tech 50 let skutecne trosku jinde (i kdyz to nekteri odmitaji uznat , takze jsou i jine naroky. Takze "nejlepsi snimac" muze byt nejlepsi maximalne jenom na neco (pomerne uzke stylove vymezeni)

Ale konicek je to moc pekny, neco jako sbirani starozitnosti s pridanou hodnotou....

[Tonda]

piskani pri zkresleni (na hrane mikrofonicnosti) se taky pocita mezi to "maximum detailu"?

Účelová demagogie: pískání při zkreslení je samozřejmě za hranou.
OK.. tak ještě jednou: "Když je kvalitně udělanej snímač (není vůle pod deklem), tak ani bez vosku nepíská."

a nejsou to zadne kydy o psychoakustice, cely tenhle prumysl je na tom zalozeny.
Ale konicek je to moc pekny, neco jako sbirani starozitnosti s pridanou hodnotou....

Mařit sobotní dopoledne s člověkem, kterej neustále dokazuje že rozumí všemu, ale opravdu všemu, a všichni kdo si to nemyslí tak jsou ..jak to říct - insitní ?
Hifisti jsou blci, vintydžisti troubová a nejlepší je těžký mahagon i když mám kytaru ze sapele

Snad jen - máš s těmi snímači nějakou osobní zkušenost ?
Myslím tím jiné než SD nebo DiMarzio ?
Pokud ano a rozdíl neslyšíš, tak jsi šťastný člověk, a ušetříš dost peněz.

[hyenik]

a zrejme prave proto aby se mohly vyrabet snimace nekvalitne, tak se zacly voskovat, opravdu vintagisti maji s tema staryma groteskama hodne spolecneho.

kdyz odhlednu od osobnich urazek (ne ze by me to prekvapovalo, neni to poprve ani naposledy),
tak si to presne trefil.....ano jsem pomerne stastny clovek a usetril jsem velkou spoustu penez

PS: Ja nemusim mit vzdycky pravdu a uz vubec nerikam o nesouhlasicich ze jsou blbci. Pouze uvadim jiny uhel pohledu, aby se na forech neglorifikovaly porad tyhle vpodstate nedulezite podruznosti (ale ano, rozdily to urcite jsou), ze kterych se hubu delaji zasadni veci (ale pozna to jenom dobre naockovany jedinec s dobrym vyhledem na logo). Kazdy at si to prebere podle sebe. (a to pisu vzdycky)