Lak uvnitř kytary ano či ne?

Komár · Příspěvek od **Komár** » 27.11.2007 16:03

Mám v kytaře vnitřek (místa pod krytím - u poťáků, pod snímači) lakovanej a zajímal by mě váš názor, zda je to lepší nebo je lépe lak vybrousit a nechat kytaru, i když minimálně, dýchat. Donedávna jsem myslel, že čím méně laku, tím lépe, aby dřevo dýchalo a zrálo, ale teď jsem někde četl, že je lepší když se jeho vlhkost už nemění a tak se dřevo nehýbe.

http://www.last.fm/user/Nero1 · Příspěvek od **Nero** » 27.11.2007 16:23

Lak má i fci chránící proti vlhosti a třeba nějakejm těm červotočům (trochu přeháním

), takže nějakou ochranu to dřevo potřebuje. Vybrousit to na syrový dřevo a vyloženě to nechat být je blbost...

nodj · Příspěvek od **nodj** » 27.11.2007 16:25

myslim si,že jestli to je pravda-lak jako ochrana před vlhkostí-platí spíš u krku,kterej by se moh zkroutit-ještě jsem zatim neslyšel,že by se změnilo něco na těle kytary..
A myslim,že čim míň laku,tim líp,kde nemusí bejt,tak ať tam neni...ale zas když je to celý tělo nalakovaný a místama ne,třeba to má taky ňákej vliv..(?)
Zeptat se třeba kytaráře..

http://www.last.fm/user/Nero1 · Příspěvek od **Nero** » 27.11.2007 16:27

U krku hlavně, ale i tělo musí být chráněno. A pokud nejde o lak jako takovej (takový to lesklý nahoře

), tak je stejně dřevo napuštěný nějakým konzervantem.

nodj · Příspěvek od **nodj** » 27.11.2007 16:38

tohle bude určitě složitější-nedávno jsem se dozvěděl,že se při lakování se používá několik !desítek! tenoučkých vrstev laku,aby se tak co nejmíň změnila rezonance dřeva..

http://www.last.fm/user/Nero1 · Příspěvek od **Nero** » 27.11.2007 16:39

Tak to je samozřejmě složitější... Kytara je docela věda...

Caggan · Příspěvek od **Caggan** » 27.11.2007 17:44

viděl sem video na youtube, jak si dělal vlastni kytaru, asi 20 minutove video, nastrihane......... kdyz lakoval tak si pamatuju ze to dělal vzdycky tak ze chvilku lakoval takovym jakoby valečkem, a pak jednu vrstvu nastrihal nakym sprejem, a zase lakoval, a zase strikal....... ale co to bylo to netuším

Komár · Příspěvek od **Komár** » 27.11.2007 22:56

Měl jsem za to, že je pro zvuk lepší, když dřevo může alespoň trochu dýchat a zrát, než aby bylo uzavřeno. U nitro laků je to jasný - jsou trochu prodyšné, ale u těch dnešních dřevo nedýchá a to zbroušení vidím jako jedinou cestu jak toho docílit.

Příspěvek od **petrpeter** » 1.12.2007 0:59

nodj píše:tohle bude určitě složitější-nedávno jsem se dozvěděl,že se při lakování se používá několik !desítek! tenoučkých vrstev laku,aby se tak co nejmíň změnila rezonance dřeva..

... plati u nitrolaku, ktery jako jeden z mala nejmin "ublizuje" zvuku dreva....

dnesni kytary jsou vetsinou pod 0,5-1,0mm tlustou vrstvou polyuretan, polyester laku - rychle, nenakladne... oproti nitrolaku

Příspěvek od **petrpeter** » 1.12.2007 1:01

Komár píše:Měl jsem za to, že je pro zvuk lepší, když dřevo může alespoň trochu dýchat a zrát, než aby bylo uzavřeno. U nitro laků je to jasný - jsou trochu prodyšné, ale u těch dnešních dřevo nedýchá a to zbroušení vidím jako jedinou cestu jak toho docílit.

dychat drevo ma smysl u opravdu dobrych starych prirozene vyschlych drev, ne u dnesni tovarni produkce... tam to postrada smysl... a hrozi zkrouceni (uz jsem par mel v ruce, vzdy s prirodni povrchovkou)