"Elektronická" hudba se dá dělat a taky dost dělá i v tom Cubase či Pro Tools. Tudíž dělit softy podle toho, na co se používají, považuju z vlastního pohledu a jakýchsi zkušeností za demagogii. V Abletonu nahrávám naší kapelu bez jedinýho elektronickýho zvuku a naopak v Cubase jsme s kolegou zrovna nedávno smíchali elektronickou latino-taneční věc... Podle toho se obecně soudit nedá, ale kde je ta pravda? Jednoznačná hranice tam asi neexistuje. V praxi to tak vypadá, ale to podle mýho jen důsledek toho, že se tento názor prezentuje všude jako dogma s výjimkami jako je to FLko či Reason.
Co se týká ovládání: opět si dovolím nesouhlasit, protože principiálně se všude prostě "obrábí zvuky", jen to jinak graficky vypadá resp. jen jsou upřednostněný jiný nástroje a utility právě směrem buď k regulerním studiím nebo směrem k domácí produkci. DAWy takto osobně dělím a k tomu mě přivedl i zvukař se studia, kam chodíme míchat - v práci Cubase, doma Reason...
Takže je to jen o pohodlí a záměrech, ne o nějakejch škatulkách....
Srovnání DAW
Pravidla fóra
Re: Porovnání: Cubase, Pro Tools, Logic Pro
Miluju české hudební akvárium včele s 30 revivaly Kabátů, 15 revivaly Tří Sester a 5 revivaly Divokýho Debilla!
- rotten77
- Moderátor
- Příspěvky: 2883
- Registrován: 8.03.2007 7:13
- Bydliště: Prostějov
- Kontaktovat uživatele:
Re: Porovnání: Cubase, Pro Tools, Logic Pro
Ano, s tím vším souhlasím. Ale třeba pro začátečníka bude asi lepší začít třeba s Reaperem, než s:nzp píše:...
- Abletonem (který má super rozhraní pro Live hraní a "Arrangement view" člověk najde až na něj omylem klikne)
- Reasonem (který vypadá trochu jinak než ostatní)
- Fruity Loops (který pro začátečníka může vypadat jak ovládání kosmické lodi)
Ale stop - tahle debata sem tak trochu nepatří
Hraju na kytary a mašinky