Ono těch nadstandardně kvalitních grafických EQ nebude moc a osobně myslím, že pro spoustu lidí budou parametrické EQ zbytečně složité na nastavování, s vícepásmovým PEQ může být slušný boj. Pro kytaru bych si sám vybral radši GEQ. Jaká kvalita vůbec JE reálně potřeba k elektrickému pádlu. Že nějaký levnější čínský analog přidá trochu šumu? Při koncertu? No bóže, že bych se na to nev... 
A když to tedy někomu jó vadí, tak za mě zcela v klidu vítězí Hendrekův digitální Zoom, který nešumí a má další přidané hodnoty.
. Za ty peníze jsem nadšený, nic nešumí ani neprzní signál nechtěným způsobem. V podstatě teď budu hrát pouze se zapnutým EQ, bez něho už to není ono . ). V kapele zapadla pikolo basa k druhé base, tzn. zbytečně jí teď nezabírá basové spektrum. Aktivní elektroniku mám, ale její zvukové možnosti nejsou takové jako u pětipásmového EQ, který navíc funguje výborně. Tzn. hrubé nastavení ekvalizace nastálo na Fender Micro EQ, jemné doladění dle potřeby na aktivní elektronice basy, které má člověk při hraní po ruce (high boost). Tož tak. true bypass vyhodou. . Basy mám stažené a výšky naopak vytáhnuté, volume na jedné hodině, navíc na aktivním EQ samotné basy mám ještě na max. výšky. No prostě brutal . Kupodivu to ani moc nešumí. Nastavení mého EQ viz. obrázek.
Čau, ten tvůj dotaz je trochu nesrozumitelný. Napiš, který přesně EQ, ideálně i s fotkou a potom napiš, co ti není u kterého konkrétního tlačítka jasné.innerself píše:Čus. Chtěl bych trošku oživit tohle téma a spíš by se mi hodila informace ohledně funkce WIDTH/BANDWIDTH/Q nevim co se ještě dál používá za značení
Mám parametrickej ekvalizer od firmy artec a funguje tam ten knob opačně, než má většina eq. To znamená že 0/10 je šířka pásma tenká a 10/10 tlustá. Výrobce dál udává že WIDTH maká v rozsahu 1/2 až 1/4 oktávy a Q je 4 až 7 něco? Existujou na tohle nějaký společný hodnoty jak třeba v případě db? Protože co jsem koukal a zkoušel nějaký pluginy, tak tam maj ten knob právě otočenej s tim že na min je signál nejširší a na max nejužší. A čim nižší číslo Q má tim širší signál je. Prostě uplnej opak toho co mám já.
Proč se ptám na ty hodnoty. Trošku s tim bojuju a různě to ladim, takže by bylo pro mě lepší si nějak představit jak moc to kde zabírá.Dík
Já myslím, že z toho popisu to je celkem jasné - ten parametr width je od cca 1/2 oktávy, což je malý "činitel jakosti" (4) až po cca 1/4 oktávy, což je méně, než 1/2 a tím pádem větší "činitel jakosti" (7), protože zabírá menší část pásmainnerself píše:Já právě z těch jejich popisků z ofiko stránky pochopil že 4 je úzkej a 7 je širokej. Nebo to tak na mě aspoň působí z těch jejich popisků.
Width : 1/2 oct ~ 1/4 oct, Q : 4 ~ 7
Čím vyšší je činitel jakosti Q, tím „ostřejší“ je filtr, a tím užší je tedy frekvenční pásmo, které tímto ekvalizérem ovlivňujeme.
