STEINBERG UR22mkII vs FOCUSRITE Scarlett 2i2 2nd Gen

[dratek000]

Zdravím
plánuju upgardovat svojí zvukovku . Mám starý m-audio. Vybral jsem tyhle dva kandidáty:

https://kytary.cz/steinberg-ur22mkii/HN160620/

https://kytary.cz/focusrite-scarlett-2i ... /HN165876/

Je v tom nějakej znatelnej rozdíl, s tím že, midi zas tak nepotřebuju, klávesy mají USB a cubase le jsem taky k čemusi dostal. Někde jsem četl, že focusrite má problém s driverama na widle . Ale zase se mě líbí velkej poťák na master volume

Díky všem za radu

[feki]

Steinberg-ur22mkII. jsem vrátil, mám od Steinb.. DAW, ale bohužel jsem se nedostal s latencí ani na 6ms . V podstatě nelze ani nastavovat ostatní vzorkování, je to dané vše natvrdo. Vzal jsem Scarlett 6i6 2nd gen. Bohužel jsou od win10. Mám win7 a musel jsem stáhnout z mrkvosoftu nějakou podpůrnou aktualizaci, a .... po dlouhé době jsem opět zažil modrou smrt Nakonec po několika restartech a oprav se mi to podařilo rozchodit. Mám i starší 2i2 a můžu potvrdit absolutně bez problémů.

[pavlii]

No - 6ms latence je v poho i na RT věci, ale holt to pro někoho může znamenat nepřekonatwlnou bariéru pro mix je to nicneznamenající údaj, pracovat se dá i s latencí třeba 1s.

P.

[dratek000]

No teď s tím m-audiem mám latenci tak 15ms. Ale tak na obyč ntb co bych chtěl ale když se mu chce tak to jede v pohodě
No asi vezmu tu Scarlettku. Jednak se mi víc líbí ten velkej poťák volume . Jinak je to parametrově skoro to samé
Aspoň takhle to vnímám já

[pavlii]

Jj. Proč by ne

P.

[filo01]

Vzal jsem Scarlett 6i6 2nd gen. Bohužel jsou od win10. Mám win7 a musel jsem stáhnout z mrkvosoftu nějakou podpůrnou aktualizaci, a .... po dlouhé době jsem opět zažil modrou smrt Nakonec po několika restartech a oprav se mi to podařilo rozchodit.

Koupil jsem Focusrite Scarlett Solo 2nd gen a na Win7 to po mě taky chtělo doinstalit jednu security update. Chroustalo to docela dlouho, ale stačil mi jeden restart. V Cakewalku mám hlášenou celkovou latenci pod 5ms při 48kHz a 32 bufferu.

[torst]

na tohle si dávám pozor a radím každému - nejdřív ověřit kompatibilitu zvukovky a svého compu. Naštěstí to jde následně doladit updatem.

[SUK]

... coz vzasade nezjistis jinak, nez zapojenim do prislusneho stroje.

[torst]

?? Každý HW má ve svém popisu uvedené požadavky na systém, pokud vím.

Scarlett 2i2:
System requirements
Mac OS
Apple .Macintosh .with .a .USB .2.0 .or .3.0-compliant .USB .port .and .an .Internet .connection*
. OS: .Mac .OS .X .10.10 .(Yosemite) .or .OS .X .10.11 .(El .Capitan)
Windows
Windows .compatible .computer .with .a .USB .2.0 .or .3.0-compliant .USB .port .and .an .Internet .connection*
. OS: .Windows .7 .(32- .or .64-bit), .8.1 .and .10

Ale pravda - min. požadavky na výkon stroje jsem v manuálu nenašel (!). Už je asi jiná doba. za nás se tohle automaticky uvádělo. Dnes je asi samozřejmost, že každej má DĚLO a nemusí se tim zabejvat.

[SUK]

torst: ano, kazdy HW ma ve svem popisu pozadavky, ktery jsou ve stylu "papir snese vsechno" a az na vyjimky neni nutne se jimi vubec ridit, protoze jak vidno, Win 10 by to melo podporovat a presto s tim ma nekdo problemy.

[pavlii]

Jenže to zhusta nemusí být jen prob W10 - tohle platilo vždycky a platit bude. Papír snese opravdu všechno, ale tady nejsme u právníka. Sestava funguje. O tom, že pojede třeba na 2ms latence neni nikde ani slovo a ani být nemůže: tohle si nikdo na zodpovědnost nevezme. Při tom rozptylu výrobců HW základů počítače by to od výrobce zvukových karet byla holá sebevražda.

Takže vždycky to bude sázka do loterie, co se extrémních nastavení týče. Běžné podmínky bude aspoň trochu slušný HW dávat vždy, když budou splněny specifikace.

Zase z toho nedělejte kovbojku

P.

[filo01]

Přidávám změřené latence ze Scarlett Solo 2gen, předpokládám, že ta 2i2 2gen na tom bude velice podobně, ne-li stejně.
Log je z RTLUtility, první stroj je Athlon II X4 2.8GHz (passmark 3135), 8GB RAM, Win7 64bit, druhý i7 7700 3.6GHz (passmark 10746), 16GB RAM, Win10 64bit

Kód: Vybrat vše

Device			S.R.		Buffer		RTL Athlon(ms)	RTL Intel i7(ms)
Focusrite USB ASIO	44100		16		3.800		3.713
Focusrite USB ASIO	44100		24		4.160		4.053
Focusrite USB ASIO	44100		32		4.525		4.528
Focusrite USB ASIO	44100		48		7.141		7.139
Focusrite USB ASIO	44100		64		7.859		7.975
Focusrite USB ASIO	48000		16		3.678		3.682
Focusrite USB ASIO	48000		32		4.348		4.348
Focusrite USB ASIO	48000		64		7.678		7.681
Focusrite USB ASIO	96000		16		2.934		2.934
Focusrite USB ASIO	96000		32		3.268		3.268
Focusrite USB ASIO	96000		64		3.934		3.913

[pavlii]

Hmm - krásně je vidět, jak děsně velkou část zpracování zabírá všechen ten soft okolo. Je to skoro řádový nárůst. Pokud se teda ty RTL výsledky zakládají metodicky na pravdě a skutečnosti.

P.

[filo01]

Vzal jsem Focusrite do práce a změřil RTL Utilitou. Výsledky mě dost překvapily (doplnil jsem výše), žádné zrychlení se nekonalo, spíš je to v rámci statistické chyby. Překládám si to tak, že co se týče latence, zvukovka dokáže efektivně vytěžit i starší stroj na své maximum a víc už z ní dostat nejde.

[filo01]

Steinberg-ur22mkII. jsem vrátil, mám od Steinb.. DAW, ale bohužel jsem se nedostal s latencí ani na 6ms .

Já se dostal lehce pod, ale stejně to v prstech "cítím". V tabulce jsou nejnižší hodnoty bufferu, které driver pro dané frekvence nabízí. Jak je vidět, jejím zvednutím si moc nepomůžete. Vstup MKII jsem musel regulovat na 9 hodin, pak už to klipovalo. Sluchátkový výstup je v porovnání se Scarlett Solo 2gen hodně slabý, poťák jsem musel mít na max. Nevím, jestli to bylo tím vstupem, ale zvuk byl oproti Focusrite takový plošší, míň basů.
Na těch 44kHz/32 mi fungoval perfektně bez praskání multiclient, tj. YT + VSTHost. DAW jsem nezkoušel a kvůli latenci ani nebudu.

Kód: Vybrat vše

Device				S.R.	Buffer	RTL (ms)	Noise Floor
Yamaha 	Steinberg USB ASIO	44100	32	5.826		-90.7
Yamaha 	Steinberg USB ASIO	48000	32	5.643		-91.3
Yamaha 	Steinberg USB ASIO	88200	64	5.550		-88.5
Yamaha 	Steinberg USB ASIO	96000	64	5.423		-89.5
Yamaha 	Steinberg USB ASIO	176400	128	5.464		-81.8
Yamaha 	Steinberg USB ASIO	192000	128	5.407		-82.0

[Béda Ladič]

Zdravím, na YouTube je dlouhá řada amatérských interpretů, kteří disponují neuvěřitelně kvalitním přednesem jak po stránce nástrojů tak i zpěvu. Kolikráte mne až zaráží, že dvě pipiny, které vypadají že neumí do pěti počítat, zpívají - zní, jak profesionální zpěvačky bez jediné intonační chyby. Moje otázka zní: Takovou kvalitu zvládne i software, který se dodává k Steinberg UR22 MkII...?....Nebo za každým takovým zpěvem stojí nějaký profesionál s nejlepším vybavením..? Kdejaký jouda zpívá naprosto fantasticky. V budoucnu hodlám koupit Steinberg + membránový mikrofon. Čímžto prosím o vysvětlení, jestli taková (či podobná) kouzla zvládne i k tomu dodávaný software ? Tuším že to je Cubase. Žádný hudební software zatím nevlastním, neovládám. Pokusně dokážu použít Sony Vegas Pro (videostřižna) ve kterém je možné vrstvit nahrané stopy a upravovat hlasitost. Každou nižší pak musím posunout v čase zpět kvůli latenci, aby to rytmicky tak nějak sedělo. Nevím o kolik je to milisekund, dělám to poslechovo - graficky. Děkuji komukoliv za alespoň částečné vysvětlení. Béda

[pavlii]

Dodávaný SW nikoli, plnohodnotný v zásadě ano. Nicméně je možné i do toho dodávaného dokoupit plug-in modul na intonační korekce (dolaďování) - jedním z nejznámějších bude asi Antares Autotune nebo Melodyne. Dají se najít i free verze (GSnap například), které samozřejmě nebudou dosahovat kvalit profesionálních produktů, ale v zásadě fungují a je s nimi i legrace

Jinak možné je všechno - i pipina může umět zpívat, případně má jouda kamaráda-nejoudu, který tu technickou stránku věci obstará za něj. To se nedá takhle z druhé strany YT vůbec odhadnout, dokonce to celé může být audio postprodukce, akorát je použité live natočené video (což bývá povětšinou).

P.

[Béda Ladič]

Aha....Lidstvo bohatne, dražší SW vybavení zejména v USA si už může dovolit kde kdo. Ale viděl jsem i zfetovaného 60 letého dědka z Pakistánu. Který zpívá skvěle, tak, že to hraničí s nemožností, podle toho jak dědek vypadá. Ukazoval i originál zpěv bez autotune - postprodukce. Ten zněl o poznání hůře, ale poslouchat se to ještě dalo. Tímto děkuji za vyčerpávající odpověď ze které plyne, že čistý originál zpěv bude základem úspěchu tak nebo tak. Dík, Béda.....

[pavlii]

přesně tak. Umět hrát nebo zpívat je pro tenhle obor celkem zásadní. Jinak to leze do moc práce a do moc peněz.

P.

[filo01]

No teď s tím m-audiem mám latenci tak 15ms. Ale tak na obyč ntb co bych chtěl

Samotná latence se lepším strojem moc nesníží, přešel jsem doma z Athlona X4 na i7 a na 48kHz a 64 bufferu se to u Focusrite snížilo o cca 0.3ms (s Athlonem 7,68ms). Sliný procesor naopak "zařídí", aby stíhal paralelně zpracovat data z DAW s VST a třeba zvuk z YT.