Jak vylepšit nahrávky z telefonu

[johny_r]

Ahoj,
míchám acappella písničku nahranou jednotlivými zpěvačkami na telefon a potřeboval bych poradit, jak zpracovat zvuk, abych z toho dostal maximum možného. Je mi jasný, že studiovou nahrávku z toho neudělám, na druhou stranu, mám dobře nazpívaný materiál bez šumu nebo přebuzení, tak přemýšlím, jak na to. Nějaký kompresor, reverb? A co ještě? Jsou to pouze 4 ženské hlasy. Potřebuju, aby to mělo nějakou razanci, je to popová věc.
Budu rád za každou radu.
Díky

[pavlii]

To je jako ptát se, jestli na obraz trávníku použít světlejší nebo tmavší zelenou Je to o vkusu, potřebě a záměru.

Obecně se na zpěv/vokály používá EQ, kompresor a další efektování i dle hudby (reverb, echo, ....). Pokud je to čistě vokální věc, osobně bych začal EQ a kompresorem a doplnil nejspíš nějakou kombinací reverbu a delaye.

P.

[torst]

máš nějakou zkušenost zkušenost s úpravami zvuku v PC? Pokud ano, jaký soft používáš?

[johny_r]

Nějaký zkušenosti mám, používám audacity, ale radši by přešel na něco s real time efektováním, tohle mi citelně chybí. Jde mi spíš o nějaký návrh nastavení, který by korigoval nedostatky nahrávky z telefonu.

[pavlii]

Takové nastavení není díky spoustě neznámých. Musíš pracovat konkrétně s daným materiálem. Tipy viz výše.

P.

[torst]

umíš v Audacity používat externí VST efekty? Nebo jinak : Stahni si Wawosaura a tím uděláš co potřebuješ.
https://www.wavosaur.com/?utm_source=ab ... executable

[johny_r]

Vst nepoužívám, ale rád se to naučím. Můžeš nějaký vhodný doporučit? Pak to umí real time? Jsou jich mraky a řada vypadá dost pochybně. Díky

[torst]

realtime, jako že posloucháš, zároveň měníš parametr a slyšíš změnu? Jo to by mělo jít.
Zkus Kjaerhus classic, TLs maximizer
Pak koukni na vst4free.com a vybírej podle hvězdiček. VSTčka jdou načítat i ve Wawosaurovi.

[pavlii]

Z balíku Kjaerhus neuděláš ničím vyloženě chybu (například).

P.

EDIT: torst mě předběh jinak další databanka efektů/nástrojů je www.kvraudio.com

[johny_r]

Jo, tak to myslím. Díky, mrknu na to. Radši bych zůstal u audacity, který už celkem umím. Lepší free soft asi není. Nebo pak něco koupit. Audacity není špatný, ale když to srovnám třeba s DaVinci resolve pro video, tak to vypadá dost smutně

[MetallicaFAN]

Ja pouzivam REAPER, je to free (zaplatit mozes dobrovolne) ale ma to spustu VST pluginov vstavanych a da sa s tym robit myslim ze docela slusne. Je to mozno otazka zvyku na konkretne uzivatelske rozhranie a princip je podobny asi u vacsiny tychto softov.

[LUBOSH]

Zdarma mě ještě napadá Cakewalk. https://www.bandlab.com/products/cakewalk

[pavlii]

...Radši bych zůstal u audacity, který už celkem umím. Lepší free soft asi není...

To záleží na úhlu pohledu

P.

[johny_r]

Je fakt, že cakewalk vypadá líp. Už si s tím hraju.

[pavlii]

Perfekto - šikula!

P.

[LUBOSH]

Ha, já měl i dobrý tip. Tak super a ať se dílo daří.

[SUK]

Ja pouzivam REAPER, je to free (zaplatit mozes dobrovolne)

Nikoliv. Reaper stoji $60, pokud jsi bud jednotlivec pro osobni pouziti, neziskovka ci vzdelavaci instituce nebo komercne udelas mene, jak $20k. V opacnem pripade stoji $225. Muzes ho ovsem zadarmo vyzkouset na 60 dni.

[Hendrek]

Zdarma je Ardour. No, tedy za jeden dolar (což je zdarma). A navíc máš výhodu, že je pro Linux i pro widle, kdybys někdy v budoucnu měnil OS.

[Kajman2nd]

Taky jsem před časem řešil nějaký free DAW - Audacity měl a "uměl" s ním základy, ale problém je, že nepodporuje ASIO drivery. Proto jsem na doporučení zdejších začal s Cakewalkem, a vůbec nelituju.

[johny_r]

Taky nelituji. Audacity jsem používal ze setrvačnosti, ale doba pokročila. Výsledek z cakewalku je víc než pozitivní. Práce s efekty a sběrnicemi, je úplně jinde.