Diamantka

[yeeshkul]

Kámoš mi dal Diamantku (model I). Má skvělej zvuk, ale rozlaďuje se, na což nejsem jako Lespaulista vůbec zvyklej. Má cenu vyměnit mechaniku za něco jako Groover a podílí se na tom i kovovej nulťák?
Nebo je to daný konstrukcí a stejně to nepomůže .... ?

[torst]

Ahoj kolego. Gratuluju k dobrému kamarádovi. Diamantky jsou ceněné a půjdou ještě výš, takže dobrej dar!
Mám taky, tu novější, ale skvělá, skvělej kus. Ale původní mechanika-přesně jak píšeš. Nedrželo ladění a dokonce ani neladily oktávy, což teda není moc logický, ale fakt jsem to slyšel. Vyměnil jsem za nějaké noname olejové, kryté a paráda. Vše se srovnalo, trochu se i "zjemnil" celkový zvuk. S nultým pražcem to nesouvisí. Prostě je potřeba ty tovární strojky vyhodit, Bohužel. Zajímavý-mám Irisku, taky původní mechaniky Jolana a ladí skvěle.
Když si vzpomenu, jak jsem převrtával otvory pro nové mechaniky, jen tak na koleně, od oka, dneska bych si za to urazil ruce. Naštěstí se to povedlo.
P.S.: Jo a přepražcoval mi jí ještě Petr Jurkovič, jumbama, taky z ní byl vedle sebe...

[cid]

Je to opravdu hodně let, co jsem ji měl novou a mrzí mě dodnes, že jsem si ji nenechal jako "pozdrav z mládí", na hraní už jenom jako příležitostnou "frajeřinu". Jistě, rozlaďovala se, mechaniky měly vůli a mrtvá místa, potenciometry škvrčely atd.
Zkus nejrychlejší jednoduché řešení, které mně neskutečně pomohlo, mázni drážky nultého pražce, používám Tune-It a rozdíl je nesrovnatelný. Thomann má také něco podobného. Po letech hraní na Kramera Hořovice, kde byl origo Floyd Rose a zámky perfektně držely ladění, mě docela zaskočilo rozlaďování nové kytary bez zámků, Tune -It to vyřešil.
Za mě, nechal bych kytaru v původním stavu, má sběratelskou hodnotu a každý neoriginální díl ji snižuje. Pokud se rozhodneš měnit díly, tak bych vyměnil všechno co jde, ale nedělal bych to, je to "tvůj boj".

[yeeshkul]

Kluci díky za rady. Já mám Les Paula 77 a už se mi ho nechce tahat po hospodách. Když jsem dostal tohle, tak jsem koukal jak dobrý to je.

Rozdíly oproti LP:
- zvuk je míň šťavnatej a ušlechtilej (ale kupodivu ne o moc)
- mnohem víc rezonuje (rezonanční smrk perfektně funguje) a táhne to jako med
- podstatně lehčí
- prasáčtější krk
- nedrží ladění
- silnější signál než PAF

Já nejsem sběratel a protože na to chci hrát (a už rok hraju), výměny mechanik se nebojím. Už jsem tam stejně přehodil poťáky mezi clonou a volume, z výroby jsou špatně - na volume je B a na cloně A, což je peklo.
Fakt jediný, co mi vadí je to rozlaďování a samozřejmě LP je speedy kytara na kterou se hraje samo, Diamantka chce trochu víc námahy, ale stojí to za to.

[džetro]

Myslím že pokud tam dáš něco typu Kluson tak ani nebude třeba zvětšovat díry na hlavici. Pokud chceš diecast tak se to musí zvětšit na 10mm.

[torst]

Džetro: Tuším, že jsem vrtal 2 průměry. Horní menší a spodní na tělo mechaniky větší.
HH: Co si mám představit pod Les Paul 1977? Gibson?
Diamantka mi přijde jako G Special, Junior a pod. Je skvělá, ale prostě to není a nebude zabiják jako Standard.
Na původní snímače si moc nevzpomínám, ale počítám, že nebudou zavoskované a budou pískat. Měnil jsem poměrně brzy.
Jak se ti hrálo v sobotu na Festu závadové mládeže? My tam hráli v pátek a docela průser, podpětí v síti, úplně mi to ochromilo Peaveye.

[yeeshkul]

Nepískaj , Gibson.
My tam nehráli, poněvač basák nemohl. Zato jsme hráli v Roztokách a tak jim tam probíjel mikrofon, že mě to málem zabilo.

[džetro]

Džetro: Tuším, že jsem vrtal 2 průměry. Horní menší a spodní na tělo mechaniky větší.

Dá se i dva průměry jak píšeš, zespod 10mm z vrchu asi 8mm. Většina výrobců to má 10kou odvrtáno celé.

[torst]

HH : Machr přes elektroniku (Pig Hoff na Hrad !!) a nechá se zabít probíjející fází ... - - - ... Myslel jsem, že tohle pominulo v 90´tých !
džetro: Neumím si představit jeden (větší) průměr. To by mělo nahoře vůli a nestabilitu. Ale třeba jsem byl dík své neinformovanosti důslednější (?).

[džetro]

torst: ta mechanika drží na té spodní části která má průměr 10mm a shora se to dotáhne matkou s položkou, nemá to kam uhnout. Určitě jsi byl důslednější než je asi třeba, nikdy jsem neviděl u výrobců jiné řešení než 10mm skrz.

[yeeshkul]

HH : Machr přes elektroniku (Pig Hoff na Hrad !!) a nechá se zabít probíjející fází ... - - - ... Myslel jsem, že tohle pominulo v 90´tých !
džetro: Neumím si představit jeden (větší) průměr. To by mělo nahoře vůli a nestabilitu. Ale třeba jsem byl dík své neinformovanosti důslednější (?).

Spíš rozdíl potenciálů mezi zemí na mikráku a zemí na strunách. Zemění je grunt.

[kmensik]

Díry vrtám jako Torst, 10mm zezadu a 8mm zepředu, je to lepší. Zrovna jsem jednu už zasaženou Jolanu opravoval, nové mechaniky byly v té díře durch 10mm tahem strun dost našikmo vyvalené směrem k tělu, vylepil jsem díry bukovou kulatinou a převrtal na 8/10mm, mnohem lepší.

Obecně bych taky nejdřív mazal a repasoval původní mechaniky a nulák, neměnil bych je.

[torst]

"nové mechaniky byly v té díře durch 10mm tahem strun dost našikmo vyvalené směrem k tělu," Toho bych se právě obával. (zvlášť když šikula namotává struny od zdola nahoru !) Dvojí vrtání určitě lepší.
Zachování původních mechanik - má smysl pro sběratele, bez diskuse, věřím v účinky mazadla, ale nikdy to nebude 100%. A když už tazatel Diamantku kutilsky "napadl", rozhodně bych měnil za moderní.

[jastud]

Já měl na Diamantce origo mechaniky a v pohodě. Rozebrat, vyčistit, lehce máznout a bude to cajk.

[jenyceg]

Diamantku mi nedávno dělal - pražce, nulák, průhyb krku, oktávy - pan Černoch, Janeko. Mechaniky původní, jen promazané a drží.

[yeeshkul]

Jasně, já chci tu Diamantku vyloženě na hraní. Nic mě nenutí jí nechávat pro muzeum, takže otázka stojí takto - zamykací Grover Rotomatic 502C nebo Gotoh SG381?
Gotoh: https://www.alexim.cz/gotoh-sg381-20mgt-3-3-cr
Grover: https://www.muzikant.cz/grover-502c-67657

Cena velí jasně a pojížděl jsem fóra po celým internetu a zdá se, že si kytaristi Gotohy chválej. Navrch Čína už začala padělat Grovery, což je jejich styl.

O Groverech asi nemá smysl diskutovat, jsou ty Gotohy stejně dobrý?

[Abu]

Mam zamykaci Gotohy na asijske kopii strata (dodatecne montovane) a uz vic nez 5 let zcela bezproblemu. Samozrejme je to jiny model nez tyhle na LP.

[Kinx]

Gotoh bude v pohode, urcite nebudes zklamanej. mam na kytarach jak Grover tak Gotoh a prijde mi, ze fungujou uplne stejne. Jestli jsou mechaniky u Diamantky stejne nekonzistentni jako jiny veci co v ty dobe Jolana produkovala, tak se vubec nedivim, ze jedny mechaniky fungujou v pohode a dalsi jsou nepouzitelne. Navic nelze vyloucit zub casu - nektere casti uz mohly proste degradovat vekem a pouzivanim.

Me se na Diamantce nejvic libi, jak obslehli nektery casti z Framus Nashville takrka 1:1 - material tela, kobylka, strunik, knoflik otocnyho prepinace (i ta myslenka otocnyho prepinace jako takova - byt Nashville ma peticestny, kdezto Diamantka ma tricestny co si pamatuju) ) Zajimalo by me porovnani snimacu, ktery ma Nashville dost specificky, lezici v pomerne nekytarovejch frekvencich oproti dobovym konkurentum (svuj podil na tom zajiste ma i telo z jehlicnanu).

[yeeshkul]

@Kinx: Aha, to jsem netušil

Vezmu ty Gotohy.

[torst]

https://www.vintageandrare.com/product/ ... rettyPhoto
Tak tahle spojitost by mě nenapadla. Ale ty detaily jsou fakt +- totožný.
HH : Asi jsem starej, ale zam. mechaniky na kytaře bez páky by pro mě byla zbytečná komplikace. O funkčnosti se nepřu, ale přijde mi to už zu viel. Třeba k tomu ještě dozraju.