Gibson Dirty Fingers vs 500T

[Alternátor]

Ahoj, začínám uvažovat o výměně kobylkového snímače u kytary Gibson Explorer. Momentálně mám u kobylky snímač 500T. Sice má skvělou dynamiku, ale připadá mi až moc do basů a málo agresivní. V Les Paulu mám 498T, který mi agresivitou vyhovuje, ale zase hodně ztrácí v basech. Zároveň si říkám, že na to má dost vliv i samotná kytara. Rád bych do Exploreru něco mezi, obdobně silného, jako je 500T, ale s méně basy a víc agresivního. Napadl mě snímač Dirty Fingers, nikdy jsem ho ale neměl možnost zkusit naživo a nevím, jak se bude v kytaře oproti pětistovce chovat. Máte někdo nějaké srovnání?

[Alternátor]

Pro někoho, kdo by nad podobnou změnou uvažoval. 500T je silný snímač s velice dobrou čitelností i při silném zkreslení, silnější basy, hodně silné středy, skvělá dynamika, navíc kupodivu i velmi telpý zvuk, výšky čisté, ne uječené. Dirty Fingers proti tomu sice taky silný snímač, ale hodně nečitelný. Popsal bych to asi tak, že z toho leze nekonkrétní uječený bordel. Za mě po snímačích zebra 61 z SGJ asi největší zklamání. Ostatně zní dost podobně. Už konečně začínám chápat ty komentáře o sterilitě keramických snímačů, Dirty Fingers tuhle charakteristiku plní do puntíku... Jinými slovy, tímto se pětistovce omlouvám za svou bezdůvodnou nespokojenost.

[Fořt]

Měl jsem kdysi XPL Explorer, takový úlet s nálepkou Gibson Custom Shopu. Měl mít právě Dirty Fingers, a byly ukrutně silné a možná tím i strašně náchylné k vazbě, pro hi-gain při vyšší hlasitosti prakticky nepoužitelné. Ale možná potřebovaly převoskovat, kupoval jsem ho ze zapadlého pawnshopu na Floridě, možná zažívaly pěkné teplotní šoky.

[Alternátor]

Tyhle na vazbu moc netrpí. Nevím, jaký je rozdíl mezi Dirty Fingers a Dirty Fingers+, jestli třeba pluska nemají o trochu vyšší výstup. Ten zvuk není špatný na čistém kanálu, řekl bych skoro až fenderovsky cinkavý, crunch dejme tomu, ale overdrive a silnější zkreslení je vyloženě odporný nekonkrétní bordel.

[innerself]

Čus. Díky Alternátorovi recenzi jsem redukoval výběr na 498T a 500T. Kytarista má les paul studio se zlatejma 498T a ty mi docela sedly. Nicméně nevim proč mám za ty nejmetalovější uložený v hlavě 500T. Na síle mi nějak nezáleží ale spíš o celkový ekvalizaci. 498T smet v testu sh4 a i F10 od rm pickups. To byly zahuhlaný nekonkrétní zvuky. A zase mi ani nepřišel nějak uchrastěnej což mi na těch nebasovejch snímačích typu sh6 nebo emg 81 taky vadilo spíš se teda ptám na možný alternativy 498Tček

[bubucci]

Když si zpětně přečtu , že je tu o 500T psané jako o snímači se skvělou dynamikou a o 61 Burstbuckerech jako o zklamání, tak se to naprosto rozchází se zkušenostmi, jaké mám já.
61T jsem měl v Les Paulu a byly na úrovni vychvalovaných '57 Classic. Tam bych viděl problém v kytaře a ne snímači.
500T je středový a nakomprimovaný snímač a o dynamice nemůže být řec, je to typický 'full throttle' snímač. Když mluvím o dynamice u HB, tak je třeba mít zkušenosti se staršími Gibson snímači (T-Top, Tim Shaw) a nebo modernějšími reprodukcemi jako je Throbak, BKP, OX4, Holmes atd...
Alternativy k 498T jsou např. Suhr Aldrich, SSH+, které mají pevnější basy a uhlazenější výšky a nebo BKP Rebel Yell, který má důraz ve vyšších středech ale, pořád není tak chlupatý jako 498T nebo SH4.

[innerself]

500T je středový a nakomprimovaný snímač a o dynamice nemůže být řec, je to typický 'full throttle' snímač.

Tak v tom případě by mi moh vyhovovat Hlavně teda těma středama. Moje oblíbená AHB-2 má taky středů tři prdele a jak už jsem psal vedle ve vlákně, tak jedinej problém je, že má ty středy nejspíš posílený v užšim pásmu a někdy to umí dost kvákat. Ta 498 mi přišla právě líp vyvážená a podle gibsonskejch webovek je taky zaměřená na středy, tak teď je otázka do kdy se daj ty středy přidávat, aby z toho potom nebyl ten žabák