Podklady a náklady
Pravidla fóra
Podklady a náklady
Dobrý den,
pokud se již řešilo, tak se omlouvám, ale mám starý sekvencer Yamaha QY700. Super, ale holt už má omezenou operační paměť, klávesnice odchází a nestačí mým potřebám. Hledám náhradu, ze které bych mohl spouštět MIDI podklady, zejména bicí a basu pokud možno ve slušné kvalitě, aby to opravdu znělo jako rockové bicí. Ostatní nástroje máme živé. Kdyby to umělo i pracovat s notami, patterny, skladbami, tzn. možnosti editace a programování, bylo by to vůbec super. Můžete prosím doporučit něco použitelného do živé hudby, jsme rocková kapela, no spíš takový hybrid. Nemyslím vysloveně klávesy workstation, ale nějakou současnou krabičku, která by tohle uměla a při tom zněla současně.
Děkuji za reálné náměty.
pokud se již řešilo, tak se omlouvám, ale mám starý sekvencer Yamaha QY700. Super, ale holt už má omezenou operační paměť, klávesnice odchází a nestačí mým potřebám. Hledám náhradu, ze které bych mohl spouštět MIDI podklady, zejména bicí a basu pokud možno ve slušné kvalitě, aby to opravdu znělo jako rockové bicí. Ostatní nástroje máme živé. Kdyby to umělo i pracovat s notami, patterny, skladbami, tzn. možnosti editace a programování, bylo by to vůbec super. Můžete prosím doporučit něco použitelného do živé hudby, jsme rocková kapela, no spíš takový hybrid. Nemyslím vysloveně klávesy workstation, ale nějakou současnou krabičku, která by tohle uměla a při tom zněla současně.
Děkuji za reálné náměty.
Re: Podklady a náklady
No a co si to nachystat v počítači a pak pouštět hotové mixy z přehrávače?
To je samozřejmě složitější na přípravu než pustit general midi bicí, ale jistě nejlepší varianta z hlediska zvuku.
To je samozřejmě složitější na přípravu než pustit general midi bicí, ale jistě nejlepší varianta z hlediska zvuku.
Re: Podklady a náklady
Možná je to zvyk, v počítači samozřejmě můžu, ale hardwarová krabice je prostě hardwarová krabice... nebo se to tak už dnes nedělá?vasekh píše: 11.02.2025 16:06 No a co si to nachystat v počítači a pak pouštět hotové mixy z přehrávače?
To je samozřejmě složitější na přípravu než pustit general midi bicí, ale jistě nejlepší varianta z hlediska zvuku.
- pavlii
- Globální moderátor
- Příspěvky: 7540
- Registrován: 2.04.2009 11:47
- Skype: studio_kappka
- Bydliště: Hostivice
- Kontaktovat uživatele:
Re: Podklady a náklady
Ale jo, samozřejmě, že dělá
Co třeba Digiakt?
P.
P.
Re: Podklady a náklady
Podle mě krabice má smysl jen pokud se s tím má při produkci nějak manipulovat - třeba adhoc přidat refrén, zamutovat nástroj, upravit BPM, poladit zvuk... Ale pokud má být výsledek statický, tak v krabici nevidím výhodu kromě toho, že se nemusí brejlit do PC (což spousta lidí nemusí).
Když jsme kdysi hráli s podklady, tak pro mě bylo PC jasná volba, protože jsem byl zvyklý něco tvořit v DAW. Bicí jsem si udělal pomocí nějaké VST banky, která zabere víc RAM než kterákoliv HW krabice má
atd. Prostě profi zvuky.
Určitou výhodu v HW krabici bych viděl, pokud by to mělo víc výstupů a mohli jste poslat zvukaři nástroje separátně. Ale to třeba ten Digitakt nemá.
No a důležitý aspekt jsou finance - jistě najdete sampler, co hraje hodně slušně, ale taky co to bude stát...
Když jsme kdysi hráli s podklady, tak pro mě bylo PC jasná volba, protože jsem byl zvyklý něco tvořit v DAW. Bicí jsem si udělal pomocí nějaké VST banky, která zabere víc RAM než kterákoliv HW krabice má
Určitou výhodu v HW krabici bych viděl, pokud by to mělo víc výstupů a mohli jste poslat zvukaři nástroje separátně. Ale to třeba ten Digitakt nemá.
No a důležitý aspekt jsou finance - jistě najdete sampler, co hraje hodně slušně, ale taky co to bude stát...
Re: Podklady a náklady
Nějak mi nejde pod vousy tahat noťas, zvukovku a pouštět podklady z toho...prostě předsudek? Jakýkoli kiks obzvlášť ve Windows a je zle.
Byly doby kdy jsem používal sampler AKAI S5000, tem měl 16 výstupů (s přídavnou kartou), to bylo fajn, každý škopek a zvuk na samostatné šavli. Ale tahejte takovou elektrárnu, k tomu směšovací mix. Co třeba Ketron SD, nebo rackové klávesy, tedy bez klaviatury. Dnes už každý slušnější workstation umí editaci až do noty včetně. Hlavně zvukové vzorky jsou dnes jinde než před 20 lety... Má s tím někdo praktickou zkušenost?
Byly doby kdy jsem používal sampler AKAI S5000, tem měl 16 výstupů (s přídavnou kartou), to bylo fajn, každý škopek a zvuk na samostatné šavli. Ale tahejte takovou elektrárnu, k tomu směšovací mix. Co třeba Ketron SD, nebo rackové klávesy, tedy bez klaviatury. Dnes už každý slušnější workstation umí editaci až do noty včetně. Hlavně zvukové vzorky jsou dnes jinde než před 20 lety... Má s tím někdo praktickou zkušenost?
- pavlii
- Globální moderátor
- Příspěvky: 7540
- Registrován: 2.04.2009 11:47
- Skype: studio_kappka
- Bydliště: Hostivice
- Kontaktovat uživatele:
Re: Podklady a náklady
Ve své podstatě udělá tu službu cokoli, co má vlastní sekvencer. Pak jde de-facto jen o to, zdali vyhovují tovární zvuky, zdali jde popřípadě tyto zvuky nějak upravit/nahradit, aby vyhovovaly a v neposlední řadě jak se ta sranda programuje (=styl práce při přípravě).
Za sebe mluvím víceméně jen v teoretické rovině, live jsem to nikdy nepoužil (nevystupuju), ve studiu jsem měl občas záchvěvy, ale zatím jsem se nedokopal k tomu aspoň jeden ze sekvencerů, co v pár syntezátorech mám, se naučit programovat a používat. Ale jako jsou chvíle, kdy by to mělo pro mě smysl, ale asi jsem tak trochu lenoch no.... :-/
Každopádně třeba fajn by se mi určitě pracovalo s MOTIF ES8 sekvencerem, malý displej je v tomto režimu dostatečný a celé to vypadá fajn a přehledně. Asi větší prob bych mělo s ARGON8 sekvencerem, kde ta orientace není zase naopak vůbec (možná trochu v té appce, ale lokálně na nástroji ne). Tak to uvádím jen jako příklad šíře záběru, co se práce týče, ale tady sis asi trochu průzkum udělal a jde ti o větší konkretizaci nějakého řešení. Třeba se ještě někdo ozve.
Za sebe tomuhle řešení fandím (a není to čistě jen opozice Vaškovi, to rozhodně ne).
P.
Za sebe mluvím víceméně jen v teoretické rovině, live jsem to nikdy nepoužil (nevystupuju), ve studiu jsem měl občas záchvěvy, ale zatím jsem se nedokopal k tomu aspoň jeden ze sekvencerů, co v pár syntezátorech mám, se naučit programovat a používat. Ale jako jsou chvíle, kdy by to mělo pro mě smysl, ale asi jsem tak trochu lenoch no.... :-/
Každopádně třeba fajn by se mi určitě pracovalo s MOTIF ES8 sekvencerem, malý displej je v tomto režimu dostatečný a celé to vypadá fajn a přehledně. Asi větší prob bych mělo s ARGON8 sekvencerem, kde ta orientace není zase naopak vůbec (možná trochu v té appce, ale lokálně na nástroji ne). Tak to uvádím jen jako příklad šíře záběru, co se práce týče, ale tady sis asi trochu průzkum udělal a jde ti o větší konkretizaci nějakého řešení. Třeba se ještě někdo ozve.
Za sebe tomuhle řešení fandím (a není to čistě jen opozice Vaškovi, to rozhodně ne).
P.
Re: Podklady a náklady
Jenom upřesním, nevím, jestli si rozumíme. Pokud mluvíme o počítači, jsou dvě varianty.
1/ Připravit si podklady, vyexportovat WAV a ten pouštět. Klidně z mobilu, ale lepší z notebooku a pomocí přehrávače, který jde ovládat klávesnicí. 100% spolehlivost, ale nemožnost editace za chodu. Takhle jsem to dělal já.
2/ Pouštět přímo z DAW. Výhody - možnost editace, možnost routovat nástroje do jednotlivých výstupů na zvukovce. Nemám přímou zkušenost, ale tak nějak jsem pochytil, že na toto je ideální Ableton Live, kde se dá blbnout, pouštět smyčky a jánevímco.
Pokud se jedná o prosté puštění bubnů do hotové písničky, tak varianta 1/ je určitě lepší, protože 2/ je náchylnější na nějaké problémy.
Ale nechci tvrdit, že to je varianta nejlepší pro každého. Jen aby bylo jasno, jako jsou možnosti.
1/ Připravit si podklady, vyexportovat WAV a ten pouštět. Klidně z mobilu, ale lepší z notebooku a pomocí přehrávače, který jde ovládat klávesnicí. 100% spolehlivost, ale nemožnost editace za chodu. Takhle jsem to dělal já.
2/ Pouštět přímo z DAW. Výhody - možnost editace, možnost routovat nástroje do jednotlivých výstupů na zvukovce. Nemám přímou zkušenost, ale tak nějak jsem pochytil, že na toto je ideální Ableton Live, kde se dá blbnout, pouštět smyčky a jánevímco.
Pokud se jedná o prosté puštění bubnů do hotové písničky, tak varianta 1/ je určitě lepší, protože 2/ je náchylnější na nějaké problémy.
Ale nechci tvrdit, že to je varianta nejlepší pro každého. Jen aby bylo jasno, jako jsou možnosti.
Re: Podklady a náklady
Nakonec jsem našel řešení...IDORU P1.
Nahraju midi do Studio One, upravím jak je potřeba, platím si EZ Drummer a EZ Bass a zní to skvěle. Pak pouštím 6 stop z IDORU...
https://idoru.live/
Nahraju midi do Studio One, upravím jak je potřeba, platím si EZ Drummer a EZ Bass a zní to skvěle. Pak pouštím 6 stop z IDORU...
https://idoru.live/
- pavlii
- Globální moderátor
- Příspěvky: 7540
- Registrován: 2.04.2009 11:47
- Skype: studio_kappka
- Bydliště: Hostivice
- Kontaktovat uživatele:
Re: Podklady a náklady
Zajímavá krabice!
díky za info a ať slouží!
P.
P.
Re: Podklady a náklady
Zdravím! Potřeboval bych informace o DAW Studio One. Zajímá mne, jaké verze jsou a zda je k dispozici omezená free verze, případně kolik stojí aktivace a jak jste s programem spokojeni, nebo jiné doporučení. Dříve prý byla verze Prime volně ke stažení. Předem děkuji za reakci.
Re: Podklady a náklady
Trochu jsem to nedávno zkoumal a free verze podle všeho není.
- pavlii
- Globální moderátor
- Příspěvky: 7540
- Registrován: 2.04.2009 11:47
- Skype: studio_kappka
- Bydliště: Hostivice
- Kontaktovat uživatele:
Re: Podklady a náklady
Také myslím, že to s tím trade-in s Fenderem zrušili....chvíli jsem surfoval tím webem, ale to je takovej paskvil.... No nic. Maj to prostě svázaný s registrací, pak se člověk dostane ke stáhnutí, ale prostě existuje jen Fender Studio s možností měsíčního/ročního předplatného nebo perpetual licencí (mně se nabízela cena okolo 2500,- Kč). Možná to ale vychází z toho, že mám FP16, tím i nárok na předchozí verzi SO Artist, protože tohle je cena za "Upgrade".
Kolik to stojí normálně jsem chvíli googlil a vypadá to na necelých 5000,- Kč. Ale co jsem porůznu četl, tak to snad za to ani nestojí a takový Reaper bude asi lepší volba (a za výrazně lepší peníz).
P.
Kolik to stojí normálně jsem chvíli googlil a vypadá to na necelých 5000,- Kč. Ale co jsem porůznu četl, tak to snad za to ani nestojí a takový Reaper bude asi lepší volba (a za výrazně lepší peníz).
P.
Re: Podklady a náklady
Bohužel, je to tak, co do PreSonusu vstoupil Fender, je všechno jinak, teď už nic pro mne, měl jsem staré informace.
Do Reaperu je snad potřeba doinstalovat hodně SW. Je to tak, nebo se to dá při troše trpělivosti zvládnout?
Co třeba LMMS?
Mám v hledáčku i GarageBand? Já bych si iPad i koupil, jak hodně se GB používá? Co bych k iPadu musel dokoupit, nebo je doporučeno pořídit?
Stačí mě to zatím heslovitě, pro základní přehled, dík za Re.
Do Reaperu je snad potřeba doinstalovat hodně SW. Je to tak, nebo se to dá při troše trpělivosti zvládnout?
Co třeba LMMS?
Mám v hledáčku i GarageBand? Já bych si iPad i koupil, jak hodně se GB používá? Co bych k iPadu musel dokoupit, nebo je doporučeno pořídit?
Stačí mě to zatím heslovitě, pro základní přehled, dík za Re.
Re: Podklady a náklady
Reaper je kvalita za dobrou cenu (případně zdarma), ale je to takový sofware od geeků pro geeky. Musíš vědět, co chceš a hledáš, protože ovládání je takový svojský. Asi bych ti ho nedoporučil.
Co bych doporučil, je Sonar, free verze je hodně mocná a obsahuje i nějaké základní VST instrumenty.
GarageBand je asi lepší (nezkoušel jsem osobně), ale Apple...
Co bych doporučil, je Sonar, free verze je hodně mocná a obsahuje i nějaké základní VST instrumenty.
GarageBand je asi lepší (nezkoušel jsem osobně), ale Apple...
- pavlii
- Globální moderátor
- Příspěvky: 7540
- Registrován: 2.04.2009 11:47
- Skype: studio_kappka
- Bydliště: Hostivice
- Kontaktovat uživatele:
Re: Podklady a náklady
Jj, alternativ je víc. Ještě třeba LUNA od UAD je free v nějaké základní verzi a ještě tu je Waveform, ten je taky free a co jsem tak po očku občas zachytil, asi nebude marný.
P.
P.
Re: Podklady a náklady
Hlásím se kdyžtak jako amatérský uživatel Luny - rychlé mixy z multitrack záznamu ze zkušebny - a musím říct, že za mne uživatelsky nejpříjemnější z toho, s čím jsem měl nějakou delší čest - dlouhodobě Cakewalk, předtím Reaper. Ale v základu to bude dost holobyt - cakewalk šel používat i bez ext pluginů, reaper tuším nějaký základ taky má.. GB mám na tel, a imho je to spíš nápadník (ve smyslu zachycení/vytvoření nápadu, než daw.
Re: Podklady a náklady
Netrvám na bezplatné verzi, ale ani nechci platit měsíční „výpalné“ za něco, co nevyužiji. Nebudu psát elaborát, co všechno jsem prolezl, tentokrát vybaven i Vašimi poznatky. Můj „závěr“, vyzkouším Waveform, Mixcraft 10 a spol. a když se mně to nebude líbit, koupím iPad s GarageBandem. Dostanu různé možnosti využití, včetně čtečky a přehrávače podkladů a bude klid.
Zabrousil jsem i na stránky mého oblíbeného solidního prodejce, který nevyžaduje souhlas s „nezbytnými“ cookies a "oprávněnými požadavky" a optal se AI, co umí program Hit'n'Mix RipX DAW Pro? Druhá otázka byla, že již není 1.apríla a další nechápavé dotazy.
edit - celé jsem to zkrátil, nikdo se k RipX Pro nevyjádřil, názory jsou různé, tak jsem začal hledat na YouTube a to rozhodlo. Jdu si vyhlédnou nové PC, s potřebnou konfigurací pro RipX Pro, moje staré PC má již víc jak 12 let, tak mě výměna stejně čekala.
Zabrousil jsem i na stránky mého oblíbeného solidního prodejce, který nevyžaduje souhlas s „nezbytnými“ cookies a "oprávněnými požadavky" a optal se AI, co umí program Hit'n'Mix RipX DAW Pro? Druhá otázka byla, že již není 1.apríla a další nechápavé dotazy.
edit - celé jsem to zkrátil, nikdo se k RipX Pro nevyjádřil, názory jsou různé, tak jsem začal hledat na YouTube a to rozhodlo. Jdu si vyhlédnou nové PC, s potřebnou konfigurací pro RipX Pro, moje staré PC má již víc jak 12 let, tak mě výměna stejně čekala.
