Nultý pražec 45mm

[jorix]

Ahoj,

rád bych se optal majitelů Furchů (nebo jiných kytar s obdobnou šířkou nultého pražce), jaké máte zkušenosti s přechodem z šířky 43mm na 45mm? Co Vám vyhovuje víc? Furch sice dělá standardně 45, ale bez problémů vyrobí i 43, nebo dokonce 48mm, tak se chci před nákupem poradit.

Díky za Vaše postřehy!

[Ivan]

ja sice furcha nemam, ale moja Dowina so 45mm je to najlepsie co ma mohlo postretnut... 45mm mi uplne otvorilo nove obzory. ak hravas casto fingerstyle tak 45mm (55mm pri sedle) je "nutnost", aspon u mna. pri 43mm som mal taky pocit obmedzenosti na hmaltniku. zahras s tym v pohode aj akordy, proste univerzalny rozmer. nevahaj...

[Jester]

45mm (46mm z mojí zkušenosti s kytarou Seagull) rozhodně nutnost pro fingerstyle není, nicméně je to pro tento styl opravdu pohodlnější.

[Ivan]

myslel som to obrazne, preto je to v uvodzovkach... ale som presvedceny, ze iste techniky zahras podstatne cistejsie na 45mm

[Jester]

Však já s tím souhlasím.

[shoooter]

Myslím, že Furch nedělá 45mm standardně. Bluegrass, jazz a další řady mají standardně 43mm.
Ale třeba u Milenií dělá 45mm.
Hodně muzikantů vybírá na co jsou zvyklí ze svých ostatních nástrojů - třeba i z elektriky.
Při stejné šířce ořechu mohou mít krajní struny jinou roztěč, a to považuju za důležitější. Třeba Taylor co jsem měl, měl struny strašně u kraje krku, a občas jsem strunu stáhnul z pražce. Nesedělo mi to.

[Ivan]

Myslím, že Furch nedělá 45mm standardně. Bluegrass, jazz a další řady mají standardně 43mm.
Ale třeba u Milenií dělá 45mm.
Hodně muzikantů vybírá na co jsou zvyklí ze svých ostatních nástrojů - třeba i z elektriky.
Při stejné šířce ořechu mohou mít krajní struny jinou roztěč, a to považuju za důležitější. Třeba Taylor co jsem měl, měl struny strašně u kraje krku, a občas jsem strunu stáhnul z pražce. Nesedělo mi to.

no ono casto sa clovek brani tomu, ked ma skusit nieco nove, ked je raz niekto zvyknuty na 45mm brani sa 43mm a naopak. ja mam napr. 45 na akustike a 43 na elektrike... ked som zacinal na akustike bal som sa, ze na tych 45 si nezvyknem a ked chytim elektriku so 43mm bude problem lebo "mam v prstoch 45". ale na vsetko sa da zvyknut a teraz mi to pride uplne prirodzene hrat aj na 43 (elekt) aj na 45 (akus). vobec sa to nebije

kazdopadne ten, kto hra vacsinou prstami na akustike, pride casom na to, ze vacsia roztec strun (45/55) je pohodlnejsia. ked hram prstami na 43 mala roztec sposobuje, ze casto zavadim o susedne struny a pazvuky su na svete...

[shoooter]

no ono casto sa clovek brani tomu, ked ma skusit nieco nove, ked je raz niekto zvyknuty na 45mm brani sa 43mm a naopak. ja mam napr. 45 na akustike a 43 na elektrike... ked som zacinal na akustike bal som sa, ze na tych 45 si nezvyknem a ked chytim elektriku so 43mm bude problem lebo "mam v prstoch 45". ale na vsetko sa da zvyknut a teraz mi to pride uplne prirodzene hrat aj na 43 (elekt) aj na 45 (akus). vobec sa to nebije

Já střídám 6ti a 12ti strunku i několikrát za večer a vůbec nevnímám jinou šířku krku - 43mm/48mm.
Je to jako sednout do jiného auta.

[golf33]

Já Furchy mám a musím říci, že se mi na nich hraje opravdu super. Šestistrunnou jsem kupoval z druhé ruky, ale kdybych kupoval novou, určitě bych šel do 48mm. Mám totiž dost tlusté prsty a např. na Yamahu jsem je nebyl schopen ani naskládat. Takže já osobně pouze širší krky.
Ale i zde platí, zkoušet a zkoušet, co sedí jednomu, nemusí sedět druhému.

[jorix]

Hraju většinou trsátkem "beglajt", sem tam nějaký lick (ale bluegrassem bych to opravdu nenazýval ), něco fingerstyl... čili hledám spíš univerzál.

Žádná negativní reakce? ...to zní slibně

[borenda]

Vzhledem k tomu že jsem dříve hrál na starou španělku s kovovýma strunama ( obvyklý to jev v českých zemích před dveceti lety, 0-tý pražec 52 mm ), tak jsem sháněl west kytaru s co nejširším krkem, což dnes navyrábí kdekdo. Hledání ( které trvalo poměrně dlouho ) pro mne dopadlo optimálně - v jedné prodejně jsem narazil na 6 strunného Furcha 48 mm, pro fingerstyl jsem s touto verzí max. spokojen.

[shoooter]

Vzhledem k tomu že jsem dříve hrál na starou španělku s kovovýma strunama ( obvyklý to jev v českých zemích před dveceti lety, 0-tý pražec 52 mm ), tak jsem sháněl west kytaru s co nejširším krkem, což dnes navyrábí kdekdo. Hledání ( které trvalo poměrně dlouho ) pro mne dopadlo optimálně - v jedné prodejně jsem narazil na 6 strunného Furcha 48 mm, pro fingerstyl jsem s touto verzí max. spokojen.

Já přemýšlel úplně stejně, a dneska jsem rád, že jsem se nechal přesvědčit a zvykl si na standardních 43 mm. Je to jen o zvyku - viděl jsem hrát na 43 mm lidi fakt silnými prsty a jde to.

[M.K.]

Možná blbý dotaz ale..... Co by se teoreticky stalo kdybych na kytaru s krkem 43mm dal nultý pražec 45mm - tedy získal bych širší rozteč strun na úkor zmenšení okrajů. Většinou mi ty kraje přijdou zbytečně široké (struny zbytečně uvnitř krku) takže by vlastně okraj místo běžných 4mm byl 3mm.
Myslíte si, že by to nějak zásadně vadilo pro hru? Nultý pražec by se jen zabrousil po stranách.
Eventuelně by se pak dal plátek s mírnými zářezy tak aby struny šli po krku ve stejné vzdálenosti od okraje po celé délce.

Nezkoušel to někdo?

[M.K.]

Ted koukám, že třeba graphtech dělá ty TUSQ nulťáky v různých rozestupech pro 43mm mají struny od 34 po 35,9mm - a těch 35,9 nemají ani jejich 44mm nulťáky až potom kolem těch 45mm.
Takže asi to nebude problém nahradit za nějakou 45 nebo širší 43 (ten co jsem našel s těmi 35,9 ma tedy 43,5 tak bych nemusel ani tolik brousit).

[džetro]

Pokud ty krajní drážky sedí tak nic není problém, jen je třeba dát pozor ať ty krajní struny nejsou moc u kraje hmatníku, pak mají tendenci "sklouzávat" mimo hmatník

[M.K.]

To by sedělo, vycházelo by tam pořád cca 3mm ke kraji místo 4mm což si myslím, že by nebyl velký rozdíl. Pražce jsou na koncích zaoblené tak na 1mm takže struna by měla pořád 2mm rezervu aby nesklouzla.

Spíš si teď říkám co ten plátek - jestli na něm udělat zářezy tak aby se struny rozšířily po celé délce hmatníku nebo to nechat být. Problém mám prostě v základní poloze, respektive né problém, ale je mi příjemnější širší rozestup strun na cca 3 poloze což by cca odpovídalo plánované změně.
Jelikož by na plátku šly struny jen velmi mírně mimo svou osu asi by držely i bez zářezů, takže bych spíše udělal jen takové mírné vroubky pro přesné usazení.

Zárověn bych tedy vše měnil za TUSQ aby se zlepšily vlastnosti kytary - v originále je tam plast.

[fantomasxxx]

U tenkého E bych pod 3mm nešel, pak už struna sklouzává. Jestli ti vyjde 3mm od kraje bude to OK. Já to většinou konstruuji na 3,5mm od kraje.

[džetro]

Já bych do toho taky nerýpal, oni výrobci (nemyslím noname čínu) dobře vědí proč to tak mají, naštěstí nulák není žádný zásah ale s tusqem to může být celkem drahá zkušenost. Zkusil bych to napřed na nějakém levném plastu.

[fantomasxxx]

Ono také pak záleží, jak a co člověk hraje. Při obyčejném hraní akordů a doprovodů u táboráku to není ani moc kritický parametr. To sklouzávání tenké struny z hmatníku se děje hlavně když se hrají sola a fičury ve vyšších polohách.

[M.K.]

Hm….. tak ten TUSQ vychází na já nevím 300,- to asi není nic kritického.
Zítra mi dorazí kytara (nakonec jsem vzal tu FG830) tak si to pořádně proměřím.
Možná bych plátek vyměnil tedy taky za TUSQ ale nedělal bych do něj zářezy a tím bych ve vyšších polochách měl cca původní vzdálenost od kraje hmatníku - rozdíl by to udělalo tedy hlavně u ořechu (decentní) a tam je ,,pevnost” strun vysoká tak nečekám že rozdíl cca 1mm by měl být nějak problematický.

Jinak mohu třeba původní ořech trochu posunout aby bylo E víc u kraje a vyzkoušet jestli to bude něco dělat.