Mě se právě tady ten zvuk hodně líbí. Včera jsem to poslouchal v práci a nemohl jsem příjít na to, na jaký aparát by to mohl hrát. Napadlo mě 5150 nebo ten Axe-FX...Wohma píše:Na Axe-FX by se daly najit i lepsi videa, tohle mi prislo dobry, ale zdaleka ne skvely.
Fakta o rozdílech tranzistorů a lamp
Pravidla fóra
- bubucci
- Příspěvky: 3386
- Registrován: 28.02.2010 11:20
- Bydliště: Val. Klobouky
- Kontaktovat uživatele:
Re: Fakta o rozdílech tranzistorů a lamp
Re: Fakta o rozdílech tranzistorů a lamp
Nemam paru co to Axe FX je (simulace, ne?) a nemam chut o tom vyhledavat jakekoli informace, ale mrknete na tyto (sekce Axe FX) videa. Snad to bude pro nekoho, kdo se o Axe FX zajima, uzitecne.
Re: Fakta o rozdílech tranzistorů a lamp
Na zvuku dělá víc preamp nebo koncák ? 
Ibanez roadstar II RG530WP (Seymour Duncan+DiMarzio)
Engl Thunder 50
St.Anley 112V
Engl Thunder 50
St.Anley 112V
- Nero
- Rádce
- Příspěvky: 29517
- Registrován: 15.07.2007 13:21
- last.fm: http://www.last.fm/user/Nero1
- Bydliště: Brno
Re: Fakta o rozdílech tranzistorů a lamp
Jak na jakým aparátu. U zesíků typu Mesy se koncový zesilovač na zvuku zas tak moc nepodílí (proto hrají relativně slušně i při nižší hlasitosti), u ampů typu Fender, Vox atd. je pořádné rozehrání a vytavení koncáku docela důležitou záležitostí, bez které ten aparát neukáže to, co umí.
Nicméně z hlediska funkce těch dvou částí - preamp ten zvuk víc formuje, koncák hlavně zesiluje a nějak dodatečně "dobarvuje".
Nicméně z hlediska funkce těch dvou částí - preamp ten zvuk víc formuje, koncák hlavně zesiluje a nějak dodatečně "dobarvuje".
"Náš problém není v tom, že toho víme málo. Náš problém je, že mnoho z toho, co víme, není pravda."
PetrPeter 1975 - 2008
Re: Fakta o rozdílech tranzistorů a lamp
Jak kdy, jak co.minibb píše:Na zvuku dělá víc preamp nebo koncák ?
Re: Fakta o rozdílech tranzistorů a lamp
Není to rozdělené druhů zesilovačů na druh A a druh A/B?? Nebo se mýlím?Federmann píše:Jak kdy, jak co.minibb píše:Na zvuku dělá víc preamp nebo koncák ?
Jinak jak zde již bylo napsáno jde o to ce je to za zesák
BTW: Tyto zesáky umí hrát i potichu, jen by bylo potřeba vzít si k němu brzdu... Ale netuším jak moc velký to má vliv na zvuk (chybí zkušenost)
Ibanez RG420EG/Schecter OMEN 7 EXTREME -> ENGL e530 -> t.c.e. G-Major -> BBE Maximizer -> M/B 50/50 -> Framus 212.
Re: Fakta o rozdílech tranzistorů a lamp
Odkaz na lampový zesilovač v hl. příspěvku je již nefunkční.
- Red Bull
- Globální moderátor
- Příspěvky: 5673
- Registrován: 27.04.2007 21:02
- Bydliště: Česká Třebová
- Kontaktovat uživatele:
Re: Fakta o rozdílech tranzistorů a lamp
Opraveno. Nevím jakého lampového zesilovače tam původně byla ukázka, ale tentokrát jsem vybral Avalon.
"MOJO" kills modern music...
Je tu spousta otázek, které již byly zodpovězeny. Fender Stratocaster photo flame MIJ [1994] -> Ibanez AW3000NT ]
http://www.7daysgallery.com
Je tu spousta otázek, které již byly zodpovězeny. Fender Stratocaster photo flame MIJ [1994] -> Ibanez AW3000NT ]
http://www.7daysgallery.com
Re: Fakta o rozdílech tranzistorů a lamp
Velmi dobrá volba! 
- turbo_MaCk
- Příspěvky: 3140
- Registrován: 23.11.2007 21:20
- Bydliště: Brno
- Kontaktovat uživatele:
Re: Fakta o rozdílech tranzistorů a lamp
v původním článku mi pořád chybí spousta poměrně významných informací a nemusíme zacházet do technických detailů jako řídící napětí vs. proud v elektronkách/tranzistorech.
Žádná zmínka o mosfet (ikdyž k pochopení této technologie by bylo ono technické "why" docela důležité) http://cs.wikipedia.org/wiki/MOSFET
žádná zmínka o podílu měkkých zdrojů:
http://www.svetelektrotechniky.ic.cz/zdroj.html
vliv zpětné vazby
třídy tranzistorových a lampových zesilovačů
rozdílné vlastnosti a provozní podmínky lamp a tranzistorů
Pořád mi to přijde jako vláknu na téma "lampy sou prostě lepší a tečka. Hraješ na tranďák? amatére..."
Žádná zmínka o mosfet (ikdyž k pochopení této technologie by bylo ono technické "why" docela důležité) http://cs.wikipedia.org/wiki/MOSFET
žádná zmínka o podílu měkkých zdrojů:
http://www.svetelektrotechniky.ic.cz/zdroj.html
vliv zpětné vazby
třídy tranzistorových a lampových zesilovačů
rozdílné vlastnosti a provozní podmínky lamp a tranzistorů
Pořád mi to přijde jako vláknu na téma "lampy sou prostě lepší a tečka. Hraješ na tranďák? amatére..."
Vířím klidné vody pacifiku. Jsem jediným opravdovým nepřítelem dobrého zvuku.
Obsah sáčku vysypeme do 0,5l vroucí vody, přidáme vejce a promícháme. Hotové dogma podáváme téplé a šíříme řetězovou reakcí.
Obsah sáčku vysypeme do 0,5l vroucí vody, přidáme vejce a promícháme. Hotové dogma podáváme téplé a šíříme řetězovou reakcí.
Re: Fakta o rozdílech tranzistorů a lamp
turbo_MaCk píše:v původním článku mi pořád chybí spousta poměrně významných informací
...
Pořád mi to přijde jako vláknu na téma "lampy sou prostě lepší a tečka. Hraješ na tranďák? amatére..."
Wikipedie není seriozní zdroj, Wikipedii nebrat! Osobně považuji za nejlepší zesilovač s HEXFETy s hodně silnou celkovou ZV a mám k tomu řadu důvodů. V konečném důsledku jde jen o zvuk, proto je třeba porovnávat zvuk toho či onoho zesilovače. Máli někdo zájem a slušnou elektronku pak můžu poskytnout ten HEXFET.
- turbo_MaCk
- Příspěvky: 3140
- Registrován: 23.11.2007 21:20
- Bydliště: Brno
- Kontaktovat uživatele:
Re: Fakta o rozdílech tranzistorů a lamp
Super, sem rád za reakci. Pustím se drobínek do OT, snad to nebude matoucí ostrůvek pro čtenáře.
Wikipedie - wikipedie není špatný zdroj, je pouze otevřený. Nalezneš -li nepřesnosti, nejlépe uděláš, když článek upravíš. Wikipedie je nejlepší zdroj informací z toho hlediska, že není nikterak úzce zaměřená, nemá omezený počet autorů a tím se může stávat v některých ohledech zajímavě nestranná. Nedá se brat jako zdroj odborný, jelikož většina odborných článků má copyrightovaný obsah a není možné jej prostřednictvím wikipedie zveřejňovat.
O těchto technologiích sem slyšel, ale mé znalosti v oblasti elektrotechniky jsou velmi omezené a povrchní. Myslím, ale že v oblasti audia je mosfet stále dominantní a dnes zcela běžný. Používání technologií na bázi fetových tranzistorů tu ale považuji celkově za zanedbané, opomenuté
Já jsem příznivcem lampových aparátů. Jenom myslím, že by mělo být lépe odděleny subjektivní a objektivní pohledy. Toto téma bych si představoval více objektivní a technicky mířené. Není dobré pouze dále zakořeňovat dogmata. Přijde mi to zbytečné a zavádějící. Dobře si pamatuji, jak se na tomto (a nejspíše obecně každém) fóru strhávají určité laviny. Myslím, že vše potřebuje protiváhu. Je hezké když někdo s něčím přijde a dalších 10 lidí mu plácají po ramenou a šíří dále jeho učení, ale ne vždy je to správný postup.
Co se týče toho, že jde o zvuk, to asi tak úplně taky není pravda. Někomu může jít i o univerzálnost, menší údržbu. Spousta lidí si rači zaplatí originál ze 60tých let než stejně dobře hrající alternativu už proto, že si rádi uvědomují tu výmečnost. Proti tomu taky nic nemám.
Co se mě týče, myslím, že každý by si měl vybrat to s čím pracuje, co používá, co se mu líbí. Ano zvuk je jedna z nejdůležitějších věcí - pak vybírám podle něj a ne podle počtu a druhu elektronek. Nikdo z nás nezná a nehrál na vše. Spousta znás ještě pohled na určité věci změní. Proto bych byl rád, kdyby se ke všemu přistupovalo více otevřeně a s větším pochopením.
Co se týká tvé nabídky. Kdyby si byl z Brna, můžeme udělat malý test. K dispozici Selmer treble'n'bass MKIII 1969 London - vše originál, re-issue VOX AC30 (top boost) 1x12. A zkusit by se dal i mosfetový Ampeg B3 USA z 90. let.
Wikipedie - wikipedie není špatný zdroj, je pouze otevřený. Nalezneš -li nepřesnosti, nejlépe uděláš, když článek upravíš. Wikipedie je nejlepší zdroj informací z toho hlediska, že není nikterak úzce zaměřená, nemá omezený počet autorů a tím se může stávat v některých ohledech zajímavě nestranná. Nedá se brat jako zdroj odborný, jelikož většina odborných článků má copyrightovaný obsah a není možné jej prostřednictvím wikipedie zveřejňovat.
O těchto technologiích sem slyšel, ale mé znalosti v oblasti elektrotechniky jsou velmi omezené a povrchní. Myslím, ale že v oblasti audia je mosfet stále dominantní a dnes zcela běžný. Používání technologií na bázi fetových tranzistorů tu ale považuji celkově za zanedbané, opomenuté
Já jsem příznivcem lampových aparátů. Jenom myslím, že by mělo být lépe odděleny subjektivní a objektivní pohledy. Toto téma bych si představoval více objektivní a technicky mířené. Není dobré pouze dále zakořeňovat dogmata. Přijde mi to zbytečné a zavádějící. Dobře si pamatuji, jak se na tomto (a nejspíše obecně každém) fóru strhávají určité laviny. Myslím, že vše potřebuje protiváhu. Je hezké když někdo s něčím přijde a dalších 10 lidí mu plácají po ramenou a šíří dále jeho učení, ale ne vždy je to správný postup.
Co se týče toho, že jde o zvuk, to asi tak úplně taky není pravda. Někomu může jít i o univerzálnost, menší údržbu. Spousta lidí si rači zaplatí originál ze 60tých let než stejně dobře hrající alternativu už proto, že si rádi uvědomují tu výmečnost. Proti tomu taky nic nemám.
Co se mě týče, myslím, že každý by si měl vybrat to s čím pracuje, co používá, co se mu líbí. Ano zvuk je jedna z nejdůležitějších věcí - pak vybírám podle něj a ne podle počtu a druhu elektronek. Nikdo z nás nezná a nehrál na vše. Spousta znás ještě pohled na určité věci změní. Proto bych byl rád, kdyby se ke všemu přistupovalo více otevřeně a s větším pochopením.
Co se týká tvé nabídky. Kdyby si byl z Brna, můžeme udělat malý test. K dispozici Selmer treble'n'bass MKIII 1969 London - vše originál, re-issue VOX AC30 (top boost) 1x12. A zkusit by se dal i mosfetový Ampeg B3 USA z 90. let.
Vířím klidné vody pacifiku. Jsem jediným opravdovým nepřítelem dobrého zvuku.
Obsah sáčku vysypeme do 0,5l vroucí vody, přidáme vejce a promícháme. Hotové dogma podáváme téplé a šíříme řetězovou reakcí.
Obsah sáčku vysypeme do 0,5l vroucí vody, přidáme vejce a promícháme. Hotové dogma podáváme téplé a šíříme řetězovou reakcí.
Re: Fakta o rozdílech tranzistorů a lamp
Chcu zvuk Strategy 400. To uděla nějaky HEXTET ?Federmann píše:[ Osobně považuji za nejlepší zesilovač s HEXFETy s hodně silnou celkovou ZV a mám k tomu řadu důvodů. V konečném důsledku jde jen o zvuk, proto je třeba porovnávat zvuk toho či onoho zesilovače. Máli někdo zájem a slušnou elektronku pak můžu poskytnout ten HEXFET.
Si fantaziroval že neni problem udělat cokoli no skutek utek.
-
mmjuz
- Odborník
- Příspěvky: 2236
- Registrován: 23.03.2009 11:17
- Bydliště: Brněnsko
- Kontaktovat uživatele:
Re: Fakta o rozdílech tranzistorů a lamp
Tak to se sakra pleteš!! Jde rovněž o to, jak zesilovač reaguje na hru interpreta. Jak spolupracuje s dynamikou úderů trsátka, jak zvládá jemnou hru, jak brutální řezání. Jak si udrží čitelný tón i při přebuzení všech stupňů, na kolik komprimuje a v jaké situaci a pod. A z tohoto pohledu vychází nejlépe 100% celolampy a to ještě jen některé.Federmann píše:. V konečném důsledku jde jen o zvuk .
Silné řeči teoretiků se většinou při faktickém testu mění jen v udivené blekotání. Už se, Bohušu, neztrapňuj.
Re: Fakta o rozdílech tranzistorů a lamp
Tento příspěvek zmizel, proto znovu:
Vy jste již srovnával Strategy 400 s HQQF, aby jste mohl něco takového tvrdit? Mate-li Strategy 400, já dovezu HQQF a můžeme začít srovnávat.
dalabo píše:Chcu zvuk Strategy 400. To uděla nějaky HEXTET ?Federmann píše:[ Osobně považuji za nejlepší zesilovač s HEXFETy s hodně silnou celkovou ZV a mám k tomu řadu důvodů. V konečném důsledku jde jen o zvuk, proto je třeba porovnávat zvuk toho či onoho zesilovače. Máli někdo zájem a slušnou elektronku pak můžu poskytnout ten HEXFET.
Si fantaziroval že neni problem udělat cokoli no skutek utek.
Vy jste již srovnával Strategy 400 s HQQF, aby jste mohl něco takového tvrdit? Mate-li Strategy 400, já dovezu HQQF a můžeme začít srovnávat.
Re: Fakta o rozdílech tranzistorů a lamp
Výsledkem není zvuk? Pokud je to něco jiného pak mne opravte a napište co! Pokud chcete něco porovnávat, tak můžeme začít, zatím je to jen u planých či siláckých řečí. Rozhodující je srovnávací test, byť by dopadl jakkoliv.mmjuz píše:Tak to se sakra pleteš!! Jde rovněž o to, jak zesilovač reaguje na hru interpreta. Jak spolupracuje s dynamikou úderů trsátka, jak zvládá jemnou hru, jak brutální řezání. Jak si udrží čitelný tón i při přebuzení všech stupňů, na kolik komprimuje a v jaké situaci a pod. A z tohoto pohledu vychází nejlépe 100% celolampy a to ještě jen některé.Federmann píše:. V konečném důsledku jde jen o zvuk .
Silné řeči teoretiků se většinou při faktickém testu mění jen v udivené blekotání. Už se, Bohušu, neztrapňuj.
Re: Fakta o rozdílech tranzistorů a lamp
Z Brna nejsem, ale dalo by se to nějak vyřešit.turbo_MaCk píše:
Co se týká tvé nabídky. Kdyby si byl z Brna, můžeme udělat malý test. K dispozici Selmer treble'n'bass MKIII 1969 London - vše originál, re-issue VOX AC30 (top boost) 1x12. A zkusit by se dal i mosfetový Ampeg B3 USA z 90. let.
-
mmjuz
- Odborník
- Příspěvky: 2236
- Registrován: 23.03.2009 11:17
- Bydliště: Brněnsko
- Kontaktovat uživatele:
Re: Fakta o rozdílech tranzistorů a lamp
Panenko skákavá, kolik kytarových aparátů jsi postavil a kdo na ně hraje? Co chceš srovnávat, když nic ke srovnání nemáš? Nějaký pochybný koncák s FETy? Jak do něj kytaru připojíš? Že se vůbec rozčiluji...
Re: Fakta o rozdílech tranzistorů a lamp
Federmann píše:[dalabo píše:Chcu zvuk Strategy 400. To uděla nějaky HEXTET ?Federmann píše:[ Osobně považuji za nejlepší zesilovač s HEXFETy s hodně silnou celkovou ZV a mám k tomu řadu důvodů. V konečném důsledku jde jen o zvuk, proto je třeba porovnávat zvuk toho či onoho zesilovače. Máli někdo zájem a slušnou elektronku pak můžu poskytnout ten HEXFET.
Si fantaziroval že neni problem udělat cokoli no skutek utek.
Vy jste již srovnával Strategy 400 s HQQF, aby jste mohl něco takového tvrdit? Mate-li Strategy 400, já dovezu HQQF a můžeme začít srovnávat.
A ty nebo nějaky muzikant Strategy 400 porovnaval že chceš cosi takoveho tvrdit ? Keci keci. Kde sou reference uživatelu? nezavisle testy? recenze ? Harmony Central, Music Store, Muzikus ?
Re: Fakta o rozdílech tranzistorů a lamp
Pan Federmann už i tu... 
Cort KX5, Cort CJ 1F NS, Marris CL-100, Roland Cube 30x, Toneport GX, Amatér a věčný začátečník.