je to "voltage", takze meni napeti - proud se odviji od zateze
vzhledem k tomu ze ty cary u pentody/svazkove tetrody jsou pomerne "placate" tak se klidovy proud pri konst Rk zas o tolik moc nezmeni - tedy urcite ne o celou polovinu, o neco klesne sice "predpeti ridici mrizky" ale ta je od invertoru oddelena kondenzatorem, a pracovni bod se usadi tam, kde mu to klidovy proud s anodovym napetim urci - dulezity je tedy predevsim rozkmit amplitudy (aby pri tom nizsim napeti nezajala do leve casti charakteristiky - oblasti koncoveho zkresleni)
pokud bude i invertor na nizsim napeti melo by to byt co do teoreticke uvahy v pohode (rad necham potvrdit ci vyvratit nekym v praxi zkusenym) pokud by byl invertor trvale na tom vysim napeti, lze amplitudu signalu patricne upravit/zmensit zeslabenim signalu pred invertorem
preamp by jel samozrejme stale na jednom z napeti, klidne na vyssim, vse co je oddelene kondenzatory je "relativni" a k zadnemu prepeti by dojit nikde nemelo
usmerneni lampama - jaj, jasny, no tak to usmerenni urcite neresit a volit ta dve vinuti v napajeni, ja uvazoval podle sebe (ja bych usmernoval normalne plovodici, lampy fakt jen tam kde to ma primy vliv na zvuk.. zas takovy nadsenec skla nejsem, ale na druhou stranu se nad to rozhodne nijak nepovisuji a absolutne uznavam ze je to reseni krasne, stylove, a nostalgicke
)
ohledne 1,4... tak 1,4 je prevracena hodnota z 0,7 - tedy vlastne neco jako "deintegrace z ef. hodnoty" a protoze filtraci je kondenzator a za nim je odber (na jeho pomery) maly, je odebirane napeti vyssi nez ef. hodnota, blizke Vp( p-peak, ohledne zkratek), A ano simiruz - mas pravdu !! pri usmerneni jedne pulvlny by v tomhle pripade asi nebyl moc rozdil - ta filtrace by musela byt LC a poradne zatizena aby napeti skutecne spadlo na integracni hodnotu.. bez muceni se priznavam ze se vetsinou pohybuji v oblastech kde jsou proudy radove vyssi (nekdy i nez napeti
), tak jsem tohle tak uplne dobre nedomyslel - mea maxima culpa !!
BTW kulomet by to zas byt urcite nemusel, vyfiltrovat se da skoro vsechno
E: s tim napetim a proudem to myslim asi takto - jdu z napeti 300V na 150V a dostanu se na krivku -15V (Ug1) coz by nam ale nesedelo podle pana Ohma - predpeti bude tedy o tolik vyssi (pokracuji smerem dolu) aby odpovidalo proudu (graficky by to slo vyjadrit na primce v grafu Ia=f(Ug1), ten byva spis u signalovych pentod, u vykonove jsem ho nenasel, ale v zasade se pracovni bod usadi sam tam kde bude Ug1/Rk odpovidat prislusnemu Ik) ..jinak v praxi bude jeste jine i Ug2, tedy pro nizsi napeti by byl idealne potreba i jiny graf, nebot proudy v levo budou pri nizsim napeti take lehounce nizsi, ale to by myslim nemelo hrat az tak uplne zasadni roli.. pro plovicni napeti je potreba i cca polovicni amplituda signalu, tj. viz text nahore, je to samozrejme jen jednoduse, pro priklad ..
E2: a jeste me tak napadlo dulezite poznamenat (psal jsem to jen jako priklad, ale stejne) ze kdyz pak budes dimenzovat Rk uz konkretne, nesmis samozrejme zapomenout jeste na dalsi prirustek proudu katodou od mrizky g2 ktery tam bude ale do uvedeneho grafu nepatri, neb neproteka anodou, a vzhledem ke sve hodnote (15% Ik cca) uvedenou ilustraci zasadne neovlivnuje ..Ik-lidovy, Rk-atodovy, delam v tom zmatek, chapu.. ale tim se prokouses
Teď bych Ti taky rád odpověděl, ale nevím co je "VVR" 
.
.
*1,41
