Nikde jsem nenašel, že by někdo řešil jak to zapojit s kombem a do pedalboardu, prostě GP-5 nemá FX, který já pro svoje potřeby nepostrádám, v opačném případě si musíte koupit něco jiného. Jde mně o to abych nastínil, proč někomu z toho leze "včelín" a proč jinému ne!?
KYTAROVÉ MULTI-EFEKTY (ROZCESTNÍK)
Pravidla fóra
Re: KYTAROVÉ MULTI-EFEKTY (ROZCESTNÍK)
Dělič neřeší problém hrubého impedančního nepřizpůsobení. Špičkoví výrobci snad dokonce používají speciální relé, ale do toho se nebudu vůbec pouštět. Znovu doporučím podívat se na video na YT Andertons TV GP-5, čas 6 minut+. Máte dojem, že to je nějaký včelín? Jak "Danish Petr" hrábne do strun, natáhne ruku, že zakroutí potem a najednou se zarazí, nevěřícně se rozhlédne po TV štábu, zda to není nějaký "Joke" a potom si ťuká do strun, zkouší latenci a nevěřícně kroutí hlavouh, "včelín" se nekoná
. Hrál snad kytaru u Toma Jonese v Las Vegas a hraje na Telecastery, má moje sympatie 
Nikde jsem nenašel, že by někdo řešil jak to zapojit s kombem a do pedalboardu, prostě GP-5 nemá FX, který já pro svoje potřeby nepostrádám, v opačném případě si musíte koupit něco jiného. Jde mně o to abych nastínil, proč někomu z toho leze "včelín" a proč jinému ne!?
Nikde jsem nenašel, že by někdo řešil jak to zapojit s kombem a do pedalboardu, prostě GP-5 nemá FX, který já pro svoje potřeby nepostrádám, v opačném případě si musíte koupit něco jiného. Jde mně o to abych nastínil, proč někomu z toho leze "včelín" a proč jinému ne!?
Re: KYTAROVÉ MULTI-EFEKTY (ROZCESTNÍK)
No myslím, že nemusíme být nutně ve při, GP-5 sice nevlastním (uvažoval jsem o něm, ale zatím jsem spokojen se svým "krabičkovým" řešením a jelikož to nikam nestěhuju, větší rozměry mě netrápí) ale trochu mi tam nesedí jedna věc: efektové smyčky bývají přizpůsobené tomu, aby se do nich vkládaly běžné kytarové efekty. Které zase mají kytarové vstupy. Takže pokud "včelín" (alias smažení řízků) nevzniká, pokud do efektové smyčky vložím běžnou kytarovou krabičku, proč vzniká u GP-5? Možná je pravda to,co píšeš, ten A/D převodník na vstupu prostě nemá takovou dynamickou rezervu, jako klasický analogový vstup u běžných krabiček. Pak by pomohl ten odporový dělič. A co se týče impedančního přizpůsobení, tam bych se toho moc nebál. Výstup s nižší impedancí se dá bez problému zapojit (imho) do Hi-Z vstupu, koneckonců právě tohle se běžně děje u řetězení analogových kytarových efektů. Opačně už to problém je, pokud třeba zapojíš kytaru do klasického hifi zesilovače napřímo, nastane právě ono "smažení řízků", protože kytarový snímač v podstatě "jede do zkratu", potřebuje vstup o impedanci řádově MOhm, kdežto tyhle věci mají vstupy v desítkách kOhm.
Ale jak jsem uvedl na začátku, hádat se kvůli tomu nemusíme, řekl bych, že ohledně GP-5 zastáváme velmi podobný názor.
Ale jak jsem uvedl na začátku, hádat se kvůli tomu nemusíme, řekl bych, že ohledně GP-5 zastáváme velmi podobný názor.
Čest má v politice své hrdé místo hned v první řadě.
Proto zpravidla už zpočátku dojde úhony.
(Hynce Ptáček z Pirkštejna - apokryf)
Mám uši, hlavu i zkušenosti. Ale NEMÁM patent na rozum.
Proto zpravidla už zpočátku dojde úhony.
(Hynce Ptáček z Pirkštejna - apokryf)
Mám uši, hlavu i zkušenosti. Ale NEMÁM patent na rozum.
Re: KYTAROVÉ MULTI-EFEKTY (ROZCESTNÍK)
Zdravím! Narazil jsem na YT na 8 dní staré video Glenna Frickera, kde probírá krátce historii kytarových a baskytarových multiefektů a má rozhovor se Steve Atkinsonem, tvůrcem NAM a přichází NAM A2 – pokud je to pravda, je to naprostá bomba!
Na slabším HW NAM A2 funguje bez ztrátové konverze a je to open source. Optejte se AI na detaily, špičkové firmy už hlásí, že NAM A2 budou dávat do svých aparátů. Slepé testy mají neuvěřitelné výsledky.
Zjednodušeně řečeno, NAM A2 mají mnohem menší nároky na HW než NAM (A1), mají několik vylepšení a prostě hrají lépe.
Jaké učinil Glenn závěry, to už si přečtěte sami.
https://www.youtube.com/watch?v=gIVTD22gKwU
Na slabším HW NAM A2 funguje bez ztrátové konverze a je to open source. Optejte se AI na detaily, špičkové firmy už hlásí, že NAM A2 budou dávat do svých aparátů. Slepé testy mají neuvěřitelné výsledky.
Zjednodušeně řečeno, NAM A2 mají mnohem menší nároky na HW než NAM (A1), mají několik vylepšení a prostě hrají lépe.
https://www.youtube.com/watch?v=gIVTD22gKwU
Re: KYTAROVÉ MULTI-EFEKTY (ROZCESTNÍK)
GF je sasek ... tohodle borce nemuzu brat vazne ani kdyby mel 100x pravdu .... A jeste jedna vec ... kytarovej efekt je furt kytarovej efekt ... krabicka na zemi se kterou hrajes ... ve studiu na kompu v kompu si muzes udelat cokoliv, jasne, to ale neni normalni hrani, ktery tady vetsinu lidi zajima
Re: KYTAROVÉ MULTI-EFEKTY (ROZCESTNÍK)
Je to videu i v příspěvku od cida - vypadá to, že budou přibývat krabičky na zem, ve kterých to bude.
Re: KYTAROVÉ MULTI-EFEKTY (ROZCESTNÍK)
Tvl, jestli je NAM A2 o 30-40% výpočetně hodnější a ještě k tomu o něco lépe hraje, tak je to další parádní zásek a máme se na co těšit, jen houšť...
@It.dan
Frickerův afektovaný styl mě taky irituje, takže Tě chápu, ale v bazálu těch nekoukatelných videí má často smysluplné myšlénky a postřehy, což platí i ve videu výše - a že si štrejchne reklamku na vlastní plugin? Proč ne...
Můj osobní vděk má už jen za realizaci skvělého noisegatu, který při nahrávání skoro nevypínám, jen otáčím poťákem dle potřeby:
https://www.frontman.cz/klenoty-pedalbo ... ck-blocker
@It.dan
Frickerův afektovaný styl mě taky irituje, takže Tě chápu, ale v bazálu těch nekoukatelných videí má často smysluplné myšlénky a postřehy, což platí i ve videu výše - a že si štrejchne reklamku na vlastní plugin? Proč ne...
Můj osobní vděk má už jen za realizaci skvělého noisegatu, který při nahrávání skoro nevypínám, jen otáčím poťákem dle potřeby:
https://www.frontman.cz/klenoty-pedalbo ... ck-blocker
| Cruel YT | Cruel sptf
Re: KYTAROVÉ MULTI-EFEKTY (ROZCESTNÍK)
Udělali dvě verze - lite pro krabičky, ta snad vychází kvalitativně podobně jako původní A1, a lepší A2.
Kytarových krabiček se to týká (a mají to už některé aparáty -třeba mini blackstar). Nejvýraznější je basový procesor Darkglass Anagram, který je takovým průkopníkem, že pro Andertons a Sweetwater udělali spešl kytarovou edici.
Kytarových krabiček se to týká (a mají to už některé aparáty -třeba mini blackstar). Nejvýraznější je basový procesor Darkglass Anagram, který je takovým průkopníkem, že pro Andertons a Sweetwater udělali spešl kytarovou edici.
Re: KYTAROVÉ MULTI-EFEKTY (ROZCESTNÍK)
trosku si myslim, ze to bude boure ve sklenici vody ...
Re: KYTAROVÉ MULTI-EFEKTY (ROZCESTNÍK)
"Povídal" jsem si s AI několik hodim, citovala komunity a fóra. I NAM A2 Lite (odlehčená verze), je údajně výrazně lepší, než původní standardní NAM (A1), nemá to spolu nic společného, je to od základu přepracované a až o 30- 40% nižšími nároky na procesor, než původní verze A1. V nezávislých poslechových testech metodikou MUSHRA, dokázala prý i odlehčená verze A2 Lite zvukově i dynamicky porazit nejen starou architekturu NAM (A1), ale také komerční konkurenty jako Neural DSP (Quad Cortex), IK Multimedia (ToneX) nebo Line 6.
Například Headrush má modely, které zvládnou NAM A2 v plnné verzi, ale pracuje se na tom, spolupracují přímo s TONE3000. Modely maji wifi a když na to přijde, nepotřebujete ani PC a snad ani mobil, dotykový display efektu prý stačí. Otázka je, potřebuji to já, cenově jsou jinde, než třeba Valeton. Na TONE3000 už dávají A2, ale byl to jenom můj bleskový náhled. Na NAM A2 reagují výrobci a je to prý otázka několika týdnů, tvrdí Valeton, než příjdou s podporou, odhadovaný termín je kolem začátku září.
Udělejte to jednoduše, okopirujte si třeba můj dotaz (dole) do AI na Google a je na Vás, co si myslíte o odpovědi? Optejte se jak na NAM A2 reagují komunity vlastníků nesrovnatelně dražších produktů, jak dopadly výsledky slepých testů u oslovených hudebníku, zvukařů a techniků. Nemám profesionální zkušenosti a studio, kde se mně válí v regálech Fractaly, Kempery, QC atd. a když napíšou, že profesionálové mají problém rozlišit porovnání s reálnými aparáty, tak tomu moc nevěřím.
Dotaz pro AI jsem si dvakrát vyzkoušel, než jsem ho sem dal, odpověď mně přišla vždy i s podrobnou srovnávací tabulkou a otevíral jsem dotazem vždy novou konverzaci, tak že nebyla "rozkecaná". A když si AI potom "nasměrujete", můžete pokračovat s dotazy podobně, jak jsem psal nahoře.
Zde je formulace mého dotazu jako příklad pro ty, co s AI začínají. - Optám se, jaký je rozdíl ve zvuku NAM A1 a novým NAM A2 a verzí Lite a porovnání s mnohem dražšími výrobci?
Například Headrush má modely, které zvládnou NAM A2 v plnné verzi, ale pracuje se na tom, spolupracují přímo s TONE3000. Modely maji wifi a když na to přijde, nepotřebujete ani PC a snad ani mobil, dotykový display efektu prý stačí. Otázka je, potřebuji to já, cenově jsou jinde, než třeba Valeton. Na TONE3000 už dávají A2, ale byl to jenom můj bleskový náhled. Na NAM A2 reagují výrobci a je to prý otázka několika týdnů, tvrdí Valeton, než příjdou s podporou, odhadovaný termín je kolem začátku září.
Udělejte to jednoduše, okopirujte si třeba můj dotaz (dole) do AI na Google a je na Vás, co si myslíte o odpovědi? Optejte se jak na NAM A2 reagují komunity vlastníků nesrovnatelně dražších produktů, jak dopadly výsledky slepých testů u oslovených hudebníku, zvukařů a techniků. Nemám profesionální zkušenosti a studio, kde se mně válí v regálech Fractaly, Kempery, QC atd. a když napíšou, že profesionálové mají problém rozlišit porovnání s reálnými aparáty, tak tomu moc nevěřím.
Dotaz pro AI jsem si dvakrát vyzkoušel, než jsem ho sem dal, odpověď mně přišla vždy i s podrobnou srovnávací tabulkou a otevíral jsem dotazem vždy novou konverzaci, tak že nebyla "rozkecaná". A když si AI potom "nasměrujete", můžete pokračovat s dotazy podobně, jak jsem psal nahoře.
Zde je formulace mého dotazu jako příklad pro ty, co s AI začínají. - Optám se, jaký je rozdíl ve zvuku NAM A1 a novým NAM A2 a verzí Lite a porovnání s mnohem dražšími výrobci?